N. R.G. 5807/2024
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
IL TRIBUNALE DI REGGIO EMILIA
Prima Sezione Civile riunito in camera di consiglio nelle persone dei seguenti magistrati: dott. Francesco Parisoli Presidente Rel. dott. Stefano Rago Giudice dott. Lorenzo Meoli Giudice ha pronunciato la seguente
SENTENZA
Rilevato che i coniugi ato il 09/12/1991 in MONTECCHIO EMILIA (RE) Parte_1
e nato il [...] in [...] Parte_2
Matrimonio celebrato il 15/06/2014 a REGGIO EMILIA hanno deposito ricorso per separazione consensuale e successivo scioglimento del matrimonio sulla scorta di accordo che prevede tra l'altro l'affido condiviso della figlia minorenne, di anni Per_1 nove, ai due genitori con residenza preferenziale presso la madre e diritto del padre di farle visita e tenerla con sé secondo un calendario predefinito dalle parti hanno dato della pendenza davanti al Tribunale per i Minorenni di Bologna di un procedimento ex art. 330 c.c. nel corso del quale con ben sei decreti il predetto giudice ha disposto e ripetutamente confermato l'affido di un figlio della ricorrente e da ultimo della stessa minore Pt_1 Persona_2 al Servizio sociale con valutazione non favorevoli in ordine alla capacità genitoriale della oltre Pt_3 che dei padri dei minori hanno chiesto che detto procedimento sia trasferito davanti al Tribunale ordinario ex art. 38 disp. att. c.c., con relativa prosecuzione in questo giudizio e con l'espletamento di CTU diretta ad accertare la capacità genitoriale delle parti ritenuto che:
- nel procedimento di v.g. di cui all'art. 473 bis.51 c.p.c. il Tribunale deve limitarsi a omologare l'accordo raggiunto dalle parti purché lo stesso non sia contrario all'interesse del figlio
- è inibito qualsiasi adempimento istruttorio anche d'ufficio all'infuori della richiesta di chiarimenti se ritenuti necessari
- nella specie, l'accordo che dovrebbe essere omologato è palesemente contrario all'interesse della minore come dimostrato dall'ultimo decreto del giudice minorile con il quale è stata affidata Per_1 al servizio sociale e ha rimesso a quest'ultimo di regolare gli incontri con il padre anche in forma protetta
- è inammissibile, inoltre, un approfondimento istruttorio tramite una CTU

PQM

visto l'art. 473-bis.51 c.p.c.;
RIGETTA il ricorso
Così deciso in Reggio Emilia nella camera di consiglio del 16 gennaio 2025
Il Presidente Rel.
Francesco Parisoli