Repubblica Italiana IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
La Corte di Appello di Palermo, sezione controversie di lavoro, previdenza ed assistenza, composta dai signori magistrati:
1) Dott. Maria G. Di Marco Presidente
2) Dott. Cinzia Alcamo Consigliere
3) Dott. Carmelo Ioppolo Consigliere relatore ha pronunciato la seguente SENTENZA nella causa civile iscritta al n.256/2024 RGA promossa in grado di appello d a
rappresentato e difeso dall'Avvocatura Parte_1 Distrettuale dello Stato di Palermo presso i cui Uffici in Palermo via Mariano Stabile n.184 è elettivamente domiciliato appellante contro
rappresentato e difeso dagli Avv.ti Daniela Giovanna Romeo e Controparte_1 tivamente domiciliato presso il domicilio digitale dei difensori
appellato all'udienza del 30 gennaio 2025 i procuratori delle parti hanno concluso come da verbale in atti FATTO e DIRITTO 1) Con sentenza n.87/2024 il Tribunale G.L. di Trapani, dato atto della rinuncia parziale della domanda in relazione all'a.s. 2016/2017, ha condannato il
[...]
“ad accreditare” a “mediante la c.d. carta docente Parte_1 Controparte_1
.500 per gli a.a. /18, 2019/20, 2020/21 e 2021/2022”. Avverso tale decisione ha interposto appello il chiedendone la parziale Parte_1 riforma. Lamenta, in particolare, l'intervenuta condanna all'accredito, mediante la c.d. “carta docente”, della somma di euro 500,00 anche per l'a.s. 2017/2018 rispetto al quale controparte non aveva spiegato alcuna domanda. Chiede, pertanto, che la sentenza di prime cure venga parzialmente riformata nella parte in cui ha riconosciuto al il “diritto all'assegnazione della Carta Docente per l'anno CP_1 2017/2018 e, per l'effetto, condannato l'Amministrazione … all'accredito mediante carta Docente della somma di €2.500,00, anziché della somma di €.2.000,00”.
si è ritualmente costituito aderendo “al motivo di gravame per Controparte_1 interven annualità scolastica 2016/2017” ed evidenziando che alcuna doglianza controparte ha spiegato per le annualità “2018/2019, 2019/2020, 2020/2021 e 2021/2022”. Indi all'odierna udienza, in assenza di attività istruttoria, la causa, all'esito di discussione e sulle conclusioni di cui in epigrafe, è stata decisa come da dispositivo in atti.
Pag.1 2) Va, anzitutto, premesso che oggetto del gravame spiegato dal non è Parte_1 l'accredito dell'importo della carta docente per l'a.s. 2016/2017 (rispetto al quale, come affermato nella sentenza impugnata, il nel corso del giudizio di primo grado, CP_1 aveva rinunciato – cfr. verbale udienza 14.2.2024) bensì quello relativo all'a.s. 2017/2018. Ciò posto, l'appello è manifestamente fondato e, come tale, deve accolto, in quanto il per come è agevole ricavare dalla piana lettura del ricorso di primo grado, non CP_1
a gato alcuna domanda per tale anno scolastico avendo, al contrario chiesto il riconoscimento del beneficio solo per gli anni scolastici 2016/2017 (oggetto di successiva rinuncia), 2018/2019, 2019/2020, 2020/2021 e 2021/2022.
Per quanto suesposto, in parziale riforma della sentenza impugnata e previa esclusione dell'a.s. 2017/2018, il odierno appellante deve essere condannato Parte_1 all'accredito mediante la carta docente del minor importo complessivo di euro 2.000,00 per gli a.a.s.s. 2018/19, 2019/20, 2020/21 e 2021/2022.
3) Considerate le ragioni del gravame e della decisione ritiene la Corte conforme a giustizia l'integrale compensazione tra le parti delle spese di questo grado.

P.Q.M.

definitivamente pronunziando, nel contraddittorio delle parti, in parziale riforma della sentenza n.87/2024 emessa dal Tribunale G.L. di Trapani, ridetermina l'importo oggetto di statuizione di condanna operata in prime cure a carico di parte appellante in complessivi €2.000,00 per gli a.s. 2018/2019, 2019/2020, 2020/2021 e 2021/2022. Conferma nel resto la sentenza di primo grado. Compensa tra le parti le spese di questo grado. Palermo 30 gennaio 2025
Il cons. est. Carmelo Ioppolo
Il Presidente Maria G. Di Marco
Pag.2