n° 12/24 R.G.L.

REPUBBLICA ITALIANA
CORTE D'APPELLO DI MESSINA
Sezione lavoro In nome del Popolo italiano
La Corte di Appello di Messina - Sezione Lavoro - riunita in camera di consiglio e composta dai Signori Magistrati:
Dott. Beatrice Catarsini Presidente
Dott. Concetta Zappalà Consigliere
Dott. Fabio Conti Consigliere estensore in esito alla scadenza del termine del 18 marzo 2025, assegnato ai sensi dell'art. 127ter c.p.c., deposita la seguente
SENTENZA in grado di appello, nel procedimento iscritto al n° 12/24 R.G.L. e vertente
TRA in persona del Presidente, con Parte_1 sede centrale in Roma, via Ciro il Grande 21, rappresentato e difeso dagli avv.
[...]
( ) e ( ), ed elettiva- Parte_2 C.F._1 Parte_3 C.F._2 mente domiciliato presso l'ufficio dell'avvocatura in Messina, Via Armeria 1, Pt_1 indirizzo mail t - appellante Email_1
CONTRO
, nata a [...] il [...] ed ivi residente via Munafò 18, c.f. CP_1
, elettivamente domiciliata in Brolo, via C. Colombo 5, presso C.F._3 lo studio dell'avv. Carmela Bonina, (c.f. ; fax 0941561465; C.F._4 pec: che la rappresenta e difende - appellata Email_2
OGGETTO: indennità di disoccupazione agricola- appello avverso la sentenza del Giudice del lavoro di Patti n° 1773 pronunciata in data 27 settembre 2023
CONCLUSIONI
Inps: - in via cautelare, anche inaudita altera parte, disporre la sospensione della provvisoria esecutività della sentenza gravata;
- nel merito, dichiarare inammissibili ovvero rigettare le domande formulate da col ricorso di primo grado;
CP_1
- con rifusione di spese, diritti ed onorari di entrambi i gradi.
- dichiarare l'appello proposto, conseguentemente rigettarlo con CP_1 conferma della sentenza impugnata;
- vittoria di spese e compensi del giudizio con distrazione in favore della procuratrice anticipataria.
SVOLGIMENTO DEL PROCESSO
Con ricorso al Giudice del lavoro di Patti depositato il 5 giugno 2018, CP_1
premessa la propria qualità di lavoratrice agricola iscritta agli elenchi del
[...] comune di residenza, narrava di avere lavorato nel 2012 e 2013 per 51 giornate

n° 12/24 R.G.L.
annue per il Consorzio P.A.C. (produttori associati Capo d'Orlando) e di avere pertanto richiesto all l'erogazione dell'indennità di disoccupazione agricola Pt_1 anno 2013. Lamentava il rigetto da parte dell motivato dalla sopravvenuta Pt_1 cancellazione del rapporto. Chiedeva la condanna dell'istituto a erogarle la prestazione previa reiscrizione delle giornate cancellate.
Nella resistenza dell espletata prova testimoniale, con sentenza n° 1773 pro- Pt_1 nunciata in data 27 settembre 2023 il giudice di primo grado ha accolto le domande condannando l anche al rimborso delle spese di lite. Pt_1
L ha proposto appello con ricorso depositato in data 8 gennaio 2024. Nella Pt_1 resistenza di , 127nuovom CP_1
MOTIVI DELLA DECISIONE
Il tribunale ha ritenuto infondata la preliminare eccezione di decadenza dall'im- pugnazione della cancellazione, formulata dall ai sensi dell'art. 22 D.L. 7/1970, Pt_1 ritenendo che l'istituto non abbia dato prova della data di cancellazione mancando in atti copia dell'elenco di variazione e non potendosi considerare come dies a quo quello della notifica della reiezione della domanda di prestazione in quanto in essa la notizia della cancellazione è generica, non essendo indicata l'annata cancellata né il numero di giornate disconosciute.
Entrato nel merito, il tribunale ha constatato che la testimone , Testimone_1 esaminata il 28 settembre 2023, abbia "specificato in modo precisa e dettagliata"
(sic) "l'attività svolta alle dipendenze del Consorzio PAC nell'anno 2013 per 51 giornate, facendo emergere in modo inequivocabile la sussistenza di un rapporto di subordinazione tra il titolare della ditta e la ricorrente", valutando attendibile la di lei deposizione.
Con il primo motivo di appello l eccepisce l'intervenuto giudicato eviden- Pt_1 ziando che la aveva già agito per la reiscrizione relativa all'anno 2012 con CP_1 ricorso dell'8 maggio 2017 innanzi allo stesso tribunale e che il giudizio si è con- cluso con sentenza 337/2020 di questa Corte con la quale, in riforma della sentenza di primo grado, è stata dichiarata ripetibile l'indennità di disoccupazione agricola anno 2012 in ragione della decadenza sostanziale art. 22 cit.
La appellata nemmeno prende in esame tale primo motivo di appello, concentran- dosi sui successivi.
Risulta che la sentenza 337/2020 non è stata oggetto di impugnazione. Il giudicato preclude ogni ulteriore valutazione.
L'appellata ha depositato dichiarazione di esonero ai sensi dell'art. 152 att. c.p.c.


P.Q.M.

la corte d'appello di Messina, sezione lavoro, definitivamente pronunziando sull'appello proposto con ricorso depositato in data 8 gennaio 2024 dall
[...] contro , avverso la sentenza Parte_1 CP_1 n° 12/24 R.G.L.
del Giudice del lavoro di Patti n° 1773 pronunciata in data 27 settembre 2023, ac- coglie l'appello e, in riforma della sentenza impugnata, rigetta le domande di CP_1 senza assoggettarla alle spese del doppio grado.
[...]
Messina 19 marzo 2025
IL CONSIGLIERE ESTENSORE IL PRESIDENTE
(dott. Fabio Conti) (dott. Beatrice Catarsini)