CA
Sentenza 20 marzo 2025
Sentenza 20 marzo 2025
Commentari • 0
Sul provvedimento
| Citazione : | Corte d'Appello Palermo, sentenza 20/03/2025, n. 419 |
|---|---|
| Giurisdizione : | Corte d'Appello Palermo |
| Numero : | 419 |
| Data del deposito : | 20 marzo 2025 |
Testo completo
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
CORTE DI APPELLO DI PALERMO
La Corte di Appello di Palermo – III Sezione Civile riunita in Camera di Consiglio e composta dai Sigg.ri Magistrati:
1) Dott. Antonino Liberto Porracciolo Presidente
2) Dott. Cristina Midulla Consigliere
3) Dott. Giulia Maisano Consigliere rel. est.
ha pronunziato
SENTENZA
nelle cause civili riunite iscritte ai nn. 826/2021 R.G., 981/2021 R.G., 1006/2021 R.G.,
1014/2021 R.G., 984/2021 R.G., 993/2021 R.G., 995/2021 R.G., 997/2021 R.G.,
998/2021 R.G. aventi a oggetto appello avverso la sentenza del Tribunale di Palermo
n. 1842/2021 del 28 aprile 2021:
• procedimento n. 826/2021 RG:
PROMOSSO DA
(C.F. , in persona del Sindaco, legale Parte_1 P.IVA_1
rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'avv. Vincenzo Criscuoli,
Appellante
CONTRO
(p iva , rappresentata Controparte_1 P.IVA_2
e difesa dall'avv. Guido Bonfante;
APPELLATA E APPELLANTE INCIDENTALE
(C.F. ), rappresentata Controparte_2 C.F._1
1 e difesa dagli avv.ti Pietro Spalla e Antonina Palazzotto
APPELLATA E APPELLANTE INCIDENTALE
(C.F. ), rappresentata e difesa dagli Controparte_3 C.F._2
avv.ti Valentina Castellucci e Maria La Barbera;
(C.F. , rappresentato e difeso Controparte_4 C.F._3
dall'avv. Alessandro Gjomarkaj e difende per mandato in calce alla comparsa di costituzione e risposta del primo grado di giudizio;
(C.F. ), rappresentato e difeso dall'avv. Parte_2 C.F._4
Nicola Salzano;
, rappresentata e difesa dall'avv. Giancarlo Greco;
Parte_3
e , nato a [...] [...], rappresentati e difesi CP_5 CP_6 Pt_1
dall'avv. Giancarlo Greco;
; Controparte_7
; Controparte_8
; Controparte_9
; Controparte_10
; Controparte_11
; Controparte_12
(C.F. Controparte_13
, in persona del rappresentante legale pro tempore;
P.IVA_3
; Parte_4
APPELLATI
****
procedimento n. 981/2021 RG:
2 PROMOSSO DA
, rappresentato e difeso dagli avv.ti Guido Corso e Fabrizio Controparte_7
Guerrera;
APPELLANTE
CONTRO
(P.I. ), rappresentata e Controparte_1 P.IVA_2
difesa dall'avv. Guido Bonfante;
(C.F. Controparte_13
, in persona del suo rappresentante legale pro tempore, rappresentata e P.IVA_3
difesa dagli avv.ti Accursio Gallo e Andrea Ivan Bullo;
, n.q. di una erede di , rappresentata e difesa Parte_3 Persona_1
dall'avv. Giancarlo Greco;
e , rappresentati e difesi dall'avv. Giancarlo Greco;
CP_5 CP_6
, in persona del Sindaco, legale rappresentante pro tempore;
Parte_1
; Controparte_8
; Parte_4
; Controparte_9
; Controparte_10
; Controparte_4
; Controparte_2
; Controparte_3
; Controparte_11
; Controparte_12
; Parte_2
3 APPELLATI
****
procedimento n. 1006/2021 RG.:
PROMOSSO DA
, quale erede di , rappresentata e difesa dall'avv. Parte_3 Persona_1
Giancarlo Greco;
APPELLANTE
CONTRO
(P.I. ), rappresentata e Controparte_1 P.IVA_2
difesa dall'avv. Guido Bonfante;
(C.F. Controparte_13
, in persona del suo rappresentante legale pro tempore, rappresentata e P.IVA_3
difesa dagli avv.ti Andrea Ivan Bullo e Accursio Gallo;
(C.F. ), rappresentato e difeso dagli Controparte_3 C.F._2
avv.ti Valentina Castellucci e Maria La Barbera;
e , rappresentati e difesi dall'avv. Giancarlo Greco;
CP_5 CP_6
(C.F. ), rappresentato e difeso dall'avv. Parte_2 C.F._4
Nicola Salzano;
, in persona del Sindaco, legale rappresentante pro tempore;
Parte_1
; Controparte_7
; Controparte_8
; Controparte_9
; Controparte_10
; Controparte_4
4 ; Controparte_2
; Controparte_11
; Controparte_14
; Parte_4
APPELLATI
****
•procedimento n. 1014/2021 RG:
PROMOSSO DA
(C.F. ), rappresentato e difeso Controparte_12 C.F._5
dall'avv. Caterina D'Amato;
APPELLANTE
CONTRO
(P.I. ), rappresentata e Controparte_1 P.IVA_2
difesa dall'avv. Guido Bonfante;
, n.q. di una erede di , rappresentata e difesa Parte_3 Persona_1
dall'avv. Giancarlo Greco;
e , rappresentati e difesi dall'avv. Giancarlo Greco;
CP_5 CP_6
(C.F. ), rappresentato e difeso dagli Controparte_3 C.F._2
avv.ti Valentina Castellucci e Maria La Barbera;
(C.F. ), rappresentato e difeso dall'avv. Parte_2 C.F._4
Nicola Salzano;
7
, in persona del Sindaco, legale rappresentante pro tempore;
Parte_1
in persona Controparte_13
del suo rappresentante legale pro tempore;
5 ; Controparte_7
; Controparte_8
; Controparte_9
; Controparte_10
; Controparte_4
; Controparte_2
; Controparte_11
; Parte_4
APPELLATI
****
•procedimento n. 984/2021 RG:
PROMOSSO DA
(C.F. ), rappresentato e difeso dagli Controparte_3 C.F._2
avv.ti Valentina Castellucci e Maria La Barbera;
APPELLANTE
CONTRO
(P.I. ), rappresentata e Controparte_1 P.IVA_2
difesa dall'avv. Guido Bonfante;
, n.q. di una erede di , rappresentata e difesa Parte_3 Persona_1
dall'avv. Giancarlo Greco;
e , rappresentati e difesi dall'avv. Giancarlo Greco;
CP_5 CP_6
(C.F. ), rappresentato e difeso dall'avv. Parte_2 C.F._4
Nicola Salzano;
, in persona del Sindaco, legale rappresentante pro tempore;
Parte_1
6 in persona Controparte_13
del suo rappresentante legale pro tempore;
; Controparte_7
; Controparte_8
; Controparte_9
; Controparte_10
; Controparte_4
; Controparte_2
; Controparte_11
; Controparte_14
; Parte_4
APPELLATI
****
•procedimento n. 993/2021 RG.:
PROMOSSO DA
(C.F. ), rappresentato e difeso dagli Controparte_11 C.F._6
avv.ti Roberto Avallone e Felice Centineo Cavarretta Mazzoleni;
APPELLANTE
CONTRO
(P.I. ), rappresentata e Controparte_1 P.IVA_2
difesa dall'avv. Guido Bonfante;
, n.q. di una erede di , rappresentata e difesa Parte_3 Persona_1
dall'avv. Giancarlo Greco;
e , rappresentati e difesi dall'avv. Giancarlo Greco;
CP_5 CP_6
7 (C.F. ), rappresentato e difeso dagli Controparte_3 C.F._2
avv.ti Valentina Castellucci e Maria La Barbera;
(C.F. ), rappresentato e difeso dall'avv. Parte_2 C.F._4
Nicola Salzano;
, in persona del Sindaco, legale rappresentante pro tempore;
Parte_1
in persona Controparte_13
del suo rappresentante legale pro tempore;
; Controparte_7
; Controparte_8
; Controparte_9
; Controparte_10
; Controparte_4
; Controparte_2
; Controparte_14
; Parte_4
APPELLATI
****
•procedimento n. 995/2021 RG.:
PROMOSSO DA
(C.F. ), rappresentata e Controparte_10 CodiceFiscale_7
difesa dall'avv. Alessandro Cucina;
APPELLANTE
CONTRO
(P.I. ), rappresentata e Controparte_1 P.IVA_2
8 difesa dall'avv. Guido Bonfante;
, n.q. di una erede di , rappresentata e difesa Parte_3 Persona_1
dall'avv. Giancarlo Greco;
e , rappresentati e difesi dall'avv. Giancarlo Greco;
CP_5 CP_6
(C.F. ), rappresentato e difeso dagli Controparte_3 C.F._2
avv.ti Valentina Castellucci e Maria La Barbera;
(C.F. ), rappresentato e difeso dall'avv. Parte_2 C.F._4
Nicola Salzano;
, in persona del Sindaco, legale rappresentante pro tempore;
Parte_1
in persona Controparte_13
del suo rappresentante legale pro tempore;
; Controparte_7
; Controparte_8
; Controparte_9
; Controparte_4
; Controparte_2
; Controparte_11
; Controparte_14
; Parte_4
APPELLATI
****
•procedimento n. 997/2021 RG.:
PROMOSSO DA
(C.F. , rappresentato e difeso Controparte_9 C.F._8
9 dall'avv. Castrenze Aiello;
APPELLANTE
CONTRO
(P.I. ), rappresentata e Controparte_1 P.IVA_2
difesa dall'avv. Guido Bonfante;
(C.F. ), rappresentato e difeso dagli Controparte_3 C.F._2
avv.ti Valentina Castellucci e Maria La Barbera;
(C.F. ), rappresentato e difeso dall'avv. Parte_2 C.F._4
Nicola Salzano;
, in persona del Sindaco, legale rappresentante pro tempore;
Parte_1
in persona Controparte_13
del suo rappresentante legale pro tempore;
; Controparte_7
; Controparte_8
; Controparte_10
; Controparte_4
; Controparte_2
; Controparte_11
; Controparte_14
; Parte_3
; CP_5
; CP_6
; Parte_4
APPELLATI
10 ****
•procedimento n. 998/2021 RG.:
PROMOSSO DA
(C.F. ), elettivamente domiciliato Controparte_8 CodiceFiscale_9
presso lo studio dell'avv. Giuseppe Minà, che lo rappresenta e difende per mandato in calce all'atto introduttivo di questo grado di giudizio;
APPELLANTE
CONTRO
(P.I. ), rappresentata e Controparte_1 P.IVA_2
difesa dall'avv. Guido Bonfante;
, n.q. di una erede di , rappresentata e difesa Parte_3 Persona_1
dall'avv. Giancarlo Greco;
e , rappresentati e difesi dall'avv. Giancarlo Greco;
CP_5 CP_6
(C.F. ), rappresentato e difeso dagli Controparte_3 C.F._2
avv.ti Valentina Castellucci e Maria La Barbera;
(C.F. ), rappresentato e difeso dall'avv. Parte_2 C.F._4
Nicola Salzano;
, in persona del Sindaco, legale rappresentante pro tempore;
Parte_1
in persona Controparte_13
del suo rappresentante legale pro tempore;
; Controparte_7
; Controparte_9
; Controparte_10
; Controparte_4
11 ; Controparte_2
; Controparte_11
; Controparte_14
; Parte_4
APPELLATI
I procedimenti riuniti specificati in epigrafe hanno a oggetto gli appelli proposti avverso la medesima sentenza n. 1842\2021, emessa dal Tribunale civile di Palermo il
28 aprile 2021.
Nelle more del giudizio alcune delle parti hanno rinunciato agli atti del giudizio ex art. 306 c.p.c.
Tra queste, come rappresentato con nota depositata il 10 gennaio 2025, per decidere sulla quale il Presidente della Sezione ha designato come relatore, “solo per
quest'atto”, il consigliere Maisano e destinato per la trattazione l'udienza del
20.2.2025, vi è anche la rinunzia ex art. 306 c.p.c. notificata da a Controparte_7
il 16.9.2024, la quale Controparte_13
ultima ha accettato la rinunzia con atto notificato il 19.9.2024. Negli atti di rinunzia e accettazione, le parti hanno convenuto la compensazione delle spese del giudizio.
Con note di trattazione scritta ex art. 127 ter c.p.c depositate il 19.2.2025,
[...]
ha ulteriormente ribadito che Controparte_13 CP_13
“tra il dr. e l'esponente in data 20 maggio 2024, è stato - Controparte_7 CP_13
parimenti- raggiunto ed eseguito un accordo conciliativo ed è stato dato atto delle
reciproche rinunce e accettazioni” e rappresentato, altresì, essere cessata la materia del contendere anche nei rapporti con le altre parti processuali , e Parte_3 CP_5 [...]
. CP_6
12 Verificata la regolarità di rinunzia e accettazione, devono dichiararsi sussistenti i presupposti di cui all'art. 306 c.p.c. per dichiarare la parziale estinzione del processo relativamente al rapporto processuale tra tali parti.
In conformità all'accordo delle parti, le spese del giudizio devono essere compensate.
Deve provvedersi con separata ordinanza per la prosecuzione del giudizio.
P.Q.M.
La Corte di Appello di Palermo, visto l'art. 306 c.p.c..
dichiara la parziale estinzione del processo relativamente ai rapporti processuali tra e . Controparte_7 Controparte_13
spese integralmente compensate tra le parti.
Provvede coma da separata ordinanza per la prosecuzione del giudizio.
Così deciso a Palermo, nella camera di consiglio della Terza Sezione Civile, il 19
marzo 2025.
Il Consigliere est. Il Presidente
Giulia Maisano Antonino Liberto Porracciolo
Il presente provvedimento viene redatto su documento informatico e sottoscritto con firma digitale in conformità alle prescrizioni del combinato disposto dell'art. 4 del DL 29.12.2009 n° 193, conv. con modifiche dalla L 22.02.2010 n° 24 e del decreto legislativo 07.03.2005, n° 82 e successive modifiche e nel rispetto delle regole tecniche sancite dal decreto del Ministro della Giustizia 21.02.2011 n° 44.
13
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
CORTE DI APPELLO DI PALERMO
La Corte di Appello di Palermo – III Sezione Civile riunita in Camera di Consiglio e composta dai Sigg.ri Magistrati:
1) Dott. Antonino Liberto Porracciolo Presidente
2) Dott. Cristina Midulla Consigliere
3) Dott. Giulia Maisano Consigliere rel. est.
ha pronunziato
SENTENZA
nelle cause civili riunite iscritte ai nn. 826/2021 R.G., 981/2021 R.G., 1006/2021 R.G.,
1014/2021 R.G., 984/2021 R.G., 993/2021 R.G., 995/2021 R.G., 997/2021 R.G.,
998/2021 R.G. aventi a oggetto appello avverso la sentenza del Tribunale di Palermo
n. 1842/2021 del 28 aprile 2021:
• procedimento n. 826/2021 RG:
PROMOSSO DA
(C.F. , in persona del Sindaco, legale Parte_1 P.IVA_1
rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'avv. Vincenzo Criscuoli,
Appellante
CONTRO
(p iva , rappresentata Controparte_1 P.IVA_2
e difesa dall'avv. Guido Bonfante;
APPELLATA E APPELLANTE INCIDENTALE
(C.F. ), rappresentata Controparte_2 C.F._1
1 e difesa dagli avv.ti Pietro Spalla e Antonina Palazzotto
APPELLATA E APPELLANTE INCIDENTALE
(C.F. ), rappresentata e difesa dagli Controparte_3 C.F._2
avv.ti Valentina Castellucci e Maria La Barbera;
(C.F. , rappresentato e difeso Controparte_4 C.F._3
dall'avv. Alessandro Gjomarkaj e difende per mandato in calce alla comparsa di costituzione e risposta del primo grado di giudizio;
(C.F. ), rappresentato e difeso dall'avv. Parte_2 C.F._4
Nicola Salzano;
, rappresentata e difesa dall'avv. Giancarlo Greco;
Parte_3
e , nato a [...] [...], rappresentati e difesi CP_5 CP_6 Pt_1
dall'avv. Giancarlo Greco;
; Controparte_7
; Controparte_8
; Controparte_9
; Controparte_10
; Controparte_11
; Controparte_12
(C.F. Controparte_13
, in persona del rappresentante legale pro tempore;
P.IVA_3
; Parte_4
APPELLATI
****
procedimento n. 981/2021 RG:
2 PROMOSSO DA
, rappresentato e difeso dagli avv.ti Guido Corso e Fabrizio Controparte_7
Guerrera;
APPELLANTE
CONTRO
(P.I. ), rappresentata e Controparte_1 P.IVA_2
difesa dall'avv. Guido Bonfante;
(C.F. Controparte_13
, in persona del suo rappresentante legale pro tempore, rappresentata e P.IVA_3
difesa dagli avv.ti Accursio Gallo e Andrea Ivan Bullo;
, n.q. di una erede di , rappresentata e difesa Parte_3 Persona_1
dall'avv. Giancarlo Greco;
e , rappresentati e difesi dall'avv. Giancarlo Greco;
CP_5 CP_6
, in persona del Sindaco, legale rappresentante pro tempore;
Parte_1
; Controparte_8
; Parte_4
; Controparte_9
; Controparte_10
; Controparte_4
; Controparte_2
; Controparte_3
; Controparte_11
; Controparte_12
; Parte_2
3 APPELLATI
****
procedimento n. 1006/2021 RG.:
PROMOSSO DA
, quale erede di , rappresentata e difesa dall'avv. Parte_3 Persona_1
Giancarlo Greco;
APPELLANTE
CONTRO
(P.I. ), rappresentata e Controparte_1 P.IVA_2
difesa dall'avv. Guido Bonfante;
(C.F. Controparte_13
, in persona del suo rappresentante legale pro tempore, rappresentata e P.IVA_3
difesa dagli avv.ti Andrea Ivan Bullo e Accursio Gallo;
(C.F. ), rappresentato e difeso dagli Controparte_3 C.F._2
avv.ti Valentina Castellucci e Maria La Barbera;
e , rappresentati e difesi dall'avv. Giancarlo Greco;
CP_5 CP_6
(C.F. ), rappresentato e difeso dall'avv. Parte_2 C.F._4
Nicola Salzano;
, in persona del Sindaco, legale rappresentante pro tempore;
Parte_1
; Controparte_7
; Controparte_8
; Controparte_9
; Controparte_10
; Controparte_4
4 ; Controparte_2
; Controparte_11
; Controparte_14
; Parte_4
APPELLATI
****
•procedimento n. 1014/2021 RG:
PROMOSSO DA
(C.F. ), rappresentato e difeso Controparte_12 C.F._5
dall'avv. Caterina D'Amato;
APPELLANTE
CONTRO
(P.I. ), rappresentata e Controparte_1 P.IVA_2
difesa dall'avv. Guido Bonfante;
, n.q. di una erede di , rappresentata e difesa Parte_3 Persona_1
dall'avv. Giancarlo Greco;
e , rappresentati e difesi dall'avv. Giancarlo Greco;
CP_5 CP_6
(C.F. ), rappresentato e difeso dagli Controparte_3 C.F._2
avv.ti Valentina Castellucci e Maria La Barbera;
(C.F. ), rappresentato e difeso dall'avv. Parte_2 C.F._4
Nicola Salzano;
7
, in persona del Sindaco, legale rappresentante pro tempore;
Parte_1
in persona Controparte_13
del suo rappresentante legale pro tempore;
5 ; Controparte_7
; Controparte_8
; Controparte_9
; Controparte_10
; Controparte_4
; Controparte_2
; Controparte_11
; Parte_4
APPELLATI
****
•procedimento n. 984/2021 RG:
PROMOSSO DA
(C.F. ), rappresentato e difeso dagli Controparte_3 C.F._2
avv.ti Valentina Castellucci e Maria La Barbera;
APPELLANTE
CONTRO
(P.I. ), rappresentata e Controparte_1 P.IVA_2
difesa dall'avv. Guido Bonfante;
, n.q. di una erede di , rappresentata e difesa Parte_3 Persona_1
dall'avv. Giancarlo Greco;
e , rappresentati e difesi dall'avv. Giancarlo Greco;
CP_5 CP_6
(C.F. ), rappresentato e difeso dall'avv. Parte_2 C.F._4
Nicola Salzano;
, in persona del Sindaco, legale rappresentante pro tempore;
Parte_1
6 in persona Controparte_13
del suo rappresentante legale pro tempore;
; Controparte_7
; Controparte_8
; Controparte_9
; Controparte_10
; Controparte_4
; Controparte_2
; Controparte_11
; Controparte_14
; Parte_4
APPELLATI
****
•procedimento n. 993/2021 RG.:
PROMOSSO DA
(C.F. ), rappresentato e difeso dagli Controparte_11 C.F._6
avv.ti Roberto Avallone e Felice Centineo Cavarretta Mazzoleni;
APPELLANTE
CONTRO
(P.I. ), rappresentata e Controparte_1 P.IVA_2
difesa dall'avv. Guido Bonfante;
, n.q. di una erede di , rappresentata e difesa Parte_3 Persona_1
dall'avv. Giancarlo Greco;
e , rappresentati e difesi dall'avv. Giancarlo Greco;
CP_5 CP_6
7 (C.F. ), rappresentato e difeso dagli Controparte_3 C.F._2
avv.ti Valentina Castellucci e Maria La Barbera;
(C.F. ), rappresentato e difeso dall'avv. Parte_2 C.F._4
Nicola Salzano;
, in persona del Sindaco, legale rappresentante pro tempore;
Parte_1
in persona Controparte_13
del suo rappresentante legale pro tempore;
; Controparte_7
; Controparte_8
; Controparte_9
; Controparte_10
; Controparte_4
; Controparte_2
; Controparte_14
; Parte_4
APPELLATI
****
•procedimento n. 995/2021 RG.:
PROMOSSO DA
(C.F. ), rappresentata e Controparte_10 CodiceFiscale_7
difesa dall'avv. Alessandro Cucina;
APPELLANTE
CONTRO
(P.I. ), rappresentata e Controparte_1 P.IVA_2
8 difesa dall'avv. Guido Bonfante;
, n.q. di una erede di , rappresentata e difesa Parte_3 Persona_1
dall'avv. Giancarlo Greco;
e , rappresentati e difesi dall'avv. Giancarlo Greco;
CP_5 CP_6
(C.F. ), rappresentato e difeso dagli Controparte_3 C.F._2
avv.ti Valentina Castellucci e Maria La Barbera;
(C.F. ), rappresentato e difeso dall'avv. Parte_2 C.F._4
Nicola Salzano;
, in persona del Sindaco, legale rappresentante pro tempore;
Parte_1
in persona Controparte_13
del suo rappresentante legale pro tempore;
; Controparte_7
; Controparte_8
; Controparte_9
; Controparte_4
; Controparte_2
; Controparte_11
; Controparte_14
; Parte_4
APPELLATI
****
•procedimento n. 997/2021 RG.:
PROMOSSO DA
(C.F. , rappresentato e difeso Controparte_9 C.F._8
9 dall'avv. Castrenze Aiello;
APPELLANTE
CONTRO
(P.I. ), rappresentata e Controparte_1 P.IVA_2
difesa dall'avv. Guido Bonfante;
(C.F. ), rappresentato e difeso dagli Controparte_3 C.F._2
avv.ti Valentina Castellucci e Maria La Barbera;
(C.F. ), rappresentato e difeso dall'avv. Parte_2 C.F._4
Nicola Salzano;
, in persona del Sindaco, legale rappresentante pro tempore;
Parte_1
in persona Controparte_13
del suo rappresentante legale pro tempore;
; Controparte_7
; Controparte_8
; Controparte_10
; Controparte_4
; Controparte_2
; Controparte_11
; Controparte_14
; Parte_3
; CP_5
; CP_6
; Parte_4
APPELLATI
10 ****
•procedimento n. 998/2021 RG.:
PROMOSSO DA
(C.F. ), elettivamente domiciliato Controparte_8 CodiceFiscale_9
presso lo studio dell'avv. Giuseppe Minà, che lo rappresenta e difende per mandato in calce all'atto introduttivo di questo grado di giudizio;
APPELLANTE
CONTRO
(P.I. ), rappresentata e Controparte_1 P.IVA_2
difesa dall'avv. Guido Bonfante;
, n.q. di una erede di , rappresentata e difesa Parte_3 Persona_1
dall'avv. Giancarlo Greco;
e , rappresentati e difesi dall'avv. Giancarlo Greco;
CP_5 CP_6
(C.F. ), rappresentato e difeso dagli Controparte_3 C.F._2
avv.ti Valentina Castellucci e Maria La Barbera;
(C.F. ), rappresentato e difeso dall'avv. Parte_2 C.F._4
Nicola Salzano;
, in persona del Sindaco, legale rappresentante pro tempore;
Parte_1
in persona Controparte_13
del suo rappresentante legale pro tempore;
; Controparte_7
; Controparte_9
; Controparte_10
; Controparte_4
11 ; Controparte_2
; Controparte_11
; Controparte_14
; Parte_4
APPELLATI
I procedimenti riuniti specificati in epigrafe hanno a oggetto gli appelli proposti avverso la medesima sentenza n. 1842\2021, emessa dal Tribunale civile di Palermo il
28 aprile 2021.
Nelle more del giudizio alcune delle parti hanno rinunciato agli atti del giudizio ex art. 306 c.p.c.
Tra queste, come rappresentato con nota depositata il 10 gennaio 2025, per decidere sulla quale il Presidente della Sezione ha designato come relatore, “solo per
quest'atto”, il consigliere Maisano e destinato per la trattazione l'udienza del
20.2.2025, vi è anche la rinunzia ex art. 306 c.p.c. notificata da a Controparte_7
il 16.9.2024, la quale Controparte_13
ultima ha accettato la rinunzia con atto notificato il 19.9.2024. Negli atti di rinunzia e accettazione, le parti hanno convenuto la compensazione delle spese del giudizio.
Con note di trattazione scritta ex art. 127 ter c.p.c depositate il 19.2.2025,
[...]
ha ulteriormente ribadito che Controparte_13 CP_13
“tra il dr. e l'esponente in data 20 maggio 2024, è stato - Controparte_7 CP_13
parimenti- raggiunto ed eseguito un accordo conciliativo ed è stato dato atto delle
reciproche rinunce e accettazioni” e rappresentato, altresì, essere cessata la materia del contendere anche nei rapporti con le altre parti processuali , e Parte_3 CP_5 [...]
. CP_6
12 Verificata la regolarità di rinunzia e accettazione, devono dichiararsi sussistenti i presupposti di cui all'art. 306 c.p.c. per dichiarare la parziale estinzione del processo relativamente al rapporto processuale tra tali parti.
In conformità all'accordo delle parti, le spese del giudizio devono essere compensate.
Deve provvedersi con separata ordinanza per la prosecuzione del giudizio.
P.Q.M.
La Corte di Appello di Palermo, visto l'art. 306 c.p.c..
dichiara la parziale estinzione del processo relativamente ai rapporti processuali tra e . Controparte_7 Controparte_13
spese integralmente compensate tra le parti.
Provvede coma da separata ordinanza per la prosecuzione del giudizio.
Così deciso a Palermo, nella camera di consiglio della Terza Sezione Civile, il 19
marzo 2025.
Il Consigliere est. Il Presidente
Giulia Maisano Antonino Liberto Porracciolo
Il presente provvedimento viene redatto su documento informatico e sottoscritto con firma digitale in conformità alle prescrizioni del combinato disposto dell'art. 4 del DL 29.12.2009 n° 193, conv. con modifiche dalla L 22.02.2010 n° 24 e del decreto legislativo 07.03.2005, n° 82 e successive modifiche e nel rispetto delle regole tecniche sancite dal decreto del Ministro della Giustizia 21.02.2011 n° 44.
13