REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO LA CORTE D'APPELLO DI ROMA SEZIONE SECONDA CIVILE così composta: dr. Benedetta Thellung de Courtelary Presidente relatore dr. Marina Tucci consigliere dr. Mario Montanaro consigliere riunita in camera di consiglio ha pronunciato la seguente SENTENZA nella causa civile in grado d'appello iscritta al numero 5749 del ruolo generale degli affari contenziosi dell'anno 2023 , posta in decisione ai sensi dell'art. 281 sexies c.p.c. all'udienza del giorno 14 aprile 2025 e vertente TRA
Parte_1
(C.F. con l'avvocato Amedeo Pomponio P.IVA_1
PARTE APPELLANTE E

Controparte_1 CP_2
, con gli avvocati
[...] Controparte_3
Filippo Veltri, Luigi Veltri e Franco Maradei PARTI APPELLATE E

CP_4
PARTE APPELLATA
E e per essa, quale procuratrice e Controparte_5 servicer, che a sua volta agisce per il Controparte_6 tramite della mandataria con rappresentanza e Controparte_7
con l'avvocato Benedetto Gargani
[...]
PARTE INTERVENUTA
OGGETTO: appello contro sentenza del Tribunale di Roma n. 14577 del 11/10/2023. Si dà atto che la causa non riguarda la materia specializzata dell'impresa. FATTO E DIRITTO
1

§ 1. — La Parte_1
a proposto appello, nei confronti di
[...] Controparte_1
, e
[...] Controparte_2 Controparte_3
, contro la sentenza del Tribunale di Roma n. 14577 CP_4 del 11/10/2023 resa tra le parti.
§ 2. — Le parti appellate Controparte_1
, e si
[...] Controparte_2 Controparte_3 sono costituite ed hanno resistito al gravame. Non si è costituito
. E' intervenuta e per essa, quale CP_4 Controparte_5 procuratrice e servicer, che a sua volta Controparte_6 agisce per il tramite della mandataria con rappresentanza e servicer Controparte_7
§ 3. — L'appello è stato posto in decisione ex art. 281 sexies c.p.c. all'udienza del giorno 14 aprile 2025.
§ 4. — L'appello è improcedibile. L'appellante, infatti, non è comparso, mediante il deposito di note sostitutive della disposta trattazione scritta, alla prima udienza del 7 aprile 2025, né a quella odierna di rinvio, regolarmente comunicata. Si versa dunque nell'ipotesi disciplinata dall'art. 348 c.p.c., secondo cui «Se l'appellante non compare alla prima udienza, benché si sia anteriormente costituito il collegio, con ordinanza non impugnabile, rinvia la causa ad una prossima udienza, della quale il cancelliere dà comunicazione all'appellante Se anche alla nuova udienza l'appellante non compare, l'appello è dichiarato improcedibile anche d'ufficio».
§ 5. — Spese compensate, atteso che neppure le parti appellate hanno depositato note scritte alla precedente udienza del 7.4.2025 e non sono comparse alla odierna udienza del 14.4.2025.

PER QUESTI MOTIVI

definitivamente pronunciando sull'appello proposto dalla nei confronti Parte_1 di e Controparte_1 Controparte_2
, e con l'intervento di Controparte_3 CP_4
e per essa, quale procuratrice e servicer, Controparte_5 [...] che a sua volta agisce per il tramite della CP_6 mandataria con rappresentanza e servicer contro Controparte_7 la sentenza resa tra le parti dal tribunale di Roma, ogni altra conclusione disattesa, così provvede:
2 1. — dichiara improcedibile l'appello;
2. — spese compensate. nulla per le spese.
-Ai sensi dell'art.13, comma 1 quater del D.P.R. n. 115 del 2002 inserito dall'art. 1, comma 17 della Legge n. 228 del 2012, dichiara la sussistenza dei presupposti per il versamento, a carico della parte appellante, dell'ulteriore importo a titolo di contributo unificato pari a quello dovuto per l'appello, a norma dell'art. 1 bis dello stesso art. 13.
Così deciso in Roma il giorno 14 aprile 2025. Il Presidente estensore
3