Articolo 2 della Legge 23 giugno 1912, n. 688

Articolo 1Articolo 3

Versione
23 luglio 1912

Versione
9 maggio 2025

Art. 2. ((PROVVEDIMENTO ABROGATO DALLA L. 7 APRILE 2025, N. 56))

Commentari • 0

Giurisprudenza • 4

1. Trib. La Spezia, sentenza 17/02/2022, n. 120
Provvedimento: […] appartiene al demanio culturale ex art. 53 D.Lgs. 42/2004, in quanto è ubicato all'interno della , ovvero complesso che, con decreto del Organizzazione_2 [...] […] [...] in data 28.04.1935, è stato dichiarato di importante interesse e Organizzazione_3 sottoposto alle disposizioni degli artt. 5, 6, 7, 12, 14, 29, 31, 34 e 37 Legge 364/1909 e degli artt. 1, 2 e 3 Legge 688/1912 (poi Legge 1089/1939 ed ora D.Lgs. 42/2004 c.d. Codice dei beni culturali e del paesaggio). La natura demaniale dell'immobile esclude in radice la possibilità che esso costituisca oggetto di locazione, trattandosi di bene pubblico che può essere concesso in uso a terzi esclusVAmente con l'impiego del modulo pubblicistico della concessione amministratVA.
Leggi di più...
- volontà negoziale pubblica amministrazione·
- procedimento cautelare·
- demanio culturale·
- spese processuali·
- art. 133 D.Lgs. 104/2010·
- patrimonio disponibile·
- rinnovo tacito contratto di locazione·
- art. 28 Legge 392/1978·
- giurisdizione giudice ordinario·
- concessione amministrativa
2. TAR Lecce, sez. I, sentenza 22/11/2018, n. 1729
Provvedimento: Pubblicato il 22/11/2018 N. 01729/2018 REG.PROV.COLL. N. 01689/2016 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia Lecce - Sezione Prima ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 1689 del 2016, integrato da motivi aggiunti, proposto da IO TI, rappresentato e difeso dall'avvocato Alberto Maria Durante, con domicilio eletto presso il suo studio in Lecce, via Pitagora, 9; contro Ministero dei Beni e delle Attivita' Culturali e del Turismo, Soprintendenza per Beni Arche Paes. e Patr. Stor. art. Etnoant. Prov. di Le, Br, Ta, in persona del legale rappresentante pro …
Leggi di più...
- vincolo storico-artistico·
- valutazione tecnico-discrezionale·
- misure cautelari·
- tutela dei beni culturali·
- sanzione pecuniaria·
- spese di lite·
- accertamento di conformità·
- violazione art. 21 D.Lgs. 42/2004·
- eccesso di potere·
- procedimento amministrativo·
- difetto di istruttoria·
- parere negativo della Soprintendenza·
- motivazione del provvedimento amministrativo·
- ripristino ex art. 160 D.Lgs. 42/2004
3. Consiglio di Stato, sez. VI, sentenza 01/08/2017, n. 3855
Provvedimento: Pubblicato il 01/08/2017 N. 03855/2017REG.PROV.COLL. N. 05146/2011 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Sesta) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 5146 del 2011, proposto da IT OR, rappresentata e difesa dall'avvocato Antonio Ferretto, con domicilio eletto presso lo Studio dell'avv. Adolfo Zini in Roma, via Crescenzio, 2; contro il Ministero dei beni e delle attività culturali e del turismo (MIBACT), in persona del legale rappresentante “pro tempore”, rappresentato e difeso per legge dall'Avvocatura generale dello Stato, domiciliata per legge in …
Leggi di più...
- presupposti oggettivi di applicabilità della sanzione·
- bombardamento bellico·
- vincolo storico-artistico·
- annullamento del provvedimento sanzionatorio·
- art. 131 del d.lgs. 490/1999·
- tutela dei beni culturali·
- sanzione pecuniaria·
- violazione degli obblighi di conservazione·
- decreto ministeriale di vincolo·
- ricostruzione post-bellica
4. Consiglio di Stato, sez. VI, sentenza 27/04/2017, n. 1948
Provvedimento: Pubblicato il 27/04/2017 N. 01948/2017REG.PROV.COLL. N. 04390/2011 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Sesta) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 4390 del 2011, proposto da: IE EN, rappresentato e difeso dagli avvocati Federica Scafarelli, Sergio Dal Pra', con domicilio eletto presso lo studio Federica Scafarelli in Roma, via Giosue' Borsi N. 4; contro Ministero Per i Beni e Le Attivita' Culturali, in persona del legale rappresentante p.t., rappresentato e difeso per legge dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliata in Roma, via dei …
Leggi di più...
- usucapione·
- prova del vincolo storico-artistico·
- vincolo storico-artistico·
- riforma della sentenza·
- tutela dei beni culturali·
- sanzione pecuniaria·
- danno ai beni culturali·
- violazioni degli obblighi conservativi·
- principio di corrispondenza tra il chiesto e il pronunciato·
- art. 131 d.lgs. n. 490/1999·
- decreto ministeriale di vincolo

Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!

Nessuna carta di credito richiesta

Iscriviti gratuitamente

Hai già un account? Accedi