Informazioni sulla legge
| Data d'entrata in vigore : | 23 luglio 1912 |
|---|---|
| Data dell'ultima modifica : | 9 maggio 2025 |
Commentario • 1
- 1. Corte costituzionalehttps://www.eius.it/articoli/ · 14 aprile 2026
RITENUTO IN FATTO 1.- Con ordinanza del 28 agosto 2025, iscritta al n. 205 del registro ordinanze 2025, il Tribunale amministrativo regionale per il Lazio, sezione seconda quater, ha sollevato questioni di legittimità costituzionale del combinato disposto degli artt. 70, 68 e 65, comma 3, lettera a), «secondo periodo», «oltre che dei connessi» commi 4 e 4-bis del decreto legislativo 22 gennaio 2004, n. 42 (Codice dei beni culturali e del paesaggio, ai sensi dell'articolo 10 della legge 6 luglio 2002, n. 137), in riferimento agli artt. 3, primo comma, 9, primo e secondo comma, e 97, secondo comma, della Costituzione, nonché del combinato disposto degli artt. 72 e 65, comma 3, lettera a), …
Leggi di più…
Giurisprudenza • 23
- 1. Consiglio di Stato, sez. VI, sentenza 24/06/2026, n. 5016Provvedimento: Pubblicato il 24/06/2026 N. 05016/2026REG.PROV.COLL. N. 03727/2025 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Sesta) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 3727 del 2025, proposto da Comune di Ancarano, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati Carlo Scarpantoni e Luca Scarpantoni, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia; contro AD TA S.p.A., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli avvocati Filippo Pacciani e Valerio Mosca, con domicilio digitale come da …Leggi di più...
- art. 44 d.lgs. 259/2003·
- autotutela·
- conferenza di servizi·
- giurisdizione di legittimità·
- silenzio assenso·
- art. 2963 c.c.·
- giurisdizione di merito·
- discrezionalità tecnica·
- art. 14 l. 364/1909·
- art. 21 nonies l. 241/90·
- tutela indiretta beni culturali·
- art. 21 octies l. 241/90·
- art. 155 c.p.c.·
- art. 45 d.lgs. 42/2004·
- art. 17 bis l. 241/90
- 2. Consiglio di Stato, sez. VI, sentenza 27/09/2024, n. 7835Provvedimento: Pubblicato il 27/09/2024 N. 07835/2024REG.PROV.COLL. N. 01862/2022 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Sesta) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 1862 del 2022, proposto da CO MA EO EP IN SI De MA, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati Andrea Trotta, MA Alessandra Sandulli, Martino Zulberti, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio MA Alessandra Sandulli in Roma, corso Vittorio Emanuele II, 349; contro Ministero della Cultura, Sopr.Za Arch, …Leggi di più...
- compensazione delle spese·
- autorizzazione all'esportazione·
- vincolo pertinenziale·
- beni culturali·
- riforma della sentenza·
- interesse culturale particolarmente importante·
- annullamento attestato di libera circolazione·
- art. 21 octies L. 241/90·
- vincolo culturale·
- art. 13 e 14 D.Lgs. 42/2004·
- decreti impositivi del vincolo·
- tutela del patrimonio culturale·
- procedimento amministrativo·
- violazione art. 7 L. 241/90·
- annullamento autotutela
- 3. TAR L'Aquila, sez. I, sentenza 13/02/2025, n. 74Provvedimento: Pubblicato il 13/02/2025 N. 00074/2025 REG.PROV.COLL. N. 00195/2023 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per l' Abruzzo (Sezione Prima) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 195 del 2023, integrato da motivi aggiunti, proposto da AD IA s.p.a., in persona del legale rappresentante in carica, rappresentata e difesa dagli avvocati Filippo Pacciani e Valerio Mosca, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio dell'avvocato Federica Pomero in L'Aquila, via Cerritola n. 8; contro Comune di Ancarano, in persona del Sindaco …Leggi di più...
- vincoli culturali·
- conferenza di servizi·
- comunicazione elettronica·
- procedimento autorizzatorio semplificato·
- tutela beni culturali·
- autocertificazione·
- silenzio assenso·
- autorizzazione unica·
- proporzionalità·
- stazione radio base·
- annullamento d'ufficio·
- interesse pubblico·
- inefficacia provvedimenti amministrativi·
- termini perentori
- 4. TAR Milano, sez. V, sentenza 20/01/2026, n. 261Provvedimento: Pubblicato il 20/01/2026 N. 00261/2026 REG.PROV.COLL. N. 02211/2021 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia (Sezione Quinta) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 2211 del 2021, proposto da CH LL, rappresentato e difeso dall'avvocato Massimo Campa, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia; contro Ministero della Cultura, in persona del Ministro pro tempore, rappresentato e difeso dall'Avvocatura distrettuale dello Stato, domiciliataria ex lege in Milano, via Freguglia, 1; per l'annullamento - della determina di rigetto di …Leggi di più...
- pertinenza urbanistica·
- art. 47 D.Lgs. 42/2004·
- tutela beni culturali·
- vincolo culturale·
- art. 46 D.Lgs. 42/2004·
- spese compensate·
- pertinenza civilistica·
- discrezionalità tecnica·
- vincolo indiretto·
- eccesso di potere·
- art. 42 Costituzione·
- art. 41 Costituzione·
- art. 45 D.Lgs. 42/2004
- 5. Consiglio di Stato, sez. VI, sentenza 15/12/2023, n. 10869Provvedimento: Pubblicato il 15/12/2023 N. 10869/2023REG.PROV.COLL. N. 01940/2020 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Sesta) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 1940 del 2020, proposto da ND MI, rappresentato e difeso dall'avvocato Fulvio Mancini, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia; contro Roma Capitale, in persona del Sindaco pro tempore , rappresentata e difesa dall'avvocato Cristina Montanaro, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia; Ministero per i Beni e le Attività Culturali, Soprintendenza per i Beni …Leggi di più...
- vincolo archeologico·
- diritti di proprietà·
- disparità di trattamento·
- istruttoria archeologica·
- tutela dei beni culturali·
- proporzionalità e ragionevolezza·
- giurisdizione amministrativa·
- eccesso di potere·
- indennità di occupazione·
- motivazione del provvedimento amministrativo
Versioni del testo
- Articolo 1Art. 1. ((PROVVEDIMENTO ABROGATO DALLA L. 7 APRILE 2025, N. 56))
- Art. 2. ((PROVVEDIMENTO ABROGATO DALLA L. 7 APRILE 2025, N. 56))
- Articolo 3Art. 3. ((PROVVEDIMENTO ABROGATO DALLA L. 7 APRILE 2025, N. 56))