Art. 3. 1. In attuazione della risoluzione n. 63-2 del 28 aprile 2008 del Consiglio dei Governatori del Fondo monetario internazionale, il Governo e' autorizzato a provvedere all'aumento della quota di partecipazione dell'Italia al Fondo stesso da 7.055,5 milioni di diritti speciali di prelievo a 7.882,3 milioni di diritti speciali di prelievo.
Versione
21 ottobre 2009
21 ottobre 2009
Commentari • 0
Giurisprudenza • 2
- 1. Trib. Roma, sentenza 03/11/2023, n. 15868Provvedimento: N.R.G. 50822/2020 REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO TRIBUNALE DI ROMA SEZIONE XVI CIVILE SEZIONE SPECIALIZZATA IN MATERIA DI IMPRESA Il Tribunale ordinario di Roma, in persona dei sig.ri magistrati, dott. Giuseppe Di Salvo Presidente; dott. Maurizio Manzi Giudice; dott. Stefano Iannaccone Giudice relatore; ha pronunciato la seguente sentenza nella causa civile di primo grado iscritta al n. 50822 del ruolo contenzioso generale dell'anno 2020 posta in deliberazione all'udienza del 30/01/2023, con concessione di termini ex art. 190 c.p.c., vertente tra (C.F. – in persona del Presidente Parte_1 P.IVA_1 pro tempore, rappresentata e difesa ope legis dall'Avvocatura …Leggi di più...
- prescrizione del credito·
- responsabilità aggravata·
- prova documentale del pagamento·
- patrocinio a spese dello Stato·
- opposizione a decreto ingiuntivo·
- appalto di opere pubbliche·
- oneri per la sicurezza·
- legittimazione ad agire
- 2. TAR Salerno, sez. I, sentenza 14/01/2014, n. 109Provvedimento: N. 01454/2012 REG.RIC. N. 00109/2014 REG.PROV.COLL. N. 01454/2012 REG.RIC. N. 00308/2013 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania sezione staccata di NO (Sezione Prima) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso, numero di registro generale 1454 del 2012, integrato da motivi aggiunti, proposto dalla: OT s. r. l., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall'Avv. Ferdinando Pinto, con domicilio eletto, in NO, al Corso Garibaldi, 167, presso l'Avv. AR Cristina Pinto; contro A. S. L. NO, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e …Leggi di più...
- violazione delle leggi regionali in materia di appalti pubblici·
- autorizzazione della stazione appaltante·
- autotutela amministrativa·
- violazione art. 243 bis d.lgs. 163/06·
- silenzio-diniego di autotutela·
- violazione art. 33 e 256 d.lgs. 163/06·
- compatibilità con la normativa sugli appalti pubblici·
- appalti pubblici·
- contratti pubblici·
- annullamento degli atti amministrativi·
- modifica oggettiva e soggettiva del contratto·
- procedura di gara·
- trasparenza negli appalti pubblici·
- fabbisogno dei beni e servizi·
- ricorso giurisdizionale