2. Il brevetto non puo' essere rinnovato, ne' puo' esserne prorogata la durata))
15 maggio 2005
23 agosto 2023
2. Il brevetto non puo' essere rinnovato, ne' puo' esserne prorogata la durata))
Commentari • 195
- 1. cos'è e come funzionaAvv. Beatrice Bellato · https://www.consulenzalegaleitalia.it/ · 18 aprile 2020
[…] Quanto dura il brevetto e che effetti produce Da quando viene depositata la domanda decorrono i termini di durata del brevetto che, ai sensi dell'articolo 60 del Codice della proprietà industriale, è pari a 20 anni. […]
Leggi di più… - 2. Denominazione Comune Internazionale e marchi farmaceuticiElisabetta Colombo · https://www.iusinitinere.it/
[…]
Leggi di più… - 3. Preference Shares e Ordinary Shares alla prova del carried interestSarazotta · https://www.dirittobancario.it/ · 15 ottobre 2024
- 4. “MONETE VIRTUALI” E VALUTE VIRTUALI: DISTINZIONI LINGUISTICHE E RICADUTE PENALISTICHE SULLA FATTISPECIE DI ABUSIVA EMISSIONE DI MONETA ELETTRONICAAdmin · https://www.penaledp.it/category/articoli/ · 29 novembre 2024
- 5. Come Difenderti Se L’agenzia Delle Entrate Notifica L’Atto A Indirizzo ErratoGiuseppe Monardo · https://avvocaticartellesattoriali.com/blog/ · 22 febbraio 2026
Introduzione Quando un atto dell'Agenzia delle Entrate viene notificato a un indirizzo errato (fisico o digitale), il rischio non è solo “burocratico”: è concreto e immediato. Potresti non sapere nulla di un avviso di accertamento, di un atto di recupero, di una cartella o di un'intimazione; e scoprire tutto solo quando compaiono un fermo, un'ipoteca, un pignoramento, oppure quando un conto viene bloccato. In materia tributaria, infatti, la notifica è spesso la “cerniera” che fa partire i termini per impugnare e che rende l'atto efficace verso il contribuente. Se la notifica è viziata perché effettuata nel luogo sbagliato (o con canale non corretto), la difesa può essere molto più forte …
Leggi di più…
Giurisprudenza • +500
- 1. TAR Bolzano, sez. I, sentenza 08/08/2025, n. 228Provvedimento: Pubblicato il 08/08/2025 N. 00228/2025 N. 00061/2025 REG.REK. REPUBLIK ITALIEN IM NAMEN DES ITALIENISCHEN VOLKES Das Verwaltungsgericht Autonome Sektion für die Provinz Bozen verkündet vorliegendes URTEIL im Rekurs Nr. 61 des allgemeinen Registers des Jahres 2025, eingebracht von ON UR, vertreten und verteidigt von RA Christof Baumgartner, digitales Domizil ist die in den Justizregistern eingetragene zertifizierte E-Mail-Adresse und mit physischem Wahldomizil in seiner Kanzlei in Bruneck, Gilmplatz, Nr. 2; gegen Gemeinde NN, in der Person des amtierenden Bürgermeisters, vertreten und verteidigt durch die Staatsadvokatur, mit gesetzlichem Domizil am Sitz …Leggi di più...
- Zustimmung Grundeigentümer·
- Spesenkompensierung·
- Verwaltungsrecht·
- Durchführungsplan·
- Rechtsschutzinteresse·
- Art. 57 LGRL·
- Art. 60 LGRL·
- Unverfolgbarkeit Rekurs·
- Wegfall Streitinteresse·
- modifiche tatbestand
- 2. Consiglio di Stato, sez. IV, sentenza 17/10/2024, n. 8324Provvedimento: Pubblicato il 17/10/2024 N. 08324/2024REG.PROV.COLL. N. 08949/2023 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Quarta) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 8949 del 2023, proposto da A2g.Re s.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentata e difesa dall'avvocato Andrea Di Lieto, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia; contro la R.F.I. - Rete Ferroviaria Italiana S.p.A. – Gruppo Ferrovie dello Stato Italiano, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall'avvocato Fabio Funeroli, con …Leggi di più...
- nulla osta·
- art. 60 d.p.r. 753/1980·
- appello amministrativo·
- sicurezza pubblica·
- deficit istruttorio·
- valutazione tecnico-discrezionale·
- distanza minima da ferrovia·
- discrezionalità amministrativa·
- interesse pubblico·
- eccesso di potere
- 3. Trib. Rimini, sentenza 17/02/2025, n. 167Provvedimento: REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale di Rimini, in composizione monocratica, in persona del Giudice Dott. Patrizia Bugiani, ha pronunciato la seguente SENTENZA nella causa iscritta al n.1050 del Ruolo generale degli affari contenziosi civili dell'anno 2018 e promossa da (C.F. Parte_1 , rappresentato e difeso C.F._1 dall'avv. GRASSI ALDO , elettivamente domiciliato in Via XXII Giugno n. 11 47921 Rimini presso il difensore avv. GRASSI ALDO ATTORE Contro (C.F. Controparte_1 , rappresentato e difeso dall'avv. P.IVA_1 CERLIANI ROBERTO , elettivamente domiciliato in VIA REDI N.4 47923 RIMINI presso il difensore avv. CERLIANI ROBERTO (C.F. Controparte_2 …Leggi di più...
- responsabilità ex art. 2054 c.c.·
- spese legali stragiudiziali·
- art. 2058 c.c.·
- art. 91 c.d.s.·
- TU estimativa·
- compensazione spese·
- risarcimento danni·
- legittimazione passiva·
- danno materiale·
- rinuncia domanda·
- TU medico legale
- 4. Corte di Giustizia Tributaria di secondo grado Lazio, sez. XV, sentenza 22/10/2024, n. 6368Provvedimento: Sentenza n. 6368/2024 Depositato il 22/10/2024 REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO La Corte di Giustizia Tributaria di secondo grado del LAZIO Sezione 15, riunita in udienza il 17/10/2024 alle ore 11:00 con la seguente composizione collegiale: FR ER, Presidente CHIANURA PIETRO VITO, Relatore DI GIOACCHINO NA, Giudice in data 17/10/2024 ha pronunciato la seguente SENTENZA - sull'appello n. 5168/2023 depositato il 25/10/2023 proposto da Ricorrente_1 - P.IVA_1 Difeso da Difensore_1 - CF_Difensore_1 Difensore_2 - CF_Difensore_2 ed elettivamente domiciliato presso Email_1 contro Ag.entrate - Riscossione - Roma - Via Giuseppe Grezar 14 00142 Roma RM Difeso da …Leggi di più...
- motivazione atti impositivi·
- art. 53 D.Lgs. 546/1992·
- interessi su tributi·
- prescrizione tributaria·
- notifica PEC·
- mancata notifica atti presupposti·
- sospensione prescrizione Covid-19·
- ripetibilità oneri processuali
- 5. Trib. Palermo, sentenza 18/07/2025, n. 3202Provvedimento: REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO TRIBUNALE DI PALERMO Sezione III civile – in composizione monocratica in persona del Giudice dott. Maura Cannella ha pronunciato la seguente SENTENZA nella causa iscritta al n. 17443 del Ruolo Generale degli Affari civili con- tenziosi dell'anno 2021 vertente TRA , nata ad [...], in data [...] (C.F. Parte_1 ); , nata ad Agrigento (AG), in [...]- C.F._1 Parte_2 ta 05/10/1992 (C.F. ); , nato ad C.F._2 Parte_3 Agrigento (AG), in data 07/03/1988 (C.F. ; C.F._3 Parte_4 , nata a [...], in data [...] (C.F. ); [...] C.F._4 nato a [...], in data [...] (C.F. Parte_5 ); , nata a Favara (AG), in [...] C.F._5 Parte_6 22/07/1969 (C.F. , nato …Leggi di più...
- art. 2087 c.c.·
- normativa antinfortunistica·
- responsabilità extracontrattuale·
- art. 651 c.p.p.·
- prova per presunzioni·
- art. 2043 c.c.·
- danno parentale·
- onere della prova·
- omicidio colposo·
- responsabilità datore di lavoro