Articolo 52 del Codice della proprietà industriale

Articolo 51Articolo 53

Versione
15 maggio 2005

Versione
16 settembre 2010

Art. 52. Rivendicazioni (( 1. Nelle rivendicazioni e' indicato, specificamente, cio' che si intende debba formare oggetto del brevetto. )) 2. I limiti della protezione sono determinati ((dalle)) rivendicazioni; tuttavia, la descrizione e i disegni servono ad interpretare le rivendicazioni.
3. La disposizione del comma 2 deve essere intesa in modo da garantire nel contempo un'equa protezione al titolare ed una ragionevole sicurezza giuridica ai terzi. (( 3-bis. Per determinare l'ambito della protezione conferita dal brevetto, si tiene nel dovuto conto ogni elemento equivalente ad un elemento indicato nelle rivendicazioni. ))

Commentari • 23

Mostra tutto (23)

1. La contraffazione per equivalenti del brevetto: l’orientamento della Cassazione.
Luca Paleologo · https://www.martinimanna.it/blog · 10 febbraio 2022
[…]
Leggi di più…
2. cos'è e come funziona
Avv. Beatrice Bellato · https://www.consulenzalegaleitalia.it/ · 18 aprile 2020
[…] Questa deve contenere, ai sensi dell'articolo 51 del Codice della proprietà industriale, le seguenti fondamentali indicazioni: l'invenzione; un titolo per la stessa; le rivendicazioni, di cui all'articolo 52 del Codice della proprietà industriale, che sono l'allegato alla domanda contenente la specificazione di ciò che forma oggetto del brevetto; la descrizione dell'invenzione; i disegni necessari alla sua intelligenza. […]
Leggi di più…
3. La struttura di un brevetto: le linee guida da seguire
Martina Cergnai · https://fiscomania.com/ · 15 ottobre 2024
[…] Rivendicazioni Le rivendicazioni, la cui regolamentazione si trova all'art. 52 del codice della proprietà industriale, definiscono ciò che rientra nell'ambito di protezione del brevetto, ovvero ne definiscono l'oggetto, e rappresentano anch'esse una parte importante del brevetto (se non la più importante). […]
Leggi di più…
4. Emanuela Arezzo
Webit.It · https://www.filodiritto.com/
[…] Commento agli articoli 49, 50, 51, 52 del nuovo codice di proprietà industriale, in "codice commentato di diritto industriale" a cura di G.Ghidini e F.Di Benedetti, edito da Il Sole 24 Ore, 2006. "Who gains, who loses: The EU Commission's Regulation on Car Distribution", (con G. […]
Leggi di più…
5. Criteri e modalità per l’assegnazione di contributi regionali a fondo perduto in conto capitale per la riqualificazione e valorizzazione dell’impiantistica…
Matteo Giannelli · https://www.osservatoriosullefonti.it/

Mostra tutto (23)

Giurisprudenza • 234

Mostra tutto (234)

1. Cass. civ., sez. I, sentenza 02/12/2016, n. 24658
Provvedimento: […] Stabilisce l'articolo 52 del codice della proprietà industriale che nelle rivendicazioni è 12 BA Industriale Chimica. […] La società ricorrente ha sostenuto che tale sarebbe anacronistica allasoluzione luce dell'attuale formulazione degli articoli 45 e 52 codice della proprietà industriale, daldel momento che introdurrebbe un requisito la fruibilità dell'intermedio per la soddisfazione di un bisogno diverso da quello connessSO all'attuazione del procedimento che l'ordinamento non contempla. […]
Leggi di più...
- esclusione·
- autonoma brevettabilità·
- prova della condotta di concorrenza sleale·
- condizioni·
- sufficienza·
- prodotto cd. “intermedio”·
- fattispecie·
- semplice deduzione della violazione di brevetto·
- conseguenze·
- differenze·
- invenzioni chimiche·
- necessità·
- azione a tutela dei brevetti ed azione in materia di concorrenza sleale·
- cumulo delle due azioni·
- natura e presupposti
2. TAR Roma, sez. 3T, sentenza 11/05/2016, n. 5573
Provvedimento: […] Deducono, inoltre, la violazione del principio ricavabile dall'art. 2 del Protocollo di Interpretazione dell'art. 69 della Convenzione sul brevetto europeo, riveduta a Monaco il 29.11.2000 (CBE 2000), ratificata ed entrata in vigore in Italia nel 2007 e riprodotto nel comma 3bis dell'art. 52 del Codice della Proprietà Industriale, in base al quale il giudizio di equivalenza (ovvero di accertamento della contraffazione non letterale) presuppone l'individuazione della «c.d. idea inventiva>> del brevetto EP2 299 019, che sarebbe comune anche alla soluzione Coversun FA NI.
Leggi di più...
- valutazione delle perizie tecniche·
- violazione art. 10 bis legge n. 241/1990·
- brevetti europei·
- riconoscimento di tariffa incentivante·
- legittimazione attiva·
- impianti fotovoltaici·
- tariffe incentivanti·
- eccesso di potere·
- spese di giudizio·
- principio di equivalenza in materia di brevetti·
- differenze tra sistemi di montaggio dei moduli fotovoltaici·
- diniego di riconoscimento tariffa incentivante·
- erronea applicazione di regole tecniche
3. Trib. Venezia, sentenza 07/02/2022, n. 172
Provvedimento: […] muova di moto circonferenziale se la bobina di filo è ferma”. Esclusa la contraffazione letterale, il CTU ha ritenuto altresì non sussistente l'equivalenza. L'art. 52 del Codice di Proprietà Industriale, come modificato dal D.Lgs. 13.8.2010 n. 131, al comma 3bis, stabilisce che: “Per determinare l'ambito della protezione conferita dal brevetto, si tiene nel dovuto conto ogni elemento equivalente ad un elemento indicato nelle rivendicazioni”. Con la suddetta norma è stato espressamente riconosciuta, nell'ambito del nostro ordinamento, la teoria degli equivalenti, così estendendo l'ambito della protezione conferita dal brevetto ad ogni elemento equivalente ad elementi indicati formalmente nelle rivendicazioni.
Leggi di più...
- contraffazione brevetti·
- concorrenza sleale·
- art. 76 c.p.i.·
- dolo determinante·
- altezza inventiva·
- validità brevetti·
- nullità brevetti·
- risarcimento danni·
- art. 2598 c.c.·
- art. 124 c.p.i.·
- predivulgazione·
- annullamento contratti
4. Trib. Bari, sentenza 19/12/2024, n. 5169
Provvedimento: […]
Leggi di più...
- modello di utilità·
- concorrenza sleale·
- contraffazione·
- CTU·
- spese processuali·
- risarcimento danni·
- art. 2598 c.c.·
- giurisprudenza su brevetti·
- art. 48 CPI·
- brevetto industriale
5. Cass. civ., sez. I, sentenza 11/01/2013, n. 622
Provvedimento: […] 3. Con il terzo motivo la ricorrente lamenta la violazione e la falsa applicazione degli artt. 51 e 52 del codice della proprietà industriale nonché la motivazione omessa, insufficiente e contraddittoria su un fatto controverso, decisivo del giudizio, laddove la Corte d'appello ampliando l'ambito di protezione brevetto Europeo ha superato il contenuto della descrizione e delle rivendicazioni del medesimo. In sostanza sostiene l'errore già denunciato si è anche tradotto in una errata interpretazione delle rivendicazioni brevettali.
Leggi di più...
- portata·
- protezione di tutti i prodotti causalmente discendenti dal procedimento brevettato·
- fattispecie·
- effetti·
- brevetto per invenzione industriale·
- condizioni·
- contraffazione del "cuore" inventivo del procedimento·
- violazione di privativa·
- immateriali·
- brevetti·
- beni