Per leggere il testo dell'ordinanza, clicca in alto su "visualizza allegato". 1. Dopo la sentenza de Tommaso c. Italia[1], proseguono gli sforzi “tassativizzanti” della giurisprudenza[2], la quale si sta seriamente adoperando per meglio definire e riempire di contenuto le disposizioni del d.lgs. n. 159/2011 (d'ora in avanti: cod. ant.) censurate dalla Corte di Strasburgo in quanto vaghe ed indeterminate, sì da rendere tali norme – almeno in via interpretativa – maggiormente conformi al principio di legalità. Proseguendo sull'anzidetto tracciato, con l'ordinanza in commento[3] la prima sezione della Corte di cassazione, avendo riscontrato un contrasto interpretativo all'interno della …

Cassazione civile sez. lav., 07/04/2010, (ud. 16/02/2010, dep. 07/04/2010), n.8247 LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE SEZIONE LAVORO Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Dott. ROSELLI Federico – Presidente – Dott. DE RENZIS Alessandro – Consigliere – Dott. IANNIELLO Antonio – rel. Consigliere – Dott. DI CERBO Vincenzo – Consigliere – Dott. CURZIO Pietro – Consigliere – ha pronunciato la seguente: sentenza sul ricorso proposto da: P.M.V., elettivamente domiciliata in ROMA, VIA CARLO POMA 2, presso lo studio dell'avvocato ASSENNATO GIUSEPPE SANTE, che la rappresenta e difende, giusta delega a margine del ricorso; – ricorrente – contro I.N.A.I.L. – ISTITUTO NAZIONALE PER L'ASSICURAZIONE …

Per leggere il testo della sentenza, clicca in alto su "visualizza allegato". 1. Dopo la pronuncia della Corte costituzionale n. 24 dello scorso gennaio che, come noto, ha espunto dal catalogo dei destinatari della sorveglianza speciale di pubblica sicurezza e della confisca di prevenzione (artt. 4 e 16 cod. ant.) la categoria dei soggetti abitualmente dediti a traffici delittuosi (art. 1, lett. a, cod. ant.) in ragione della sua «radicale imprecisione»[1], l'onda lunga della grande camera De Tommaso[2] continua ad agitare le acque della prevenzione ante delictum. Nella sentenza in commento, a finire sotto la lente dei giudici di legittimità sono state le prescrizioni che, ai sensi …

Rassegna di giurisprudenza Temi generali …Le misure di prevenzione non sono sanzioni di natura sostanzialmente penale e non rientrano quindi nel concetto di “materia penale” formulato dalla giurisprudenza della Corte EDU Le misure di prevenzione non rientrano, neppure secondo il prisma interpretativo offerto dalla giurisprudenza della Corte EDU, nel novero delle sanzioni di natura sostanzialmente penale, secondo i noti criteri di Engel, affermati costantemente a partire dalla pronuncia Engel c. Paesi Bassi del 8/6/1976. La giurisprudenza ha affermato già in un recente passato, condivisibilmente, che non è applicabile, ad esempio, il principio del “ne bis in idem” – tipico del confronto …

a cura di Vincenzo Giuseppe Giglio Riferimenti alle norme di attuazione Art. 130 Att: (contenuto del fascicolo trasmesso dal pubblico ministero con la richiesta di rinvio a giudizio) Art. 131 Att: (deposito degli atti per l'udienza preliminare) Art. 131-bis Att: (liberazione dell'imputato prosciolto) Art. 132 Att: (decreto che dispone il giudizio dinanzi la corte di assise o il tribunale) Art. 133 Att: (notificazione del decreto che dispone il giudizio) Note introduttive La corposa sequenza di articoli contenuta nel Titolo XI compone l'architettura dell'udienza preliminare. Il legislatore codicistico ha configurato questa fase come una sorta di sbarramento che si colloca a metà strada …