Doctrine
Doctrine
AccediRegistratiAccediRegistrati
TAR Roma, sez. 1B, sentenza 30/05/2025, n. 10520
TAR
Decreto cautelare 28 maggio 2022
>
TAR
Ordinanza collegiale 10 giugno 2022
>
TAR
Ordinanza cautelare 4 agosto 2022
>
TAR
Sentenza 30 maggio 2025

Fai una domanda sul provvedimento

Sintesi tramite sistema IA Doctrine

Il provvedimento in esame, emesso dal Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Prima Bis) il 30 maggio 2025, riguarda un ricorso presentato da un candidato contro il Ministero della Difesa, relativo all'annullamento del verbale di non idoneità alle prove di efficienza fisica per l'ammissione all'Accademia Militare. La parte ricorrente ha contestato la validità del verbale, sostenendo che le prove non siano state condotte in modo equo o conforme alle normative vigenti. Tuttavia, durante il procedimento, il ricorrente ha manifestato la volontà di ritirare il ricorso, dichiarando di non avere più interesse a una decisione nel merito e richiedendo la compensazione delle spese legali.

Il giudice, dott. Luca Biffaro, ha preso atto di questa dichiarazione e ha dichiarato il ricorso improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse. La decisione si fonda sul principio che, in assenza di interesse attuale alla controversia, il giudice non può entrare nel merito della questione. Inoltre, il Collegio ha accolto la richiesta di compensazione delle spese di lite, considerando che entrambe le parti non si sono opposte a tale soluzione. La sentenza evidenzia l'importanza del principio di interesse legittimo nel processo amministrativo, sottolineando che la volontà di ritirare il ricorso da parte del ricorrente ha reso superflua una pronuncia di merito.

L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.

Commentari • 0

    Sul provvedimento

    Citazione :
    TAR Roma, sez. 1B, sentenza 30/05/2025, n. 10520
    Giurisdizione : Tribunale amministrativo regionale - Roma
    Numero : 10520
    Data del deposito : 30 maggio 2025
    Fonte ufficiale :

    Testo completo

    Pubblicato il 30/05/2025

    N. 10520/2025 REG.PROV.COLL.

    N. 05486/2022 REG.RIC.

    REPUBBLICA ITALIANA

    IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

    Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

    (Sezione Prima Bis)

    ha pronunciato la presente

    SENTENZA

    sul ricorso numero di registro generale 5486 del 2022, proposto da -OMISSIS-, rappresentato e difeso dall’avvocato Gabriele Licata, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;



    contro

    Ministero della Difesa, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentato e difeso dall’Avvocatura Generale dello Stato, domiciliataria ex lege in Roma, via dei Portoghesi, 12;



    per l’annullamento

    - del verbale del 16 maggio 2022 di svolgimento delle prove di efficienza fisica, della competente commissione del concorso, per esami, per l’ammissione di 60 Allievi al primo anno di corso dell’Accademia Militare per la formazione di base degli Ufficiali dell’Arma dei Carabinieri;

    - di tutti gli altri atti comunque presupposti, connessi o conseguenti a detto provvedimento.

    Visti il ricorso e i relativi allegati;

    Visto l’atto di costituzione in giudizio del Ministero della Difesa;

    Visti tutti gli atti della causa;

    Visto l’art. 87, comma 4- bis , cod.proc.amm.;

    Relatore all’udienza straordinaria di smaltimento dell’arretrato del giorno 23 maggio 2025 il dott. Luca Biffaro e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale.

    Premesso che la parte ricorrente, con la proposizione del ricorso in esame, ha impugnato gli atti e provvedimenti indicati in epigrafe, inerenti al giudizio di non idoneità alle prove di efficienza fisica del concorso per esami, per l’ammissione di 60 Allievi al primo anno di corso dell’Accademia Militare per la formazione di base degli Ufficiali dell’Arma dei Carabinieri, bandito nel 2022;

    Rilevato che la parte ricorrente, con istanza depositata in atti in data 19 maggio 2025, ha dichiarato di non avere più interesse ad una decisione nel merito del ricorso in esame, con richiesta di compensazione delle spese di lite;

    All’udienza straordinaria di smaltimento dell’arretrato del 23 maggio 2025 la causa è stata trattenuta in decisione;

    Il Collegio, preso atto della dichiarazione di parte ricorrente, dichiara il ricorso improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse;

    Le spese di lite possono compensarsi in ragione della definizione in rito della controversia e della espressa richiesta all’uopo formulata dalla parte ricorrente, alla quale l’amministrazione ministeriale resistente non si è opposta,



    P.Q.M.

    Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Prima Bis), definitivamente pronunciando sul ricorso, come in epigrafe proposto, lo dichiara improcedibile.

    Spese di lite compensate.

    Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall’Autorità amministrativa.

    Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 23 maggio 2025 con l’intervento dei magistrati:

    Riccardo Savoia, Presidente

    Luca Biffaro, Referendario, Estensore

    Guido Gabriele, Referendario

    L'ESTENSORE IL PRESIDENTE
    Luca Biffaro Riccardo Savoia



    IL SEGRETARIO