Doctrine
Doctrine
AccediRegistratiAccediRegistrati
Articolo 241Articolo 243
Versione
31 dicembre 2019
>
Versione
1 settembre 2021
Art. 264. Attribuzione al curatore dei poteri dell'assemblea 1. Il curatore puo' compiere gli atti e le operazioni riguardanti l'organizzazione e la struttura finanziaria della societa' previsti nel programma di liquidazione, dandone adeguata e tempestiva informazione ai soci ed ai creditori della societa'. I soci, i creditori ed i terzi interessati possono proporre reclamo ai sensi dell'articolo 133.
2. Il programma di liquidazione puo' prevedere l'attribuzione al curatore, per determinati atti od operazioni, dei poteri dell'assemblea dei soci. Le ((decisioni)) che non sono prese in conformita' della legge o dell'atto costitutivo, possono essere impugnate con reclamo al ((giudice delegato)) ai sensi dell'articolo 133. Si applicano, in quanto compatibili, gli articoli da 2377 a 2379-ter e l' articolo 2479-ter del codice civile .
Entrata in vigore il 1 settembre 2021

Commentari • 13

Mostra tutto (13)
  • 1. Sentenza Cassazione Civile n. 34299 del 15
    https://www.laleggepertutti.it/
  • 2. La “trappola” dell’art. 264 "decreto Rilancio” per le autodichiarazioni. Le sanzioni nascoste.
    Maria Alessandra Sandulli · https://www.giustiziainsieme.it/it/home

    La “trappola” dell'art. 264 del dl 34/2020 (“decreto Rilancio”) per le autodichiarazioni. Le sanzioni “nascoste”. di Maria Alessandra Sandulli Sommario: 1. Le misure di “semplificazione e liberalizzazione” introdotte dall'art. 264, comma 1, del d.l. rilancio; - 2. La “trappola” del secondo comma: le sanzioni “nascoste”; - 3. L'interdizione biennale da contributi, finanziamenti e agevolazioni; - 4. La revoca dei benefici già erogati; ­­­- 5. La “confusa giustificazione” proposta dai Servizi studi della Camera e del Senato; - 6. Conclusioni. 1. Le misure di “semplificazione e liberalizzazione” introdotte dall'art. 264, comma 1, del d.l. rilancio L'art. 264 del d.l. 19 maggio 2020 n. 34, …

     Leggi di più…
  • 3. La “trappola” dell’art. 264 "decreto Rilancio” per le autodichiarazioni. Le sanzioni nascoste.
    Maria Alessandra Sandulli · https://www.giustiziainsieme.it/it/home

    La “trappola” dell'art. 264 del dl 34/2020 (“decreto Rilancio”) per le autodichiarazioni. Le sanzioni “nascoste”. di Maria Alessandra Sandulli Sommario: 1. Le misure di “semplificazione e liberalizzazione” introdotte dall'art. 264, comma 1, del d.l. rilancio; - 2. La “trappola” del secondo comma: le sanzioni “nascoste”; - 3. L'interdizione biennale da contributi, finanziamenti e agevolazioni; - 4. La revoca dei benefici già erogati; ­­­- 5. La “confusa giustificazione” proposta dai Servizi studi della Camera e del Senato; - 6. Conclusioni. 1. Le misure di “semplificazione e liberalizzazione” introdotte dall'art. 264, comma 1, del d.l. rilancio L'art. 264 del d.l. 19 maggio 2020 n. 34, …

     Leggi di più…
  • 4. Mezzi di ricerca della prova
    https://www.studiocataldi.it/

    TITOLO III MEZZI DI RICERCA DELLA PROVA Capo I ISPEZIONI Art. 244. Casi e forme delle ispezioni 1. L'ispezione delle persone, dei luoghi e delle cose e' disposta con decreto motivato quando occorre accertare le tracce e gli altri effetti materiali del reato. 2. Se il reato non ha lasciato tracce o effetti materiali, o se questi sono scomparsi o sono stati cancellati o dispersi, alterati o rimossi, l'autorita' giudiziaria descrive lo stato attuale e, in quanto possibile, verifica quello preesistente, curando anche di individuare modo, tempo e cause delle eventuali modificazioni. L'autorita' giudiziaria puo' disporre rilievi segnaletici, descrittivi e fotografici e ogni altra operazione …

     Leggi di più…
  • 5. La “trappola” dell’art. 264 "decreto Rilancio” per le autodichiarazioni. Le sanzioni nascoste.
    Maria Alessandra Sandulli · https://www.giustiziainsieme.it/it/home

    La “trappola” dell'art. 264 del dl 34/2020 (“decreto Rilancio”) per le autodichiarazioni. Le sanzioni “nascoste”. di Maria Alessandra Sandulli Sommario: 1. Le misure di “semplificazione e liberalizzazione” introdotte dall'art. 264, comma 1, del d.l. rilancio; - 2. La “trappola” del secondo comma: le sanzioni “nascoste”; - 3. L'interdizione biennale da contributi, finanziamenti e agevolazioni; - 4. La revoca dei benefici già erogati; ­­­- 5. La “confusa giustificazione” proposta dai Servizi studi della Camera e del Senato; - 6. Conclusioni. 1. Le misure di “semplificazione e liberalizzazione” introdotte dall'art. 264, comma 1, del d.l. rilancio L'art. 264 del d.l. 19 maggio 2020 n. 34, …

     Leggi di più…
Mostra tutto (13)

Giurisprudenza • 170

Mostra tutto (170)
  • 1. CGUE, n. T-485/21, Sentenza del Tribunale, Bundesnetzagentur für Elektrizität, Gas, Telekommunikation, Post und Eisenbahnen (BNetzA) contro Agenzia dell’Unione europea per la cooperazione fra i regolatori nazionali dell’energia, 25/09/2024
    Provvedimento: SENTENZA DEL TRIBUNALE (Terza Sezione ampliata) 25 settembre 2024 ( *1 ) «Energia – Mercato interno dell'energia elettrica – Regione di calcolo della capacità – Regione CORE – Adozione, da parte dell'ACER, della metodologia per la ripartizione dei costi del ridispacciamento e degli scambi in controflusso – Determinazione del livello di tolleranza per i legittimi flussi di ricircolo – Articolo 16, paragrafo 13, del regolamento (UE) 2019/943» Nella causa T-485/21, Bundesnetzagentur für Elektrizität, Gas, Telekommunikation, Post und Eisenbahnen (BNetzA), con sede in Bonn (Germania), rappresentata da U. Karpenstein e K. Reiter, avvocati, ricorrente, sostenuta da Repubblica federale di …
     Leggi di più...
    • scambi in controflusso·
    • livello di tolleranza·
    • principio chi inquina paga·
    • capacità interzonale·
    • mercato interno dell’energia elettrica·
    • flussi di ricircolo·
    • Bundesnetzagentur·
    • regolamento (UE) 2019/943·
    • processo CROSA·
    • ripartizione dei costi del ridispacciamento·
    • regolamento (UE) 2015/1222·
    • elementi critici di rete·
    • ACER·
    • congestione di rete·
    • sicurezza operativa
  • 2. CGUE, n. C-779_RES/21, Sentenza della Corte, Commissione europea e Consiglio dell'Unione europea contro Front populaire pour la libération de la Saguia el-Hamra et du Rio de oro (Front Polisario), 04/10/2024
    Provvedimento: Cause riunite C-779/21 P e C-799/21 P Commissione europea e Consiglio dell'Unione europea contro Fronte Popolare per la Liberazione di Saguia el-Hamra e Rio de Oro (Fronte Polisario) Sentenza della Corte (Grande Sezione) del 4 ottobre 2024 «Impugnazione – Azione esterna – Accordi internazionali – Accordo euromediterraneo che istituisce un'associazione tra le Comunità europee e i loro Stati membri, da una parte, e il Regno del CC, dall'altra – Accordo relativo alla modifica dei protocolli n. 1 e n. 4 dell'accordo euromediterraneo – Atto di conclusione – Violazioni fatte valere del diritto internazionale a causa dell'applicabilità del secondo accordo al territorio del HA occidentale …
     Leggi di più...
    • principio del libero consenso·
    • Convenzione di Vienna sul diritto dei trattati·
    • azione esterna dell'Unione·
    • consenso del popolo·
    • ricorso di annullamento·
    • diritto internazionale consuetudinario·
    • accordi internazionali·
    • capacità di stare in giudizio·
    • principio di autodeterminazione·
    • territori non autonomi·
    • giurisdizione della Corte·
    • effetto relativo dei trattati·
    • certezza del diritto·
    • diritto all'autodeterminazione·
    • legittimazione ad agire
  • 3. CGUE, n. C-541/22, Sentenza della Corte, Araceli García Fernández e a. contro Commissione europea e Comitato di risoluzione unico, 04/10/2024
    Provvedimento: SENTENZA DELLA CORTE (Prima Sezione) 4 ottobre 2024 ( *1 ) Indice I. Contesto normativo A. Direttiva 2014/59/UE B. Regolamento SRM C. Progetto di norme tecniche di regolamentazione II. Fatti A. Situazione economica DE AN UL nel corso degli anni 2016 e 2017 B. Svolgimento DEla procedura di risoluzione C. Programma di risoluzione controverso D. Fatti successivi all'adozione DE programma di risoluzione controverso III. Procedimento dinanzi al Tribunale e sentenza impugnata A. Procedimento dinanzi al Tribunale B. Sentenza impugnata IV. Conclusioni DEle parti in sede di impugnazione V. Sull'impugnazione A. Considerazioni …
     Leggi di più...
    • giurisdizione Tribunale UE·
    • obbligo di riservatezza·
    • aiuti di Stato·
    • direttiva 2014/59/UE·
    • procedura di risoluzione·
    • giurisdizione Corte di giustizia UE·
    • compensazione danni·
    • bail-in·
    • valutazione ai fini della risoluzione·
    • regolamento SRM·
    • risoluzione bancaria·
    • interesse pubblico·
    • art. 18 regolamento SRM·
    • stabilità finanziaria·
    • diritto di accesso al fascicolo
  • 4. CGUE, n. T-55_RES/24, Sentenza del Tribunale, Meta Platforms Ireland Ltd contro Commissione europea, 10/09/2025
    Provvedimento: Causa T-55/24 Meta Platforms Ireland contro Commissione europea Sentenza del Tribunale (Prima Sezione ampliata) del 10 settembre 2025 «Servizi digitali – Regolamento (UE) 2022/2065 – Decisione della Commissione che stabilisce l'importo del contributo per le attività di vigilanza per il 2023 – Articolo 43, paragrafi da 3 a 5, del regolamento 2022/2065 – Articolo 4, paragrafo 2, del regolamento delegato (UE) 2023/1127 – Metodo di calcolo del numero medio mensile di destinatari attivi – Modulazione nel tempo degli effetti di un annullamento» Ravvicinamento delle legislazioni – Servizi digitali – Regolamento 2022/2065 – Determinazione del contributo per la vigilanza applicabile alle …
     Leggi di più...
    • numero medio mensile destinatari attivi·
    • annullamento decisioni·
    • motori di ricerca molto grandi·
    • atto delegato·
    • piattaforme molto grandi·
    • servizi digitali·
    • art. 266 TFUE·
    • regolamento DSA·
    • art. 264 TFUE·
    • contributo vigilanza·
    • art. 43 DSA·
    • art. 33 DSA·
    • certezza del diritto·
    • art. 87 DSA·
    • atto di esecuzione
  • 5. CGUE, n. T-55/24, Sentenza del Tribunale, Meta Platforms Ireland Ltd contro Commissione europea, 10/09/2025
    Provvedimento: SENTENZA DEL TRIBUNALE (Prima Sezione ampliata) 10 settembre 2025 ( *1 ) «Servizi digitali – Regolamento (UE) 2022/2065. – Decisione della Commissione che stabilisce l'importo del contributo per le attività di vigilanza per il 2023 – Articolo 43, paragrafi da 3 a 5, del regolamento 2022/2065 – Articolo 4, paragrafo 2, del regolamento delegato (UE) 2023/1127 – Metodo di calcolo del numero medio mensile di destinatari attivi – Modulazione nel tempo degli effetti di un annullamento» Nella causa T-55/24, Meta Platforms Ireland Ltd, con sede in Dublino (Irlanda), rappresentata da A. Komninos, G. Forwood, I. Sarmas e H. Gafsen, avvocati, ricorrente, contro Commissione europea, …
     Leggi di più...
    • contributo per attività di vigilanza·
    • mantenimento degli effetti della decisione annullata·
    • atti di esecuzione·
    • art. 290 TFUE·
    • principio di proporzionalità·
    • art. 263 TFUE·
    • regolamento (UE) 2022/2065·
    • atti delegati·
    • servizi digitali·
    • art. 266 TFUE·
    • art. 264 TFUE·
    • art. 43 DSA·
    • art. 33 DSA·
    • numero medio mensile di destinatari attivi (NMDA)·
    • certezza del diritto
Mostra tutto (170)
Inizia subito la prova gratuita
Crea un account per accedere agli strumenti d’IA giuridica e sbloccare tutte le funzionalità di Doctrine Pro.
  • Accesso ai contenuti giuridici
  • Prova dell'IA giuridica
  • Collegamento al tuo cloud
Iscriviti gratuitamente
Hai già un account? Accedi