Art. 296. Rapporti tra concordato preventivo e liquidazione coatta amministrativa 1. Se la legge non dispone diversamente, le imprese soggette a liquidazione coatta amministrativa possono essere sempre ammesse alla procedura di concordato preventivo, osservato, per le imprese non assoggettabili a liquidazione giudiziale, l'articolo 297, comma 8.
Versione
31 dicembre 2019
31 dicembre 2019
Commentari • 7
- 1. ESAME AVVOCATO: il TAR Roma afferma con forza che serve una motivazione scrittaAvv. Giacomo Romano · https://www.salvisjuribus.it/category/civile/
T.A.R. Roma, Sezione Seconda Quater, 14 luglio 2015, n. 9415 a cura di Giacomo Romano Le massime Nel nostro caso, è evidente che il legislatore abbia inteso perseguire – nel contesto di una più ampia riforma del settore – anche l'obiettivo dell'incremento del grado di trasparenza dei giudizi di accesso alla professione. E' quindi possibile coerentemente ritenere che, se da un lato l'art. 49 della L. 31 dicembre 2012, n. 247 esclude l'obbligatoria applicazione dello specifico nuovo meccanismo individuato dal legislatore, tuttavia essa non preclude il riconoscimento – fatto inequivocabilmente proprio dal legislatore medesimo – dell'esigenza di una motivazione più trasparente, da …
Leggi di più… - 2. Asso28, Libia non è porto sicuro (Cass. 4557/24)https://canestrinilex.com/risorse/category/articoli · 20 febbraio 2024
Confermata la condanna del comandante della nave mercantile ASSO28, battente bandiera italiana – nave di appoggio a una piattaforma petrolifera sita al largo delle coste libiche – a titolo di sbarco e abbandono arbitrario di persone (1155 cod. nav.) e di abbandono di persone minori o incapaci (591 c.p.), per aver trasportato e sbarcato in Libia 101 migranti soccorsi in acque internazionali (zona S.A.R. libica), senza previamente contattare i Centri di coordinamento e soccorso di Tripoli o di Roma e agendo, invece, sulla sola base delle indicazioni provenienti dalla società in favore della quale la nave prestava la propria attività; viene inoltroe confermato che la Libia non è un porto …
Leggi di più… - 3. Provvedimento del 21 dicembre 2023 [9974918]Garante Privacy · 21 dicembre 2023
VEDI ANCHE Newsletter del 19 gennaio 2024 [doc. web n. 9974918] Provvedimento del 21 dicembre 2023 Registro dei provvedimenti n. 603 del 21 dicembre 2023 IL GARANTE PER LA PROTEZIONE DEI DATI PERSONALI Nella riunione odierna, alla quale hanno preso parte il prof. Pasquale Stanzione, presidente, la prof.ssa Ginevra Cerrina Feroni, vice presidente, l'avv. Guido Scorza e il dott. Agostino Ghiglia, componenti e il cons. Fabio Mattei, segretario generale; Vista la richiesta di parere del Ministero della giustizia; Visto il Regolamento (UE) 2016/679, del Parlamento europeo e del Consiglio, del 27 aprile 2016, relativo alla protezione delle persone fisiche con riguardo al …
Leggi di più… - 4. Riforma Cartabia: Come cambiano gli atti e le notificazioni nel processo penaleAvvocato Del Giudice · https://www.avvocatodelgiudice.com/ricerca-contenuti-articoli · 11 gennaio 2023
- 5. Contro la Costituzione, le organizzazioni umanitarie e i diritti umani: l'insostenibile fragilità del D.L. n.1/2023Asgi · https://www.asgi.it/ · 5 gennaio 2023
Giurisprudenza • 302
- 1. CGUE, n. C-591/21, Sentenza della Corte, Ryanair DAC e Laudamotion GmbH contro Commissione europea, 29/07/2024Provvedimento: SENTENZA DELLA CORTE (Quarta Sezione) 29 luglio 2024 (*) (Impugnazione – Aiuti di Stato – Articolo 107, paragrafo 2, lettera b), TFUE – Mercato austriaco del trasporto aereo – Aiuto concesso dalla Repubblica d'US a una compagnia aerea nel contesto della pandemia di COVID-19 – Prestito subordinato ad TR IR AG – Decisione della Commissione europea di non sollevare obiezioni – Aiuto destinato a ovviare ai danni arrecati a una singola impresa – Principi di proporzionalità e di non discriminazione – Libertà di stabilimento e libera prestazione dei servizi) Nella causa C-591/21 P, AVENTE AD OGGETTO l'impugnazione proposta ai sensi dell'articolo 56 dello Statuto della Corte di giustizia …Leggi di più...
- giurisdizione della Corte di giustizia·
- giurisprudenza della Corte di giustizia·
- principio di non discriminazione·
- aiuti di Stato·
- obbligo di motivazione·
- sovracompensazione·
- principio di proporzionalità·
- art. 256 TFUE·
- effetto di ricaduta·
- assicuratore di ultima istanza·
- libera prestazione dei servizi·
- articolo 107 TFUE·
- snaturamento dei fatti·
- COVID-19·
- libertà di stabilimento
- 2. CGUE, n. T-604/23, Sentenza del Tribunale, ePlus Inc. contro Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale, 16/10/2024Provvedimento: SENTENZA DEL TRIBUNALE (Seconda Sezione) 16 ottobre 2024 (*) ( Marchio dell'Unione europea – Procedimento di dichiarazione di nullità – Marchio figurativo dell'Unione europea e.plus – Uso effettivo – Articolo 58, paragrafo 1, lettera a), del regolamento (UE) 2017/1001 – Obbligo di motivazione – Articolo 94, paragrafo 1, del regolamento 2017/1001 ) Nella causa T-604/23, ePlus Inc., con sede in Herndon, Virginia (Stati Uniti), rappresentata da V. von Bomhard, J. Fuhrmann e A. Malkmes, avvocati, ricorrente, contro Ufficio dell'Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO), rappresentato da J. Ivanauskas, in qualità di agente, convenuto, l'altra parte nel procedimento …Leggi di più...
- servizi ISP·
- telecomunicazioni·
- articolo 58 regolamento 2017/1001·
- marchio dell'Unione europea·
- articolo 94 regolamento 2017/1001·
- giurisdizione del Tribunale·
- spese legali·
- uso effettivo·
- obbligo di motivazione·
- dichiarazione di nullità
- 3. CGUE, n. C-572/24, Sentenza della Corte, State Development Corporation "VEB.RF" contro Consiglio dell'Unione europea, 05/02/2026Provvedimento: SENTENZA DELLA CORTE (nona Sezione) 5 febbraio 2026 (*) «Impugnazione – Politica estera e di sicurezza comune – Misure restrittive adottate in considerazione della situazione in RA – Congelamento di fondi – Divieto di fornire servizi specializzati di messaggistica finanziaria a taluni enti creditizi russi nonché alle loro controllate russe – Decisione 2014/145/PESC – Articolo 2, paragrafo 1, lettere b) e d), e allegato – Regolamento (UE) n. 269/2014 – Articolo 3, paragrafo 1, lettere b) e d), e allegato I – Decisione 2014/512/PESC – Articolo 1 sexies e allegato VIII – Regolamento (UE) n. 833/2014 – Articolo 5 nonies e allegato XIV – Elenchi delle persone, delle entità e degli organismi …Leggi di più...
- sviamento di potere·
- PESC·
- obbligo di motivazione·
- diritto di proprietà·
- politica estera e di sicurezza comune·
- congelamento di fondi·
- giurisprudenza Corte di giustizia UE·
- proporzionalità·
- tutela giurisdizionale effettiva·
- regolamenti UE·
- TFUE·
- impugnazione·
- parità di trattamento·
- giurisdizione UE·
- misure restrittive
- 4. CGUE, n. T-280/24, Sentenza del Tribunale, ExactCut s. r. o. contro Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale, 05/02/2025Provvedimento: DOCUMENTO DI LAVORO SENTENZA DEL TRIBUNALE (ottava Sezione) 5 febbraio 2025 (*) « Marchio dell'Unione europea – Domanda di marchio dell'Unione europea figurativo exactcut – Motivi assoluti di rifiuto – Assenza di carattere distintivo – Carattere descrittivo – Articolo 7, paragrafo 1, lettere b) e c), del regolamento (UE) 2017/1001 » Nella causa T-280/24, ExactCut s. r. o., con sede a Brno (Repubblica ceca), rappresentata dall'avvocata S. Hejdová, ricorrente, contro Ufficio dell'Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO), rappresentato dal sig. D. Gája, in qualità di agente, convenuto, IL TRIBUNALE (ottava Sezione), composto dai signori A. Kornezov, presidente, G. …Leggi di più...
- art. 134 reg. di procedura Tribunale·
- marchio dell'Unione europea·
- tutela legittimo affidamento·
- buona amministrazione·
- obbligo di motivazione·
- carattere descrittivo·
- art. 263 TFUE·
- art. 94 reg. 2017/1001·
- art. 296 TFUE·
- motivi assoluti di rifiuto·
- art. 7 reg. 2017/1001·
- giurisprudenza EUIPO·
- parità di trattamento·
- carattere distintivo·
- certezza del diritto
- 5. CGUE, n. T-790/22, Sentenza del Tribunale, MeSoFa Vermögensverwaltungs AG, anciennement Sber Vermögensverwaltungs AG, anciennement Sberbank Europe AG contro Banca centrale europea, 06/11/2024Provvedimento: SENTENZA DEL TRIBUNALE (Settima Sezione) 6 novembre 2024 (*) ( Accesso ai documenti – Decisione 2004/258/CE – Valutazione di «dissesto o rischio di dissesto» della AN banka – Diniego di accesso – Obbligo di motivazione – Eccezione relativa alla tutela della riservatezza delle informazioni protette come tali dal diritto dell'Unione europea – Nozione di «informazione riservata» – Eccezione relativa alla tutela degli interessi commerciali ) Nella causa T-790/22, MeSoFa Vermögensverwaltungs AG, già Sber Vermögensverwaltungs AG, inizialmente AN Europe AG, con sede a Vienna (Austria), rappresentata da O. Behrends, avvocato, ricorrente, contro Banca centrale europea (CE), rappresentata …Leggi di più...
- segreto professionale·
- decisione 2004/258/CE·
- errore manifesto di valutazione·
- giurisdizione del Tribunale·
- tutela della riservatezza·
- obbligo di motivazione·
- regolamento n. 806/2014·
- principio di trasparenza·
- interessi commerciali·
- tutela giurisdizionale effettiva·
- discrezionalità della CE·
- TFUE·
- regolamento n. 1024/2013·
- dissesto o rischio di dissesto·
- abuso di potere