Art. 296. Rapporti tra concordato preventivo e liquidazione coatta amministrativa 1. Se la legge non dispone diversamente, le imprese soggette a liquidazione coatta amministrativa possono essere sempre ammesse alla procedura di concordato preventivo, osservato, per le imprese non assoggettabili a liquidazione giudiziale, l'articolo 297, comma 8.
Versione
31 dicembre 2019
31 dicembre 2019
Commentari • 7
- 1. ESAME AVVOCATO: il TAR Roma afferma con forza che serve una motivazione scrittaAvv. Giacomo Romano · https://www.salvisjuribus.it/category/civile/
T.A.R. Roma, Sezione Seconda Quater, 14 luglio 2015, n. 9415 a cura di Giacomo Romano Le massime Nel nostro caso, è evidente che il legislatore abbia inteso perseguire – nel contesto di una più ampia riforma del settore – anche l'obiettivo dell'incremento del grado di trasparenza dei giudizi di accesso alla professione. E' quindi possibile coerentemente ritenere che, se da un lato l'art. 49 della L. 31 dicembre 2012, n. 247 esclude l'obbligatoria applicazione dello specifico nuovo meccanismo individuato dal legislatore, tuttavia essa non preclude il riconoscimento – fatto inequivocabilmente proprio dal legislatore medesimo – dell'esigenza di una motivazione più trasparente, da …
Leggi di più… - 2. Asso28, Libia non è porto sicuro (Cass. 4557/24)https://canestrinilex.com/risorse/category/articoli · 20 febbraio 2024
Confermata la condanna del comandante della nave mercantile ASSO28, battente bandiera italiana – nave di appoggio a una piattaforma petrolifera sita al largo delle coste libiche – a titolo di sbarco e abbandono arbitrario di persone (1155 cod. nav.) e di abbandono di persone minori o incapaci (591 c.p.), per aver trasportato e sbarcato in Libia 101 migranti soccorsi in acque internazionali (zona S.A.R. libica), senza previamente contattare i Centri di coordinamento e soccorso di Tripoli o di Roma e agendo, invece, sulla sola base delle indicazioni provenienti dalla società in favore della quale la nave prestava la propria attività; viene inoltroe confermato che la Libia non è un porto …
Leggi di più… - 3. Provvedimento del 21 dicembre 2023 [9974918]Garante Privacy · 21 dicembre 2023
VEDI ANCHE Newsletter del 19 gennaio 2024 [doc. web n. 9974918] Provvedimento del 21 dicembre 2023 Registro dei provvedimenti n. 603 del 21 dicembre 2023 IL GARANTE PER LA PROTEZIONE DEI DATI PERSONALI Nella riunione odierna, alla quale hanno preso parte il prof. Pasquale Stanzione, presidente, la prof.ssa Ginevra Cerrina Feroni, vice presidente, l'avv. Guido Scorza e il dott. Agostino Ghiglia, componenti e il cons. Fabio Mattei, segretario generale; Vista la richiesta di parere del Ministero della giustizia; Visto il Regolamento (UE) 2016/679, del Parlamento europeo e del Consiglio, del 27 aprile 2016, relativo alla protezione delle persone fisiche con riguardo al …
Leggi di più… - 4. Riforma Cartabia: Come cambiano gli atti e le notificazioni nel processo penaleAvvocato Del Giudice · https://www.avvocatodelgiudice.com/ricerca-contenuti-articoli · 11 gennaio 2023
- 5. Contro la Costituzione, le organizzazioni umanitarie e i diritti umani: l'insostenibile fragilità del D.L. n.1/2023Asgi · https://www.asgi.it/ · 5 gennaio 2023
Giurisprudenza • 302
- 1. CGUE, n. T-790/22, Sentenza del Tribunale, MeSoFa Vermögensverwaltungs AG, anciennement Sber Vermögensverwaltungs AG, anciennement Sberbank Europe AG contro Banca centrale europea, 06/11/2024Provvedimento: SENTENZA DEL TRIBUNALE (Settima Sezione) 6 novembre 2024 (*) ( Accesso ai documenti – Decisione 2004/258/CE – Valutazione di «dissesto o rischio di dissesto» della AN banka – Diniego di accesso – Obbligo di motivazione – Eccezione relativa alla tutela della riservatezza delle informazioni protette come tali dal diritto dell'Unione europea – Nozione di «informazione riservata» – Eccezione relativa alla tutela degli interessi commerciali ) Nella causa T-790/22, MeSoFa Vermögensverwaltungs AG, già Sber Vermögensverwaltungs AG, inizialmente AN Europe AG, con sede a Vienna (Austria), rappresentata da O. Behrends, avvocato, ricorrente, contro Banca centrale europea (CE), rappresentata …Leggi di più...
- segreto professionale·
- decisione 2004/258/CE·
- errore manifesto di valutazione·
- giurisdizione del Tribunale·
- tutela della riservatezza·
- obbligo di motivazione·
- regolamento n. 806/2014·
- principio di trasparenza·
- interessi commerciali·
- tutela giurisdizionale effettiva·
- discrezionalità della CE·
- TFUE·
- regolamento n. 1024/2013·
- dissesto o rischio di dissesto·
- abuso di potere
- 2. CGUE, n. T-715/21, Sentenza del Tribunale, Cellnex Telecom, SA e Retevisión I, SA contro Commissione europea, 02/07/2025Provvedimento: DOCUMENTO DI LAVORO SENTENZA DEL TRIBUNALE (Settima Sezione ampliata) 2 luglio 2025 (*) « Aiuti di Stato – Televisione digitale – Aiuto per la diffusione della TNT nelle zone remote e meno urbanizzate (eccetto Castiglia-La Mancia) – Decisione che dichiara l'aiuto illegale e incompatibile con il mercato interno – Decisione di avviare il procedimento di esame formale – Articolo 6, paragrafo 1, del regolamento (UE) 2015/1589 – Diritti procedurali delle parti interessate – Diritti della difesa – Selettività – Onere della prova » Nella causa T-715/21, EX TE, SA, con sede a Madrid (Spagna), IS I, SA, con sede a Madrid, rappresentate dagli avv.ti A. Lamadrid de Pablo e N. Bayón …Leggi di più...
- neutralità tecnologica·
- recupero aiuti·
- TNT·
- aiuti di Stato·
- diritti procedurali·
- selettività·
- mercato interno·
- regolamento (UE) 2015/1589·
- articolo 107 TFUE·
- zone remote·
- articolo 108 TFUE·
- televisione digitale·
- onere della prova·
- diritti della difesa·
- motivazione decisione
- 3. CGUE, n. T-404/22, Sentenza del Tribunale, Deutsche Kreditbank AG contro Comitato di risoluzione unico, 23/10/2024Provvedimento: SENTENZA DEL TRIBUNALE (Ottava Sezione ampliata) 23 ottobre 2024(*) « Unione economica e monetaria – Unione bancaria – Meccanismo di risoluzione unico per gli enti creditizi e talune imprese di investimento (SRM) – Fondo di risoluzione unico (SRF) – Decisione del CRU relativa al calcolo dei contributi ex ante per il 2022 – Art. 70, paragrafo 2, del regolamento (UE) n. 806/2014 – Errore di diritto – Limitazione nel tempo degli effetti della sentenza » Nella causa T-404/22, Deutsche Kreditbank AG, con sede a Berlino (Germania), rappresentata dagli avvocati H. Berger, M. Weber e D. Schoo, ricorrente, contro Comitato di risoluzione unico (CRU), rappresentato da K.-P. Wojcik, J. …Leggi di più...
- giurisdizione del CRU·
- giurisdizione del Tribunale·
- errore di diritto·
- Fondo di risoluzione unico (SRF)·
- articolo 70, paragrafo 2, regolamento (UE) n. 806/2014·
- motivazione degli atti·
- Unione bancaria·
- principio di contribuzione adeguata al rischio·
- limitazione nel tempo degli effetti della sentenza·
- principio di proporzionalità·
- contributi ex ante·
- fase di costituzione SRF·
- Unione economica e monetaria·
- Carta dei diritti fondamentali dell'Unione europea·
- Meccanismo di risoluzione unico (SRM)
- 4. CGUE, n. T-300/24, Sentenza del Tribunale, Geos Atlas ltd. contro EUCAP Somalia, 10/09/2025Provvedimento: SENTENZA DEL TRIBUNALE (Sesta Sezione) 10 settembre 2025 (*) «Appalti pubblici di servizi – Procedura di gara d'appalto – Prestazione di servizi di sicurezza – Rigetto dell'offerta di un offerente – Criteri di selezione – Trasparenza – Parità di trattamento – Errore manifesto di valutazione – Obbligo di motivazione» Nella causa T-300/24, OS AS ltd., con sede a Balzan (Malta), rappresentata dall'avvocato L. Vidal, ricorrente, contro EU LI, rappresentata dall'avvocato E. Raoult, convenuta, IL TRIBUNALE (Sesta Sezione), composto dalla signora M. J. Costeira, presidente, dal signor P. Zilgalvis e dalla signora E. Tichy-Fisslberger (relatrice), giudici, cancelliere: il signor L. …Leggi di più...
- criteri di selezione·
- errore manifesto di valutazione·
- giurisdizione del Tribunale·
- obbligo di motivazione·
- permessi di porto d'armi·
- appalti pubblici·
- art. 167 TFUE·
- art. 134 regolamento di procedura·
- art. 170 TFUE·
- procedura di gara·
- art. 263 TFUE·
- trasparenza·
- art. 266 TFUE·
- art. 296 TFUE·
- capacità professionale
- 5. CGUE, n. T-280/24, Sentenza del Tribunale, ExactCut s. r. o. contro Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale, 05/02/2025Provvedimento: DOCUMENTO DI LAVORO SENTENZA DEL TRIBUNALE (ottava Sezione) 5 febbraio 2025 (*) « Marchio dell'Unione europea – Domanda di marchio dell'Unione europea figurativo exactcut – Motivi assoluti di rifiuto – Assenza di carattere distintivo – Carattere descrittivo – Articolo 7, paragrafo 1, lettere b) e c), del regolamento (UE) 2017/1001 » Nella causa T-280/24, ExactCut s. r. o., con sede a Brno (Repubblica ceca), rappresentata dall'avvocata S. Hejdová, ricorrente, contro Ufficio dell'Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO), rappresentato dal sig. D. Gája, in qualità di agente, convenuto, IL TRIBUNALE (ottava Sezione), composto dai signori A. Kornezov, presidente, G. …Leggi di più...
- art. 134 reg. di procedura Tribunale·
- marchio dell'Unione europea·
- tutela legittimo affidamento·
- buona amministrazione·
- obbligo di motivazione·
- carattere descrittivo·
- art. 263 TFUE·
- art. 94 reg. 2017/1001·
- art. 296 TFUE·
- motivi assoluti di rifiuto·
- art. 7 reg. 2017/1001·
- giurisprudenza EUIPO·
- parità di trattamento·
- carattere distintivo·
- certezza del diritto