2. Nel programma di prosecuzione o ripresa dell'attivita' di cui all'articolo 41, il tribunale puo' autorizzare l'amministratore giudiziario a rinegoziare le esposizioni debitorie dell'impresa e a provvedere ai conseguenti pagamenti ))
6 dicembre 2017
2. Nel programma di prosecuzione o ripresa dell'attivita' di cui all'articolo 41, il tribunale puo' autorizzare l'amministratore giudiziario a rinegoziare le esposizioni debitorie dell'impresa e a provvedere ai conseguenti pagamenti ))
Commentari • 9
- 1. Whistleblowing utilizzato per rivendicazioni nei confronti dei superiori: ambito di applicazione dell’istitutoRossella Santonicola · https://www.iusinitinere.it/
Con la sentenza n. 3880/2018, dell'8 giugno 2018, il TAR Campania, sez. VI, ha precisato l'ambito di applicazione dell'istituto del whistleblowing. La fattispecie riguardava una Dirigente scolastica accusata di mobbing ed atti persecutori nei confronti di un'assistente amministrativa; quest'ultima presentava un esposto nei confronti della Dirigente. A seguito di ciò l'Ufficio scolastico regionale avviava indagine ispettiva. La ricorrente Dirigente faceva richiesta di accesso agli atti. La richiesta di accesso, inizialmente differita, quanto l'ispezione era ancora in corso, veniva consentita, solo in parte, in data 6 novembre 2017. Da qui il motivo del ricorso della dirigente scolastica …
Leggi di più… - 2. Accertamento Iva Sui Corrispettivi Telematici: Anomalie E Come RicorrereGiuseppe Monardo · https://avvocaticartellesattoriali.com/blog/ · 21 dicembre 2025
L'accertamento IVA basato sui corrispettivi telematici è diventato uno degli strumenti di controllo più utilizzati dall'Agenzia delle Entrate nei confronti di commercianti, esercenti e attività al dettaglio. Quando emergono anomalie nei dati trasmessi dai registratori telematici, l'Amministrazione finanziaria tende spesso a presumere automaticamente omessi corrispettivi e IVA non versata, senza valutare le cause tecniche o operative degli scostamenti. È fondamentale chiarirlo subito: un'anomalia nei corrispettivi telematici non è di per sé prova di evasione IVA. Molti accertamenti fondati su questi dati sono viziati da errori di metodo e possono essere annullati o fortemente …
Leggi di più… - 3. Rettifica delle dichiarazionihttps://www.brocardi.it/
- 4. Segnalazione di illecito (whistleblowing)https://www.lavoro.gov.it/
7 ottobre 2021 AVVISO Le istruzioni presenti in questa pagina non sono più attuali. Per le segnalazioni whistleblowing cliccare qui L'istituto del c.d. whistleblowing è disciplinato dall'art. 54 bis "Tutela del dipendente pubblico che segnala illeciti" del decreto legislativo n. 30 marzo 2001, n. 165, come modificato dall'art.1, c.1, della legge 30 novembre 2017, n. 179, il quale prevede una tutela rafforzata per il pubblico dipendente che, nell'interesse dell'integrità della pubblica amministrazione, segnala al Responsabile della prevenzione della corruzione e della trasparenza ovvero all'Autorità nazionale anticorruzione (ANAC) o denuncia all'autorità giudiziaria ordinaria o a quella …
Leggi di più… - 5. Come Difendersi Dalle Sanzioni Dell’agenzia Delle Entrate Dopo Meri Controlli AutomatizzatiGiuseppe Monardo · https://avvocaticartellesattoriali.com/blog/ · 17 febbraio 2026
Introduzione Ricevere una comunicazione di irregolarità (“avviso bonario”) o una cartella di pagamento con sanzioni “generate dal sistema” è una delle esperienze più destabilizzanti per un contribuente: spesso arriva all'improvviso, con scadenze stringenti; spesso l'atto si fonda su un mero riscontro cartolare (dati della dichiarazione, anagrafe tributaria, versamenti) e può contenere errori materiali o ricostruzioni incomplete; quasi sempre, se non si reagisce subito, il costo complessivo cresce rapidamente (sanzioni, interessi, aggio/oneri di riscossione, e possibili azioni esecutive). Il tema è importante perché i controlli automatizzati (e le conseguenti sanzioni per omesso/tardivo …
Leggi di più…
Giurisprudenza • 56
- 1. Trib. Caltanissetta, sentenza 28/06/2022, n. 488Provvedimento: […] E' indubbio che il debito per il quale il creditore agisce, seppur afferente a rapporti preesistenti all'ammissione alla procedura, sia stato contratto a seguito del decreto di sequestro preventivo dall'amministrazione giudiziaria, giusta proposta di accordo del 13.12.2021 autorizzata dal GIP ai sensi dell'art. 54 bis del codice delle leggi antimafia.Leggi di più...
- competenza funzionale·
- sequestro preventivo·
- improcedibilità domanda·
- crediti prededucibili·
- tutela dei terzi·
- opposizione a decreto ingiuntivo·
- art. 54 d.lgs. 159/2011·
- amministrazione giudiziaria·
- art. 55 d.lgs. 159/2011
- 2. Corte di Giustizia Tributaria di primo grado Roma, sez. XXIX, sentenza 09/12/2025, n. 16386Provvedimento: Sentenza n. 16386/2025 Depositata il 09/12/2025 REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO La Corte di Giustizia Tributaria di primo grado di ROMA Sezione 29, riunita in udienza il 27/11/2025 alle ore 09:30 con la seguente composizione collegiale: ATTANASIO ANTONIO, Presidente CUPPONE FABRIZIO, Relatore CICCHESE ROBERTA, Giudice in data 27/11/2025 ha pronunciato la seguente SENTENZA - sul ricorso n. 18714/2024 depositato il 17/12/2024 proposto da Ricorrente_1 Srls - P.IVA_1 Difeso da Difensore_1 - CF_Difensore_1 ed elettivamente domiciliato presso Email_1 contro Ag. Entrate Direzione Provinciale Roma 2 elettivamente domiciliato presso Email_2 Ag.entrate - …Leggi di più...
- giurisdizione tributaria·
- art. 60 Dpr 633/72·
- avviso bonario·
- decadenza·
- art. 54 bis Dpr 633/72·
- art. 11 Dpr 602/73·
- omessa notifica atti presupposti·
- ruoli interni AF·
- art. 60 Dpr 600/73·
- carenza di motivazione·
- diritto di difesa·
- art. 10 L. 212/00·
- spese soccombenza·
- art. 25 Dpr 600/73·
- art. 30 Dpr 602/73
- 3. Corte di Giustizia Tributaria di primo grado Palermo, sez. I, sentenza 31/03/2025, n. 1570Provvedimento: Sentenza n. 1570/2025 Depositato il 31/03/2025 REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO La Corte di Giustizia Tributaria di primo grado di PALERMO Sezione 1, riunita in udienza il 24/02/2025 alle ore 09:30 con la seguente composizione collegiale: LO MONACO CARLO, Presidente IPPOLITO SANTO, Relatore BOLOGNA GIOVANNI, Giudice in data 24/02/2025 ha pronunciato la seguente SENTENZA - sul ricorso n. 306/2023 depositato il 16/01/2023 proposto da Ricorrente_1 S.r.l. - P.IVA_1 Difeso da Difensore_1 - CF_Difensore_1 ed elettivamente domiciliato presso Email_1 contro Ag.entrate - Riscossione - Palermo Difeso da Difensore_2 - CF_Difensore_2 ed elettivamente domiciliato …Leggi di più...
- art. 36-bis DPR 600/73·
- avviso bonario·
- cartella di pagamento·
- prescrizione·
- art. 54-bis DPR 633/72·
- proroga termini decadenza e prescrizione·
- omessa notifica atti presupposti·
- legittimazione passiva·
- controllo automatizzato·
- difetto di motivazione
- 4. Corte di Giustizia Tributaria di secondo grado Campania, sez. XXII, sentenza 11/02/2026, n. 1417Provvedimento: Sentenza n. 1417/2026 Depositata il 11/02/2026 REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO La Corte di Giustizia Tributaria di secondo grado della CAMPANIA Sezione 22, riunita in udienza il 09/02/2026 alle ore 10:30 con la seguente composizione collegiale: DE LUCA MAURO, Presidente RENZULLI CARMINE, Relatore BARBARANO ALFONSO, Giudice in data 09/02/2026 ha pronunciato la seguente SENTENZA - sull'appello n. 5396/2025 depositato il 14/07/2025 proposto da Ricorrente_1 - CF_Ricorrente_1 Difeso da Ricorrente_1 - CF_Ricorrente_1 ed elettivamente domiciliato presso Email_1 contro Ag. Entrate Direzione Provinciale Ii Di Napoli elettivamente domiciliato presso Email_2 …Leggi di più...
- decadenza potere impositivo·
- sottoscrizione digitale·
- art. 54 bis DPR 633/72·
- art. 36 ter DPR 600/73·
- CAD·
- comunicazione preventiva·
- art. 25 DPR 602/73·
- art. 36 bis DPR 600/73·
- controllo automatizzato·
- spese di giudizio·
- firma digitale
- 5. Corte di Giustizia Tributaria di secondo grado Campania, sez. XVII, sentenza 05/02/2026, n. 1262Provvedimento: Sentenza n. 1262/2026 Depositata il 05/02/2026 REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO La Corte di Giustizia Tributaria di secondo grado della CAMPANIA Sezione 17, riunita in udienza il 07/11/2025 alle ore 11:00 con la seguente composizione collegiale: GHIONNI CRIVELLI VISCONT MARCO, Presidente MAGLIONE TOMMASO, Relatore DE MARCO MAURIZIO, Giudice in data 07/11/2025 ha pronunciato la seguente SENTENZA - sull'appello n. 3065/2025 depositato il 24/04/2025 proposto da Ricorrente_1 Srl In Ricorrente_2 - P.IVA_1 Difeso da Difensore_1 - CF_Difensore_1 ed elettivamente domiciliato presso Email_1 contro Ag. Entrate Direzione Provinciale Caserta elettivamente …Leggi di più...
- art. 54-bis D.P.R. 600/73·
- art. 36-bis D.P.R. 600/73·
- inammissibilità appello·
- cartella di pagamento·
- inammissibilità accertamento falsità dichiarazioni·
- principio della ragione più liquida·
- art. 19 D.Lgs. 546/92·
- appello tributario·
- art. 53 D.Lgs. 546/92·
- controllo formale·
- IVA·
- pregiudizialità penale·
- compensazione spese legali