24 ottobre 1989
Commentari • 41
- 1. Cassazione penale n. 18802/2002https://www.brocardi.it/
(massima n. 1) In tema di individuazione del giudice di rinvio, l'art. 627, comma primo, c.p.p., nel disporre, analogamente all'art. 544, comma primo, c.p.p. del 1930, che nel giudizio di rinvio non è ammessa discussione sulla competenza attribuita con la sentenza di annullamento, sancisce la irretrattabilità del cosiddetto foro commissorio, che rappresenta un principio di ordine generale e di valore assoluto, la cui unica eccezione è prevista dall'art. 25 c.p.p. per il caso di sopravvenienza di fatti nuovi. […]
Leggi di più… - 2. limiti di applicazione secondo la Cassazionehttps://www.giuridicamente.com/attualita-news-diritto/
[…] A supporto della propria ricostruzione interpretativa la Suprema Corte ricorda che, nella fase investigativa, la pronuncia del giudice di legittimità ha la limitata efficacia prevista dall'art. 22 c.p.p., e non quella definitivamente vincolante (salva la sopravvenienza di fatti nuovi) prevista dall'art. 25 c.p.p. […]
Leggi di più… - 3. Rapporti tra il giudicato penale ed il giudizio civileRedazione · https://www.diritto.it/ · 17 ottobre 2018
[…] In particolare, il codice del 1930 (artt. 25-28 c.p.p.), influenzato dal contesto politico del tempo, si ispirava al principio della preminenza della giurisdizione penale su ogni altra diversa giurisdizione, nel quadro di una tendenziale unicità della funzione giurisdizionale esercitata dagli organi giudiziari dello Stato Sovrano; […]
Leggi di più… - 4. Incostituzionale la composizione monocratica del giudice minorile nelElisa Lorenzetto · https://dirittopenaleuomo.org/
[…] Se dunque la rilevanza della questione costituzionale è fatta salva per il vincolo derivante dalla pronuncia sulla competenza (art. 25 c.p.p.), idonea a sterilizzare nel caso concreto gli effetti della sopravvenienza giurisprudenziale delle Sezioni unite, non altrettanto può dirsi in punto di ammissibilità, essendo comunque precluso alla Consulta - per giurisprudenza costante che la sentenza in commento richiama - rimettere in discussione la competenza attribuita nel singolo caso dalla Cassazione medesima. […]
Leggi di più… - 5. Giudizio abbreviato richiesto a seguito di giudizio immediato: decide il giudice collegialeAccesso limitatoStefano Corbetta · https://www.altalex.com/ · 26 gennaio 2015
Giurisprudenza • 230
- 1. Cass. pen., sez. V, sentenza 27/01/2025, n. 3026Provvedimento: […] cod. proc. pen., infatti, dispone che nel giudizio di rinvio dopo l'annullamento da parte della Corte di legittimità non è ammessa discussione sulla competenza attribuita con la sentenza di annullamento, salvo quanto previsto dall'art. 25 cod. proc. pen. […]Leggi di più...
- vincolo della continuazione·
- giudizio di rinvio·
- inammissibilità ricorso·
- art. 25 cod. proc. pen.·
- competenza giudice dell'esecuzione·
- competenza attribuita con sentenza annullamento·
- art. 627 cod. proc. pen.·
- annullamento con rinvio
- 2. Cass. pen., sez. V, sentenza 07/08/2024, n. 32177Provvedimento: […] In sostanza, la devoluzione operata con la pronuncia rescindente attribuisce al giudice reinvestito della cognizione dell'affare una competenza funzionale, che viene meno nella sola situazione prevista dall'art. 25 cod. proc. pen., ovvero nel caso della emersione, nella fase rescissoria del giudizio di rinvio, di nuove circostanze che abbiano l'effetto di produrre un mutamento della qualificazione giuridica del fatto, dalla quale derivi una diversa attribuzione di competenza. […]Leggi di più...
- giudizio di rinvio·
- inammissibilità ricorso·
- art. 25 cod. proc. pen.·
- irretrattabilità foro commissorio·
- competenza giudice dell'esecuzione·
- reato continuato·
- art. 627 cod. proc. pen.·
- art. 665 cod. proc. pen.
- 3. Cass. pen., sez. I, sentenza 22/05/2018, n. 22876Provvedimento: […] 3. Con ordinanza resa in data 5.6.2017, il Tribunale di Pordenone sollevava conflitto negativo di competenza, indicando il Tribunale di Udine quale giudice dell'esecuzione competente. Osservava quel Giudicante, da un lato, che, ai sensi dell'art. 627 c.p.p., nel giudizio di rinvio dopo un annullamento da parte della Corte di Cassazione non è ammessa discussione sulla competenza attribuita da detta Corte, salvo quanto previsto dall'art. 25 c.p.p., ovvero l'insorgenza di fatti nuovi che comportino una diversa definizione giuridica da cui derivi la modificazione della competenza;Leggi di più...
- art. 627 c.p.p.·
- giudizio di rinvio·
- principio della perpetuatio jurisdictionis·
- competenza del giudice dell'esecuzione·
- art. 25 c.p.p.·
- reato continuato·
- sentenza irrevocabile per ultima·
- conflitto di competenza·
- art. 665 c.p.p.
- 4. Cass. pen., sez. III, sentenza 12/06/2025, n. 22090Provvedimento: […] In primo luogo, dopo aver proposto una sintetica ricognizione delle principali tappe processuali che hanno caratterizzato il presente procedimento, ha chiesto che il rinvio pregiudiziale proposto ex art. 24 -bis cod. proc. pen. sia dichiarato inammissibile ai sensi dell'art. 25 cod. proc. pen. […]Leggi di più...
- art. 21 legge 646/1982·
- art. 25 cod. proc. pen.·
- ragionevole durata del processo·
- competenza territoriale·
- reato di pericolo permanente·
- subappalto illecito·
- art. 10 cod. proc. pen.·
- vincolatività decisione Corte di cassazione·
- reato di pericolo istantaneo·
- art. 9 cod. proc. pen.
- 5. Cass. pen., sez. II, sentenza 30/10/2025, n. 35593Provvedimento: […] Ed invero, se la giurisprudenza maggioritaria assegna alla pronuncia della Suprema Corte in materia di competenza territoriale effetto vincolante ai sensi dell'art. 25 cod. proc. pen., anche se resa nell'ambito delle indagini preliminari, deve rilevarsi che tale efficacia incontra sempre un limite nella sopravvenienza di fatti nuovi che impongano un riesame della questione (sul punto Sez. 3, n. 22090 del 13/03/2025, […]Leggi di più...
- art. 25 cod. proc. pen.·
- inammissibilità rinvio·
- art. 24 bis cod. proc. pen.·
- azione penale·
- art. 22 cod. proc. pen.·
- stabilità decisione competenza·
- competenza territoriale·
- rinvio pregiudiziale·
- indagini preliminari·
- efficacia limitata decisione incompetenza