Versione
5 aprile 2008
5 aprile 2008
Art. 254-bis.
(( (Sequestro di dati informatici presso fornitori di servizi
informatici, telematici e di telecomunicazioni).
1. L'autorita' giudiziaria, quando dispone il sequestro, presso i fornitori di servizi informatici, telematici o di telecomunicazioni, dei dati da questi detenuti, compresi quelli di traffico o di ubicazione, puo' stabilire, per esigenze legate alla regolare fornitura dei medesimi servizi, che la loro acquisizione avvenga mediante copia di essi su adeguato supporto, con una procedura che assicuri la conformita' dei dati acquisiti a quelli originali e la loro immodificabilita'. In questo caso e', comunque, ordinato al fornitore dei servizi di conservare e proteggere adeguatamente i dati originali.
(( (Sequestro di dati informatici presso fornitori di servizi
informatici, telematici e di telecomunicazioni).
1. L'autorita' giudiziaria, quando dispone il sequestro, presso i fornitori di servizi informatici, telematici o di telecomunicazioni, dei dati da questi detenuti, compresi quelli di traffico o di ubicazione, puo' stabilire, per esigenze legate alla regolare fornitura dei medesimi servizi, che la loro acquisizione avvenga mediante copia di essi su adeguato supporto, con una procedura che assicuri la conformita' dei dati acquisiti a quelli originali e la loro immodificabilita'. In questo caso e', comunque, ordinato al fornitore dei servizi di conservare e proteggere adeguatamente i dati originali.
Commentari • 78
- 1. Estrazione fotogrammi da video non è attività irripetibile (Cass. 13779/20)https://canestrinilex.com/risorse/category/articoli · 9 luglio 2020 · 35.29517
[…] acquisibili ex art. 234 c.p.p., sicchè i fotogrammi estrapolati da detti filmati ed inseriti in annotazioni di servizio non possono essere considerati prove illegittimamente acquisite e non ricadono nella sanzione processuale di inutilizzabilità; non è dunque applicabile l' art. 254 bis c.p.p., in quanto l'estrazione di dati archiviati in un supporto informatico (nella specie: floppy disk) non costituisce accertamento tecnico irripetibile. […] Inosservanza o erronea applicazione della legge penale in riferimento agli artt. 191 e 254 bis c.p.p.: lamenta l'inutilizzabilità dell'acquisizione dei filmati dell'impianto di videosorveglianza del centro commerciale, […]
Leggi di più…
Giurisprudenza • 56
- 1. Cass. pen., sez. II, sentenza 20/11/2025, n. 37827Provvedimento: […] Contro tale sentenza proponeva ricorso al difensore di VA AR che deduceva: 2.1. violazione di legge (art. 254-bis cod. proc. pen.) e vizio di motivazione: le videoriprese registrate dalle telecamere di sorveglianza privata sarebbero state illegittimamente considerate dalla Corte d'appello come “documenti”, trascurando la loro natura digitale;Leggi di più...
- retroattività norma sostanziale di favore·
- art. 493-ter cod. pen.·
- valutazione complessiva tenuità del fatto·
- videoriprese telecamere di sorveglianza·
- pluralità reati in continuazione·
- causa di non punibilità art. 131-bis cod. pen.·
- risarcimento post delictum·
- prova documentale