Articolo 1278 del Codice dell'ordinamento militare

Articolo 1282Articolo 1285

Versione
9 ottobre 2010

Versione
7 luglio 2017

Versione
20 febbraio 2020

Art. 1278. Periodi minimi di permanenza nel grado 1. Il periodo di permanenza minima nel grado, richiesto per l'inserimento nell'aliquota di valutazione a scelta, e' stabilito in:
a) ((7)) anni per l'avanzamento al grado di primo maresciallo;
b) 8 anni per l'avanzamento al grado di luogotenente.
2. COMMA ABROGATO DAL D.LGS. 29 MAGGIO 2017, N. 94 .
3. Il periodo di permanenza minima nel grado, richiesto per la promozione ad anzianita' e' stabilito in:
a) 2 anni per l'avanzamento a maresciallo ordinario e gradi corrispondenti;
b) ((6)) anni per l'avanzamento a maresciallo capo e gradi corrispondenti.

Commentari • 0

Giurisprudenza • 4

1. TAR Roma, sez. 1S, sentenza 29/10/2024, n. 18988
Provvedimento: Pubblicato il 29/10/2024 N. 18988/2024 REG.PROV.COLL. N. 00847/2020 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Prima Stralcio) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 847 del 2020, proposto da -OMISSIS- rappresentati e difesi dall'avvocato Dario Caldato, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia; contro Ministero della Difesa, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentato e difeso dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliataria ex lege in Roma, via dei Portoghesi, 12; Ministero Difesa Direzione Generale …
Leggi di più...
- art. 2251-ter d.lgs. 66/2010·
- discrezionalità legislativa·
- giurisdizione amministrativa·
- legge delega n. 244/2012·
- discriminazione temporale·
- principio di uguaglianza·
- avanzamento di grado·
- giudizio di costituzionalità·
- riordino carriere militari·
- principio di buon andamento
2. TAR Roma, sez. III, sentenza 10/12/2015, n. 13835
Provvedimento: N. 09044/2012 REG.RIC. N. 13835/2015 REG.PROV.COLL. N. 09044/2012 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Terza) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 9044 del 2012, integrato da motivi aggiunti, proposto da: FR GN, RI TI, AN LL, EA IM, IO US, IE PA CA, RT US e MA SA, rappresentati e difesi dall'avv. Massimiliano Strampelli, con domicilio eletto in Roma, Via Riboty, 23; contro Cri - Croce Rossa Italiana, in persona del Presidente in carica, rappresentata e difesa per legge dall'Avvocatura dello Stato, domiciliata in Roma, Via dei Portoghesi, 12; …
Leggi di più...
- diritto di partecipazione al procedimento amministrativo·
- art. 2946 c.c.·
- art. 21 nonies L. 241/1990·
- autotutela amministrativa·
- annullamento ordinanze commissariali·
- legittimità degli atti amministrativi·
- recupero somme indebitamente corrisposte·
- principio di buona amministrazione·
- promozioni illegittime·
- eccesso di potere·
- ripetizione dell'indebito oggettivo·
- principio di affidamento·
- ordinamento militare·
- prescrizione decennale
3. Consiglio di Stato, sez. I, parere definitivo 13/12/2021, n. 1879
Provvedimento: N. 00603/2021 AFFARE Numero 01879/2021 e data 13/12/2021 Spedizione REPUBBLICA ITALIANA Consiglio di Stato Sezione Prima Adunanza di Sezione del 10 novembre 2021 NUMERO AFFARE 00603/2021 OGGETTO: Ministero della difesa. Ricorso straordinario al Presidente della Repubblica proposto da IO AL per l'annullamento “ dell'atto recante prot. N. M_D E23240 REG2020 0003853 9.4.2020 del 24° Reggimento Artiglieria Terrestre "Peloritani" — Ufficio Maggiorità e Personale e della relativa circolare allegata del n. MD GMIL REG2020 0110363 del 5.3.2020 con il quale sono state definite le aliquote di valutazione riferite al 31 dicembre 2019 nella parte in cui nell'elenco relativo al …
Leggi di più...
4. Cass. civ., sez. III, ordinanza 30/03/2018, n. 7935
Provvedimento: ato la seguente ORDINANZA sul ricorso 26099-2015 proposto da: LO PE, elettivamente domiciliato in ROMA, VIA NOMENTANA 251, presso lo studio dell'avvocato PE GRILLO, rappresentato e difeso dall'avvocato SALVATORE BURRASCANO, giusta procura speciale in calce al ricorso; - ricorrente - contro CORPORAZIONE DEI PILOTI DELLO STRETTO DI MESSINA in persona del suo capo pilota e legale rappresentante pro tempore RI AT, elettivamente domiciliata in ROMA, VIA TOSCANA 10, presso lo studio dell'avvocato ANTONIO RIZZO, che la rappresenta e difende unitamente all'avvocato FRANCESCO MUNARI giusta procura speciale in calce al controricorso; - controricorrente - avverso la sentenza n. …
Leggi di più...
- art. 3 d.l. n. 293/1994·
- contributo unificato·
- prorogatio organi pubblici·
- giurisdizione amministrativa·
- sicurezza navigazione·
- sostituzione capo pilota·
- pubblico interesse·
- corporazioni di piloti·
- art. 114 regolamento esecuzione codice navigazione

Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!

Nessuna carta di credito richiesta

Iscriviti gratuitamente

Hai già un account? Accedi