Art. 1365. Istanza di riesame delle sanzioni disciplinari di corpo 1. Ogni militare puo' presentare, in qualunque tempo, istanza scritta tendente a ottenere il riesame della sanzione disciplinare inflittagli, se sopravvengono nuove prove tali da far ritenere applicabile una sanzione minore o dichiarare il proscioglimento dall'addebito. 2. L'istanza di riesame non sospende l'esecuzione della sanzione ne' i termini per la proposizione dei ricorsi avverso il provvedimento disciplinare previsti dall'articolo 1366. 3. L'istanza deve essere diretta, in via gerarchica, alla stessa autorita' che ha emesso il provvedimento. 4. Avverso la decisione sull'istanza di riesame emanata dall'autorita' adita ai sensi del comma 3, il militare puo' proporre ricorso gerarchico ai sensi dell'articolo 1366.
Versione
9 ottobre 2010
9 ottobre 2010
Commentari • 4
- 1. Clausole statutarie su quorum a tutela delle minoranze non modificabili con il quorum ordinario.Di Fulvio Graziotto · https://www.quotidianolegale.it/ambientediritto-20-anni/
In presenza di una clausola statutaria che prevede un quorum rafforzato a garanzia di una minoranza qualificata, se lo statuto non prevede diversamente la clausola non può essere modificata col quorum ordinario. Decisione: Sentenza n. 4967/2016 Cassazione Civile – Sezione I Il caso. La Corte di Appello accoglieva l'appello principale proposto dalla società e rigettava la domanda di annullamento della delibera assembleare della stessa proposta da alcuni soci, evidentemente di minoranza nella compagine sociale. Lo statuto sociale prevedeva, sia in prima che in seconda convocazione, una maggioranza del 60% per le delibere assembleari concernenti alcune materie. La Corte di appello ha …
Leggi di più… - 2. Blog ilCaso.ithttps://www.ilcaso.it/
Brevi riflessioni sull'art. 27 Codice della Crisi e dell'Insolvenza: a proposito di Cassazione 9 luglio 2021, n. 19618 Pubblicato il 11/11/21 10:04 [Articolo 1365]
Leggi di più… - 3. Blog ilCaso.ithttps://www.ilcaso.it/
Brevi riflessioni sull'art. 27 Codice della Crisi e dell'Insolvenza: a proposito di Cassazione 9 luglio 2021, n. 19618 Pubblicato il 11/11/21 10:04 [Articolo 1365]
Leggi di più… - 4. Sono modificabili con il quorum ordinario le clausole statutarie su quorum a tutela delle minoranze?Graziotto Fulvio · https://www.diritto.it/ · 30 maggio 2016
In presenza di una clausola statutaria che prevede un quorum rafforzato a garanzia di una minoranza qualificata, se lo statuto non prevede diversamente la clausola non può essere modificata col quorum ordinario. Decisione: Sentenza n. 4967/2016 Cassazione Civile – Sezione I Classificazione: Societario Parole chiave: assemblea societaria – clausole statutarie – deliberazioni – maggioranze – quorum rafforzato Il caso. La Corte di Appello accoglieva l'appello principale proposto dalla società e rigettava la domanda di annullamento della delibera assembleare della stessa proposta da alcuni soci, evidentemente di minoranza nella compagine sociale. Lo statuto sociale prevedeva, sia in prima …
Leggi di più…
Giurisprudenza • 33
- 1. TAR Firenze, sez. I, sentenza breve 22/07/2020, n. 954Provvedimento: […] In considerazione di detta pronuncia il ricorrente, in data -OMISSIS-, ha presentato, ai sensi dell'art. 1365 del Codice dell'Ordinamento Militare, istanza di riesame al fine della caducazione della sanzione inflittagli.Leggi di più...
- sanzione disciplinare·
- accesso abusivo a sistema informatico·
- ricorso gerarchico·
- art. 60 c.p.a.·
- principio del ne bis in idem·
- procedimento disciplinare·
- valutazione discrezionale dell'amministrazione·
- proporzionalità della sanzione·
- art. 84 d.l. 18/2020·
- art. 1365 Codice dell'Ordinamento Militare
- 2. Consiglio di Stato, sez. I, parere definitivo 08/01/2020, n. 32Provvedimento: […] 2) In data 23 agosto 2017, il ricorrente avanzava un'istanza di riesame della sanzione inflittagli, ex art. 1365 del codice dell'ordinamento militare, di cui al decreto legislativo n. 66 del 2010. Il Comandante di Compagnia rigettava tale istanza con determinazione n. -OMISSIS-, in data 16 ottobre 2017, sul rilievo che l'istanza di riesame, per quale prevista dalla citata disposizione, si riferisce unicamente a nuovi elementi di valutazione rispetto a quelli conosciuti all'epoca della definizione dell'azione disciplinare e che il militare non aveva fornito invece nuovi elementi idonei a consentire un riesame dell'atto.Leggi di più...
- 3. Consiglio di Stato, sez. III, parere definitivo 11/02/2011, n. 682Provvedimento: […] Quanto, invece, alla decisione relativa all'istanza di riesame le censure appaiono infondate. L'art. 71 RDM (oggi art. 1365 del Codice dell'ordinamento militare) stabilisce che l'istanza deve essere diretta, in via gerarchica, alla stessa autorità che ha emesso il provvedimento, onde non sussiste la situazione d'incompatibilità lamentata dal ricorrente, visto che è la legge stessa ad esigere che l'ufficio, che abbia emesso il provvedimento sanzionatorio, sia lo stesso che deve trattare l'istanza di riesame, sicchè correttamente il Comandante regionale ha trasmesso la pratica a quest'ultimo ufficio.Leggi di più...
- 4. Consiglio di Stato, sez. III, parere definitivo 07/04/2011, n. 1371Provvedimento: […] Quanto, invece, alla decisione relativa all'istanza di riesame le censure appaiono infondate. L'art. 71 RDM (oggi art. 1365 del Codice dell'ordinamento militare) stabilisce che l'istanza deve essere diretta, in via gerarchica, alla stessa autorità che ha emesso il provvedimento, onde non sussiste la situazione d'incompatibilità lamentata dal ricorrente, visto che è la legge stessa ad esigere che l'ufficio che abbia emesso il provvedimento sanzionatorio sia lo stesso che deve trattare l'istanza di riesame, sicchè correttamente il Comandante regionale ha trasmesso la pratica a quest'ultimo ufficio.Leggi di più...
- 5. TAR Roma, sez. IV, sentenza 30/12/2025, n. 24011Provvedimento: Pubblicato il 30/12/2025 N. 24011/2025 REG.PROV.COLL. N. 00603/2022 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Prima Bis) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 603 del 2022, proposto da -OMISSIS-, rappresentato e difeso dagli avvocati Maria Teresa Di Rocco e Marta Di Massimo, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio dell'avvocato Maria Teresa Di Rocco in L'Aquila, viale Alcide De Gasperi n. 58/A; contro Ministero della Difesa - Comando Generale dell'Arma dei Carabinieri, rappresentati e difesi …Leggi di più...
- oscuramento dati personali·
- decadenza potere disciplinare·
- giurisdizione amministrativa·
- violazione art. 1393 D.Lgs. n. 66/2010·
- compensazione spese·
- obbligo motivazionale·
- sospensione disciplinare·
- eccesso di potere·
- difetto di istruttoria·
- principio del giusto procedimento