a) egli ha facolta' di intervenirvi, con l'assistenza di un ufficiale difensore, per svolgere oralmente le proprie difese e di far pervenire alla commissione, almeno cinque giorni prima della seduta, eventuali scritti o memorie difensive; b) se alla data stabilita non si presentera' ne' fara' constare di essere legittimamente impedito, si procedera' in sua assenza.
9 ottobre 2010
a) egli ha facolta' di intervenirvi, con l'assistenza di un ufficiale difensore, per svolgere oralmente le proprie difese e di far pervenire alla commissione, almeno cinque giorni prima della seduta, eventuali scritti o memorie difensive; b) se alla data stabilita non si presentera' ne' fara' constare di essere legittimamente impedito, si procedera' in sua assenza.
Commentari • 2
- 1. Pagina 288 di 1891Redazione · https://www.diritto.it/ · 21 novembre 2018
Iscriviti alla newsletter Si è verificato un errore durante la tua richiesta. EMAIL Scegli quale newsletter vuoi ricevere Seleziona newsletter DirittoeDiritti Sentenze Settimana Autorizzo l'invio di comunicazioni a scopo commerciale e di marketing nei limiti indicati nell'informativa. Autorizzo Non autorizzo Presto il consenso all'uso dei miei dati per ricevere proposte in linea con i miei interessi. Autorizzo Non autorizzo Cliccando su “Iscriviti” dichiari di aver letto e accettato la privacy policy. Iscriviti Buona fede in relazione alla responsabilità del debitore La buona fede è espressione del più generale principio secondo cui nelle obbligazioni e nei contratti incombe sulle parti …
Leggi di più… - 2. La diffida ad adempiereRedazione · https://www.diritto.it/ · 19 novembre 2018
Anzitutto un cenno merita la disciplina della rappresentanza prevista dagli artt. 1387 e ss. Infatti, le parti nell'esercizio della loro autonomia contrattuale possono non solo scegliere con chi e se concludere il contratto, ma altresì decidere di farsi sostituire nello svolgimento dei rapporti negoziali. Affinchè il contratto possa produrre effetti nei confronti del rappresentato, la legge richiede il rilascio di una procura ad agire in nome e per conto dello stesso (contemplatio domini). Ai sensi dell'art. 1392, la procura quale atto unilaterale non recettizio deve necessariamente avere la forma prevista per il contratto che il rappresentante deve concludere. Chiarisci i concetti …
Leggi di più…
Giurisprudenza • 25
- 1. Consiglio di Stato, sez. IV, sentenza 24/03/2020, n. 2048Provvedimento: […] g) non vi è violazione degli articoli 1387 e 1389 del codice dell'ordinamento militare, in quanto trattasi dell'esercizio di un potere largamente discrezionale da parte dell'amministrazione, non illogicamente esercitato nella fattispecie.Leggi di più...
- sanzione disciplinare·
- carenza di istruttoria·
- perdita del grado·
- art. 867 ss. codice ord.to militare·
- rimozione dal servizio·
- giurisprudenza amministrativa·
- discrezionalità amministrativa·
- condanna penale·
- art. 1387 e 1389 codice ord.to militare·
- eccesso di potere·
- proporzionalità della sanzione·
- principio di economicità del procedimento·
- valutazione della gravità dei fatti·
- sospensione precauzionale dal servizio·
- motivazione del provvedimento amministrativo
- 2. Consiglio di Stato, sez. II, sentenza 07/03/2024, n. 2250Provvedimento: […] L'esponente non spiega poi come tale sostituzione abbia potuto concretamente ledere il proprio diritto di difesa nel procedimento disciplinare.” Trattasi di argomentazioni che non posso essere condivise. … A riguardo, diversamente da quanto sostenuto dal giudice di prime cure, l'art. 1387 del Codice dell'ordinamento militare, nel disciplinare le modalità di convocazione della Commissione di disciplina, prevede che il Presidente della summenzionata Commissione “fissa, almeno venti giorni prima, il giorno e l'ora della riunione e invita per iscritto il militare sottoposto alla commissione di presentarsi.” Inoltre, la circolare 1/2006 (Pag. 152 lettera b. […]Leggi di più...
- violazione doveri d'ufficio·
- giurisdizione amministrativa·
- prescrizione reato·
- proporzionalità sanzione·
- discrezionalità amministrativa·
- rivelazione segreti d'ufficio·
- procedimento disciplinare·
- legittimo impedimento·
- diritto di difesa·
- corruzione
- 3. TAR Torino, sez. I, sentenza 31/05/2017, n. 667Provvedimento: […] 1) violazione dell'art 1387 d. lgs. 66/2010, codice dell'ordinamento militare, violazione del diritto di difesa nell'esercizio dell'attività del difensore: il diritto di difesa è stato violato in quanto con atto del 9.12.2010 il difensore del ricorrente è stato invitato a recarsi il giorno successivo a visionare gli atti, con la possibilità di presentare entro 24 ore richieste supplementari di indagini o istanze istruttorie;Leggi di più...
- art. 120 T.U. 3/57·
- congedo per infermità·
- violazione dei termini processuali·
- perdita del grado·
- art. 26 L. 833/1961·
- art. 1387 d.lgs. 66/2010·
- art. 2187 d.lgs. 66/2010·
- art. 1392 c. 3 d.lgs. 66/2010·
- graduazione della sanzione·
- procedimento disciplinare·
- eccesso di potere·
- proporzionalità della sanzione·
- art. 41 L. 833/1961·
- diritto di difesa
- 4. TAR Roma, sez. 3Q, sentenza 05/02/2025, n. 2647Provvedimento: Pubblicato il 05/02/2025 N. 02647/2025 REG.PROV.COLL. N. 13749/2021 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Prima Bis) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 13749 del 2021, proposto da -OMISSIS-, rappresentato e difeso dall'avvocato Alberto Cuccuru, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso il suo studio in Guidonia Montecelio, via Carlo del Prete n. 8; contro Ministero della Difesa, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Generale dello Stato, …Leggi di più...
- principio di proporzionalità·
- compensazione spese·
- discrezionalità amministrativa·
- sospensione disciplinare·
- prestigio istituzionale·
- art. 1357 d.lgs. 66/2010·
- travisamento dei fatti·
- eccesso di potere·
- giuramento militare·
- art. 615-bis c.p.
- 5. TAR Milano, sez. IV, sentenza 13/03/2026, n. 1208Provvedimento: Pubblicato il 13/03/2026 N. 01208/2026 REG.PROV.COLL. N. 00954/2022 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia (Sezione Quarta) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 954 del 2022, proposto da -OMISSIS- in proprio e altresì rappresentato e difeso dall'avvocato Guido Palmieri, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia; contro Ministero della Difesa, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentato e difeso ex lege dall'Avvocatura Distrettuale dello Stato, presso la stessa domiciliato in Milano, via Freguglia, n. 1; Comando …Leggi di più...
- art. 368 c.p.·
- perdita del grado per rimozione·
- art. 1387 D.Lgs. n. 66/2010·
- tardività azione disciplinare·
- disparità di trattamento·
- giurisdizione amministrativa·
- sanzione disciplinare di stato·
- notifica pec·
- art. 1392 D.Lgs. n. 66/2010·
- art. 651 c.p.p.·
- art. 1393 D.Lgs. n. 66/2010·
- eccesso di potere·
- legittimo impedimento·
- art. 486 c.p.·
- bis in idem