Articolo 865 del Codice dell'ordinamento militare

Articolo 864Articolo 866

Versione
9 ottobre 2010

Art. 865. Rimozione per motivi disciplinari 1. La perdita del grado per rimozione e' sanzione disciplinare di stato, adottata a seguito di apposito giudizio disciplinare.

Commentari • 0

Giurisprudenza • 68

Mostra tutto (68)

1. Corte dei Conti, sez. Giurisdizionale Puglia, sentenza 30/10/2015, n. 474
Provvedimento: […] Il D. Lgs. 15 marzo 2010 n. 66 recante “Codice dell'ordinamento militare”, all'art. 865 stabilisce che “La perdita di grado per rimozione è sanzione disciplinare di stato, adottata a seguito di apposito giudizio disciplinare”. L'art. 867, che disciplina i provvedimenti di perdita di grado, al comma 5 stabilisce che “La perdita di grado decorre dalla data di cessazione dal servizio […]” e all'art. 923, al comma 5, statuisce che “Il militare cessa dal servizio, nel momento in cui nei suoi riguardi si verifica una delle predette cause, anche se si trova sottoposto a procedimento penale o disciplinare. Se detto procedimento si conclude successivamente con un provvedimento di perdita del grado, la cessazione dal servizio si considera avvenuta per tale causa”.
Leggi di più...
- sanzione disciplinare·
- perdita del grado·
- art. 2033 c.c.·
- recupero indebito·
- affidamento legittimo·
- art. 923 D.Lgs. 66/2010·
- pensione militare·
- inidoneità al servizio·
- retroattività provvedimento·
- art. 52 D.Lgs. 196/2003·
- divieto cumulo interessi rivalutazione·
- art. 865 D.Lgs. 66/2010
2. Consiglio di Stato, sez. I, parere definitivo 12/04/2019, n. 1112
Provvedimento: […] - in quanto, in caso di condanna per i reati ascritti all'istante, “potrebbe derivare la perdita del grado della rimozione all'esito del procedimento disciplinare ovvero la perdita del grado per condanna penale, ai sensi, rispettivamente, degli artt. 865 e 866 del codice dell'ordinamento militare”;
Leggi di più...
3. Consiglio di Stato, sez. II, sentenza 23/06/2025, n. 5456
Provvedimento: Pubblicato il 23/06/2025 N. 05456/2025REG.PROV.COLL. N. 06091/2022 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Seconda) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 6091 del 2022, proposto da -OMISSIS-, rappresentato e difeso dall'avvocato Walter Mauriello, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia; contro Ministero della difesa, in persona del ministro pro tempore , rappresentato e difeso dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliataria ex lege in Roma, via dei Portoghesi n.12; Ministero della difesa - Direzione Generale per il personale …
Leggi di più...
- violazione doveri di corpo·
- specificità motivi di impugnazione·
- inammissibilità appello·
- violazione giuramento militare·
- proporzionalità sanzione·
- discrezionalità amministrativa·
- detenzione sostanze stupefacenti·
- giudizio di appello·
- eccesso di potere·
- sanzione espulsiva
4. TAR Milano, sez. IV, sentenza 13/03/2026, n. 1208
Provvedimento: Pubblicato il 13/03/2026 N. 01208/2026 REG.PROV.COLL. N. 00954/2022 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia (Sezione Quarta) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 954 del 2022, proposto da -OMISSIS- in proprio e altresì rappresentato e difeso dall'avvocato Guido Palmieri, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia; contro Ministero della Difesa, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentato e difeso ex lege dall'Avvocatura Distrettuale dello Stato, presso la stessa domiciliato in Milano, via Freguglia, n. 1; Comando …
Leggi di più...
- art. 368 c.p.·
- perdita del grado per rimozione·
- art. 1387 D.Lgs. n. 66/2010·
- tardività azione disciplinare·
- disparità di trattamento·
- giurisdizione amministrativa·
- sanzione disciplinare di stato·
- notifica pec·
- art. 1392 D.Lgs. n. 66/2010·
- art. 651 c.p.p.·
- art. 1393 D.Lgs. n. 66/2010·
- eccesso di potere·
- legittimo impedimento·
- art. 486 c.p.·
- bis in idem
5. TAR Ancona, sez. I, sentenza 27/03/2026, n. 382
Provvedimento: Pubblicato il 27/03/2026 N. 00382/2026 REG.PROV.COLL. N. 00349/2024 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per le Marche (Sezione Prima) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 349 del 2024, proposto da -OMISSIS-, rappresentato e difeso dagli avvocati Angelo Fiore Tartaglia, Pierpaolo De Vizio, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia; contro Ministero dell'Economia e delle Finanze, Guardia di Finanza Comando Generale, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentati e difesi dall'Avvocatura Distrettuale Ancona, domiciliataria ex lege in …
Leggi di più...
- perdita del grado per rimozione·
- congedo assoluto per infermità·
- art. 319 quater c.p.·
- art. 24 Costituzione·
- art. 923 D.Lgs. 66/2010·
- principio di proporzionalità·
- giurisdizione amministrativa·
- sanzione disciplinare di stato·
- art. 10 Regolamento UE 2016/679·
- art. 653 c.p.p.·
- art. 52 D.Lgs. 196/2003·
- art. 21 bis L. 241/1990·
- diritto di difesa·
- art. 317 c.p.