Art. 69. Elezioni del Consiglio della magistratura militare 1. All'elezione dei componenti di cui all'articolo 60, comma 1, lettera c), che si svolge in un'unica tornata, partecipano tutti i magistrati militari, con voto diretto, personale e segreto. 2. Non sono eleggibili e non possono votare esclusivamente i magistrati sospesi dalle funzioni. Ciascun elettore puo' votare per un solo componente. I voti espressi in eccedenza sono nulli. 3. Per l'elezione dei componenti di cui alla citata lettera c) e' istituito presso il Consiglio della magistratura militare l'ufficio elettorale presieduto dal procuratore generale presso la Corte militare di appello e composto dai due magistrati militari in possesso dei requisiti di cui all'articolo 53, commi 1 e 2, piu' anziani in ruolo. 4. Le elezioni sono indette con decreto del presidente del Consiglio della magistratura militare da pubblicarsi nella Gazzetta Ufficiale almeno trenta giorni prima della data stabilita. Esse si tengono in due giorni consecutivi, di cui uno festivo, dalle ore 9 alle ore 16. 5. Le schede elettorali sono preventivamente firmate dai componenti dell'ufficio elettorale e sono riconsegnate chiuse dall'elettore. 6. Ultimate le votazioni, l'ufficio elettorale procede immediatamente allo spoglio delle schede e proclama eletti i magistrati che hanno riportato il maggior numero di voti. A parita' di voti e' eletto il piu' anziano di eta'. 7. L'ufficio elettorale decide a maggioranza sulle contestazioni sorte durante le operazioni di voto, nonche' su quelle relative alla validita' delle schede, dandone atto nel verbale delle operazioni elettorali. 8. I reclami relativi alle operazioni elettorali sono proposti al Consiglio della magistratura militare e devono pervenire all'ufficio di segreteria entro il quindicesimo giorno successivo alla proclamazione dei risultati. Essi non hanno effetto sospensivo. Il Consiglio decide nella sua prima seduta. 9. I componenti eletti, che nel corso del quadriennio di durata del Consiglio della magistratura militare perdono i requisiti di eleggibilita' o cessano dal servizio per qualsiasi causa, sono sostituiti, per il restante periodo, dai magistrati che seguono gli eletti per il maggior numero di suffragi ottenuti.
Versione
9 ottobre 2010
9 ottobre 2010
Commentari • 0
Giurisprudenza • 4
- 1. TAR Milano, sez. IV, sentenza 03/02/2025, n. 358Provvedimento: Pubblicato il 03/02/2025 N. 00358/2025 REG.PROV.COLL. N. 02398/2023 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per la MB (Sezione Quarta) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 2398 del 2023, integrato da motivi aggiunti, proposto da - La OV ER S.r.l. e Immobiliare FBA S.r.l., in persona dei rispettivi legali rappresentanti pro-tempore, rappresentate e difese dall'Avv. Salvino Brancaccio ed elettivamente domiciliate presso lo studio dello stesso in Milano, Viale P.O. Vigliani n. 21; contro - il Comune di Vertemate con Minoprio, in persona del Sindaco pro-tempore, …Leggi di più...
- reformatio in peius·
- P.T.C. Parco delle Groane·
- art. 208 D.Lgs. n. 152/2006·
- autorizzazione impianti rifiuti·
- giurisdizione amministrativa·
- discrezionalità amministrativa·
- tutela ambientale·
- pianificazione urbanistica·
- interesse legittimo·
- variante urbanistica
- 2. TAR Catania, sez. III, sentenza 22/05/2018, n. 1043Provvedimento: Pubblicato il 22/05/2018 N. 01043/2018 REG.PROV.COLL. N. 03856/1995 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Sicilia sezione staccata di AT (Sezione Terza) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 3856 del 1995, proposto da DA BU, nq. di Amministratore del Condominio “Vulcano Cottages”, LE Odette n.q. di erede di MO RM, IS RA, ZZ AN n.q. di successore di VE RM, IM NO n.q. di successore di AR CE, ST NO, AR SA, FA SE, OT RD, OT CE, OT n.q. di eredi di OT SE, RI M. Giuseppa, rappresentati e difesi dall'avvocato Mario Caldarera, con domicilio ex art. 25 c.p.a. presso la …Leggi di più...
- certificati di abitabilità·
- annullamento ordinanza sindacale·
- legge regionale n. 27/1986·
- regola della soccombenza·
- art. 69 dell'OREL·
- violazione dei principi di partecipazione al procedimento amministrativo·
- illogicità e contraddittorietà del provvedimento·
- eccesso di potere·
- difetto di istruttoria·
- adeguamento degli scarichi fognari
- 3. TAR Milano, sez. IV, ordinanza collegiale 30/05/2024, n. 1640Provvedimento: Pubblicato il 30/05/2024 N. 02398/2023 REG.RIC. N. 01640/2024 REG.PROV.COLL. N. 02398/2023 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia (Sezione Quarta) ha pronunciato la presente ORDINANZA sul ricorso numero di registro generale 2398 del 2023, proposto da - La Nuova Terra S.r.l. e Immobiliare FBA S.r.l., in persona dei rispettivi legali rappresentanti pro-tempore, rappresentate e difese dall'Avv. Salvino Brancaccio ed elettivamente domiciliate presso lo studio dello stesso in Milano, Viale P.O. Vigliani n. 21; contro - il Comune di Vertemate con Minoprio, in persona del Sindaco pro-tempore, rappresentato e difeso dagli …Leggi di più...
- cancellazione espressione offensiva·
- rinvio trattazione merito·
- autorizzazione unica ex art. 208 D. Lgs. n. 152/2006·
- legge regionale n. 12/2005·
- contrasto di giudicati·
- legge regionale n. 31/2014·
- variante generale al P.G.T.·
- giudizio pregiudiziale
- 4. Trib. Tempio Pausania, ordinanza 01/03/2022Provvedimento: IL TRIBUNALE DI TEMPIO PAUSANIA CONTROVERSIE DEL LAVORO R.G.147/2020 Il Giudice Dr.ssa Eleonora Carsana nella causa instaurata ai sensi dell'art. 1 co. 48 e ss. L.28.6.2012 n. 92 T R A (C.F. rappresentato e difeso Parte_1 C.F._1 dall'avv. PALA SARA ed elettivamente domiciliato in Olbia, via Acquedotto n. 37, presso lo studio del procuratore Ricorrente E (C.F. ) in persona del legale rappresentante p.t. rappresentata CP_1 P.IVA_1 e difesa dall'avv. BILOTTA MAURO e dall'avv. RINO CUDONI ed elettivamente domiciliata in Arzachena, via Marconi n. 21, presso lo studio di quest'ultimo Resistente a scioglimento della riserva formulata all'udienza del 1 marzo 2022 ha pronunciato la …Leggi di più...
- reintegrazione nel posto di lavoro·
- prova del danno·
- aliunde perceptum·
- indennità risarcitoria·
- art. 18 Statuto dei Lavoratori·
- art. 7 Statuto dei Lavoratori·
- giustificato motivo soggettivo·
- art. 2104 c.c.·
- violazione procedura disciplinare·
- licenziamento disciplinare·
- art. 2106 c.c.