La registrazione di un passante mai identificato non può ricostruire l'incidente. Può però confermare fatti già accertati con altre prove. Una dichiarazione anonima non può mai provare i fatti che racconta. Il documento che la contiene, però, non va buttato: il giudice può usarlo come fatto storico, per confermare circostanze oggettive accertate con altre prove. Lo ha stabilito la Cassazione con la sentenza n. 18557/2026, in un processo per una richiesta di risarcimento dopo un incidente stradaleche, secondo l'accusa, si basava su una ricostruzione falsa. Tra le prove c'era la registrazione di una telefonata al numero di emergenza fatta da un passante mai identificato. Per la difesa …