REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE ORDINARIO DI CIVITAVECCHIA SEZIONE VOLONTARIA GIURISDIZIONE
Il Tribunale Ordinario di Civitavecchia, in composizione collegiale, riunito in camera di consiglio, in persona di:
Dott.ssa Roberta Nardone Presidente
Dott. Gianluca Gelso Giudice
Dott. Andrea Barzellotti Giudice Rel.
a scioglimento della riserva assunta all'udienza del 13.05.2025, ha emesso la seguente
SENTENZA
nell'ambito del procedimento n. 221 iscritto nel registro per gli affari di volontaria giurisdizione per l'anno 2025, vertente
TRA
elettivamente domiciliata in Civitavecchia (RM), largo Plebiscito, 23, presso lo Parte_1 studio dell'avv. Simone Feoli, che la rappresenta e difende, giusta procura rilasciata su foglio separato e unito telematicamente al ricorso depositato il 13.02.2025. Ricorrente E
Controparte_1 Resistente – adottando E
e Controparte_2 Controparte_3 Controparte_4 Controparte_5 Resistente E
PM in Sede. Resistente
Oggetto: adozione maggiorenne.
Conclusioni: come da verbale dell'udienza del 13.05.2025. ***


1. In rito
Con ricorso presentato il 13.02.2025 ha – in particolare – ha rappresentato che: Parte_1
- intende adottare il maggiorenne in quanto figlio del coniuge Controparte_1 [...]
CP_2
- ha cresciuto come un figlio e che intende instaurare un rapporto Controparte_1 giuridico con lo stesso quale coronamento del rapporto affettivo.
Pertanto, parte ricorrente ha domandato a questo Tribunale di “fissare, ai sensi dell'art. 311, l'udienza per la comparizione della ricorrente, dell'adottando e del coniuge dell'adottando Sig. Controparte_2 (cod. fisc.: ), nato a [...] il [...], residente in Santa Marinella - 00058 - alla CodiceFiscale_1 via Aureli e della sorella consanguinea laddove necessario, affinché i primi due manifestino il consenso e l'altro l'assenso alla predetta adozione in favore di , con ogni Controparte_1 conseguente effetto di legge”.
Con decreto reso il 15.02.2025 del Giudice relatore è stata disposta l'instaurazione del contraddittorio nei confronti degli interessati e disposti – ex art. 312 c.c. – approfondimenti istruttori.
All'udienza del 13.05.2025 è comparso l'avv. Simone Feoli difensore e procuratore speciale della ricorrente adottante che ha confermato la volontà della stessa di adottare il maggiorenne
[...]
CP_1
A detta udienza ha dichiarato “ricordo che quando ho conosciuto ero Controparte_1 Parte_1 piccolino e avevo perso mia madre da poco, ricordo che dopo sono stato solo con mio padre per qualche tempo. Poi mio padre ha conosciuto e sono cresciuto con lei. Per me è stata una nuova mamma e ho Parte_1 vissuto sempre con loro. Acconsento a essere adottato da Vorrei che il mio nome fosse Parte_1
. Persona_1
All'udienza del 13.05.2025 padre di ha dichiarato che “ho Controparte_2 Controparte_1 conosciuto qua morì, la lei era maestra. Lei si è Parte_1 CP_1 molto affezionata a che ha trattato come un figlio e poi ho avuto da mia figlia ”. CP_1 Parte_1 CP_3
A detta udienza figlia di ha rappresentato di non avere Controparte_3 Controparte_2 nulla da opporre alla domanda di adozione.
A detta udienza e figli di hanno Controparte_4 Controparte_5 Controparte_1 rappresentato di non avere nulla da opporre alla domanda di adozione.
Con nota presentata il 13.05.2025 il PM in Sede nulla ha opposto all'accoglimento della domanda.


2. Nel merito
Questo Tribunale ritiene che non vi siano elementi ostativi al farsi luogo di da Controparte_1 parte di Parte_1
Depone favorevolmente all'adozione il lungo e strutturato rapporto affettivo che si è consolidato tra adottante e adottando, iniziato durante la minore età della stesso e quando Parte_1 intesse rapporto affettivo con padre di rapporto poi Controparte_2 Controparte_1 coronato con il matrimonio contratto in Roma il 15.04.1971. Rapporto affettivo che risulta confermato anche dall'indagine socio – ambientale richiesta, posto che con nota presentata il 08.05.2025 il Servizio Sociale del Comune del Comune di Santa Marinella che ha dato conto che ha rappresentato che a cresciuto Controparte_2 Parte_1 [...] come un figlio e che la richiesta di adozione si è consolidata al fine di definire i lasciati CP_1 della futura eredità in modo paritario tra i figli e che detta esigenza si è rafforzata a fronte del peggioramento delle condizioni di salute di Parte_1
Il Servizio Sociale del Comune di Santa Marinella ha quindi rilevato che “non ritiene ci siano elementi da dover segnalare che siano contrari ad una eventuale adozione del sig. da parte della signora CP_1
. Parte_1
Ne discende l'interesse dell'adottando all'adozione e che pertanto risulta possibile disporre il farsi luogo all'adozione.
Questo Tribunale ritiene che in ragione della disposizione ex art. 299 c.c. a fronte di quanto dichiarato all'udienza del 13.05.2025, l'adottata assumerà il nome di “ , Persona_1 posto che la disposizione ex art. 299, I co., c.c. è stata dichiarata incostituzionale nella parte ove non consente – con la sentenza di adozione – di aggiungere anziché anteporre il cognome dell'adottante a quello dell'adottato maggiore d'età se entrambi nel manifestare il consenso all'adozione si sono espressi a favore di tale effetto (Corte Cost. 04.07.2023 n. 135).


3. Sulle spese di lite
A fronte del fatto che la decisione non comporta la soccombenza di alcuna parte nulla deve essere disposto sulle spese di lite.


P.Q.M.


Il Tribunale di Civitavecchia, in composizione collegiale, ogni altra domanda e eccezione rigettata o assorbita, definitivamente pronunciando, così provvede:
- dispone il farsi luogo all'adozione di nato a [...] il [...], da parte Controparte_1 di nata a [...] il [...]; Parte_1
- dispone che l'adottato assuma il nome di Persona_1
- ordina all'ufficiale di Stato civile di annotare la presente sentenza sull'originale degli atti di nascita dell'adottato;
- manda la cancelleria di trasmettere copia della presente decisione all'ufficiale di Stato civile per gli adempimenti di competenza;

- manda la cancelleria di trascrivere la presente decisione nel registro delle adozioni e di provvedere agli adempimenti di competenza;

- nulla sulle spese.
Si comunichi alle parti costituite e al PM in Sede.
Così deciso nella camera di consiglio in Civitavecchia, il 21.05.2025
Il Presidente
dott.ssa Roberta Nardone
Il Giudice dott. Andrea Barzellotti