TRIB
Sentenza 2 novembre 2024
Sentenza 2 novembre 2024
Commentari • 0
Sul provvedimento
| Citazione : | Trib. Macerata, sentenza 02/11/2024, n. 245 |
|---|---|
| Giurisdizione : | Trib. Macerata |
| Numero : | 245 |
| Data del deposito : | 2 novembre 2024 |
Testo completo
N. R.G. 1973/2024
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Tribunale Ordinario di Macerata
Volontaria Giurisdizione CIVILE
Il Tribunale, in composizione collegiale nelle persone dei seguenti magistrati:
dott. Paolo Vadala' Presidente dott.ssa Alessandra Canullo Giudice dott.ssa Silvia Grasselli Giudice Relatore
con l'intervento del Pubblico Ministero in sede, ha pronunciato la seguente
SENTENZA
nella causa sopra indicata promossa con ricorso depositato il 6.6.2024 da:
1) , (C.F. ), Parte_1 C.F._1
2) (C.F. ), Parte_2 C.F._2
entrambi con l'avv. CATALDI MICHELE
i quali hanno contratto matrimonio con rito concordatario in San Severino Marche il 18.5.2008
separati consensualmente con decreto di omologa del 20.4.2023
coi seguenti figli:
nata il [...] Persona_1
nata il il 30/08/2017 Persona_2
FATTO
I coniugi sopra indicati, con ricorso depositato in data 6.6.2024 indicavano che, dall'omologa della separazione consensuale non era mai ripresa la convivenza e richiedevano pronuncia divorzile alle condizioni di cui al ricorso.
Sostituita l'udienza con note scritte, le parti confermavano la loro volontà di ottenere pronuncia pagina 1 di 2 divorzile alle condizioni di cui sopra
Il Pubblico Ministero interveniva nel procedimento concludendo per l'accoglimento della domanda.
DIRITTO
Sussistono i presupposti di Legge per la pronuncia di divorzio ex art. 3, comma I, n. 2), lett. b) L.
1.12.1970 n. 898.
La domanda congiunta dei coniugi indica compiutamente le condizioni inerenti alla prole e ai rapporti economici.
Il Tribunale, valutata la rispondenza delle condizioni all'interesse della prole e ravvisato che le clausole relative ai figli non sono in contrasto con gli interessi degli stessi, stima sussistenti i presupposti di legge per l'accoglimento delle concordi istanze.
L'ascolto della prole deve valutarsi manifestamente superfluo, tenuto conto dei contenuti dell'accordo
P.Q.M.
Il Tribunale di Macerata, in composizione collegiale, definitivamente pronunciando in Camera di
Consiglio:
Dichiara la cessazione degli effetti civili del matrimonio contratto fra e Parte_1
a San Severino Marche in data 18/05/2008 (matrimonio trascritto al n. 7, Parte_2 parte II, Serie A, dell'anno 2008 del registro degli atti di matrimonio del Comune di San Severino
Marche) alle condizioni concordate dalle parti espresse nel ricorso del 6.6.2024 e ribadite con le note scritte per l'udienza del 22.10.2024 di cui il Tribunale prende atto
MANDA alla Cancelleria perché trasmetta copia autentica della sentenza, passata in giudicato, all'Ufficiale di Stato Civile del Comune di San Severino Marche perché provveda alle annotazioni e agli ulteriori incombenti di legge.
Così deciso nella camera di consiglio del 31.10.2024
Il Giudice estensore Il Presidente dott.ssa Silvia Grasselli dott. Paolo Vadala'
pagina 2 di 2
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Tribunale Ordinario di Macerata
Volontaria Giurisdizione CIVILE
Il Tribunale, in composizione collegiale nelle persone dei seguenti magistrati:
dott. Paolo Vadala' Presidente dott.ssa Alessandra Canullo Giudice dott.ssa Silvia Grasselli Giudice Relatore
con l'intervento del Pubblico Ministero in sede, ha pronunciato la seguente
SENTENZA
nella causa sopra indicata promossa con ricorso depositato il 6.6.2024 da:
1) , (C.F. ), Parte_1 C.F._1
2) (C.F. ), Parte_2 C.F._2
entrambi con l'avv. CATALDI MICHELE
i quali hanno contratto matrimonio con rito concordatario in San Severino Marche il 18.5.2008
separati consensualmente con decreto di omologa del 20.4.2023
coi seguenti figli:
nata il [...] Persona_1
nata il il 30/08/2017 Persona_2
FATTO
I coniugi sopra indicati, con ricorso depositato in data 6.6.2024 indicavano che, dall'omologa della separazione consensuale non era mai ripresa la convivenza e richiedevano pronuncia divorzile alle condizioni di cui al ricorso.
Sostituita l'udienza con note scritte, le parti confermavano la loro volontà di ottenere pronuncia pagina 1 di 2 divorzile alle condizioni di cui sopra
Il Pubblico Ministero interveniva nel procedimento concludendo per l'accoglimento della domanda.
DIRITTO
Sussistono i presupposti di Legge per la pronuncia di divorzio ex art. 3, comma I, n. 2), lett. b) L.
1.12.1970 n. 898.
La domanda congiunta dei coniugi indica compiutamente le condizioni inerenti alla prole e ai rapporti economici.
Il Tribunale, valutata la rispondenza delle condizioni all'interesse della prole e ravvisato che le clausole relative ai figli non sono in contrasto con gli interessi degli stessi, stima sussistenti i presupposti di legge per l'accoglimento delle concordi istanze.
L'ascolto della prole deve valutarsi manifestamente superfluo, tenuto conto dei contenuti dell'accordo
P.Q.M.
Il Tribunale di Macerata, in composizione collegiale, definitivamente pronunciando in Camera di
Consiglio:
Dichiara la cessazione degli effetti civili del matrimonio contratto fra e Parte_1
a San Severino Marche in data 18/05/2008 (matrimonio trascritto al n. 7, Parte_2 parte II, Serie A, dell'anno 2008 del registro degli atti di matrimonio del Comune di San Severino
Marche) alle condizioni concordate dalle parti espresse nel ricorso del 6.6.2024 e ribadite con le note scritte per l'udienza del 22.10.2024 di cui il Tribunale prende atto
MANDA alla Cancelleria perché trasmetta copia autentica della sentenza, passata in giudicato, all'Ufficiale di Stato Civile del Comune di San Severino Marche perché provveda alle annotazioni e agli ulteriori incombenti di legge.
Così deciso nella camera di consiglio del 31.10.2024
Il Giudice estensore Il Presidente dott.ssa Silvia Grasselli dott. Paolo Vadala'
pagina 2 di 2