(segue verbale dle 18 marzo 2025)
R.G. 8200/2024

REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE ORDINARIO di CAGLIARI
SEZIONE SECONDA CIVILE
Il Tribunale di Cagliari, in persona del Giudice Unico Dott.ssa Luisa Rosetti, ha pronunciato la seguente
SENTENZA nella causa iscritta al n.8200 del Ruolo Generale degli affari contenziosi civili per l'anno 2024, promossa da:
C.F. , in persona del legale rappresentante pro tempore, Parte_1 P.IVA_1
elettivamente domiciliata in Milano presso lo studio dell'Avvocato Matteo Treccani, che la rappresenta e difende unitamente all'Avvocato Leonardo Curatolo giusta procura in calce all'atto di citazione;

-attrice-
CONTRO
C.F. , in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente CP_1 P.IVA_2
domiciliata Cagliari presso lo studio dell'Avvocato Andrea Dedoni, che la rappresenta e difende giusta procura allegata al ricorso per decreto ingiuntivo;

-convenuta-
Causa avente in oggetto: Transazione – Opposizione a Decreto Ingiuntivo;
tenuta in decisione sulle seguenti
CONCLUSIONI
Le parti, concordemente, chiedono: “Voglia il Tribunale di Cagliari, in considerazione dell'istanza di revoca del decreto ingiuntivo opposto con contestuale rinuncia agli atti dell'opposizione di CMF, e della contestuale rinuncia agli atti dell'opposizione di con reciproche accettazioni: - Parte_1
dichiarare la revoca del decreto ingiuntivo n. 1353/2024 del Tribunale di Cagliari, spese compensate;
- estinguere il presente giudizio (e il relativo subprocedimento), spese compensate”.

FATTO E DIRITTO
Con ricorso per decreto ingiuntivo, la a chiesto che fosse ingiunto a CP_1 Parte_2
(di seguito il pagamento dell'importo di €432.686,16 oltre interessi, in esecuzione di un Parte_2
accordo transattivo concluso in data 18.4.2024.
Il Tribunale di Cagliari, in accoglimento della domanda, ha emesso il decreto ingiuntivo n.1353/2024 per l'importo come da domanda, oltre spese della procedura.
Con atto di citazione, la ha proposto opposizione, deducendo l'inapplicabilità dell'art. 5 Parte_2
della transazione, la nullità del decreto ingiuntivo per insussistenza dei requisiti ex art. 633 c.p.c. e l'inesigibilità della delegazione di pagamento contenuta nell'accordo transattivo, con istanza di sospensione del decreto emesso.
Con comparsa di costituzione e risposta si è costituita tempestivamente la deducendo CP_1
che le parti, nelle more, hanno definito la vertenza in via transattiva e che hanno interesse alla revoca del decreto ingiuntivo impugnato con estinzione del giudizio di opposizione.
Con note depositate congiuntamente per l'udienza del 18.3.2025, le parti hanno concordemente rinunciato agli atti e domandato la revoca del decreto ingiuntivo n.1353/2024 e la dichiarazione di estinzione del giudizio e del relativo subprocedimento, con spese compensate.
_____
Deve essere dichiarata cessata la materia del contendere in conformità alle conclusioni delle parti.
Si verifica la cessazione della materia del contendere laddove venga meno l'interesse delle parti alla prosecuzione del giudizio e la conseguente necessità della pronuncia (nel merito) da parte del Giudice, in dipendenza di eventi in fatto o atti di volontà delle parti sopravvenuti e idonei ad eliminare ogni posizione di contrasto, di accordi tra le parti sulla portata di vicende sopravvenute o della comune determinazione delle parti nel non voler proseguire il giudizio (tra le tante, Cass. 30251/2023).
Nella specie, con ultime note del 18.3.2025, le parti hanno entrambe rinunciato agli atti del giudizio, domandando la revoca del decreto ingiuntivo con “estinzione del procedimento” e integrale compensazione delle spese della lite.
Deve, pertanto, essere statuito in conformità.


P.Q.M.


Il Tribunale, definitivamente pronunciando, su concorde richiesta delle parti così provvede:
- revoca il decreto ingiuntivo n.1353/2024 emesso dal Tribunale di Cagliari;
- dichiara cessata la materia del contendere;

- spese interamente compensate.
Cagliari, 18 aprile 2025

Il Giudice
Dott. Luisa Rosetti