Trib. Termini Imerese, sentenza 06/06/2025, n. 826

TRIB
Sentenza 6 giugno 2025

Fai una domanda sul provvedimento

Sintesi tramite sistema IA Doctrine

Il provvedimento analizzato è una sentenza emessa dal Tribunale di Termini Imerese, presieduto dal Giudice Giuseppe Rini, con la relazione della Giudice Maria Margiotta. Le parti, in un procedimento di divorzio congiunto, hanno richiesto lo scioglimento del matrimonio contratto nel 2007, presentando un accordo sulle condizioni post-divorzio, che includeva l'affidamento condiviso del figlio minore e il contributo al suo mantenimento. Le questioni giuridiche sollevate riguardavano la validità dell'accordo e la verifica delle condizioni di legge per il divorzio, in particolare la durata della separazione e l'assenza di riconciliazione.

Il Tribunale ha accolto la richiesta, evidenziando che la separazione si era protratta per il tempo previsto dalla legge e che le condizioni stabilite dalle parti non violavano il buon costume, l'ordine pubblico o l'interesse del minore. Inoltre, ha ritenuto non necessaria l'audizione del figlio, in quanto le disposizioni concordate erano ritenute adeguate. La sentenza ha quindi dichiarato lo scioglimento del matrimonio, confermando le condizioni pattuite e stabilendo che non vi fossero spese di lite, in quanto il procedimento era stato avviato su ricorso congiunto.

L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.

Commentari • 0

Sul provvedimento

Citazione :	Trib. Termini Imerese, sentenza 06/06/2025, n. 826
Giurisdizione :	Trib. Termini Imerese
Numero :	826
Data del deposito :	6 giugno 2025

Testo completo

REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE DI TERMINI IMERESE
SEZIONE CIVILE
Il Tribunale di Termini Imerese, riunito in camera di consiglio e composto dai Signori magistrati:
Giuseppe Rini Presidente
Maria Margiotta Giudice rel.
Daniele Salvatore Abbate Giudice ha pronunciato la seguente
SENTENZA nel procedimento iscritto al n. 1521/2024 del ruolo degli affari di volontaria giurisdizione promosso da
C.F. 1 Parte_1 (cf: nato a [...] il [...],
e
'nata a [...] ilParte_2 (cf: C.F._2
30.3.1987, entrambi rappresentati e difesi, giusta procura alle liti in atti, dall'avv. Giuseppe
Nobile, presso il cui studio sito a Palermo in Piazza Giovanni Amendola n. 31, sono elettivamente domiciliati
RICORRENTI
e con l'intervento del
PUBBLICO MINISTERO
INTERVENIENTE NECESSARIO oggetto: divorzio congiunto - scioglimento del matrimonio;
conclusioni delle parti: come da ricorso e verbale di udienza del 30.5.2025 (cui si rinvia);
RAGIONI DI FATTO E DI DIRITTO DELLA DECISIONE
Con ricorso ex art. 473 bis.51 cpc depositato in data 1.8.2024, Parte_1 e [...] premettendo di aver contratto matrimonio il 14.11.2007 a Tirana Parte_2
(Albania) - trascritto nel registro degli atti di matrimonio del comune di Valledolmo al n.
28, parte II, serie C, dell'anno 2007 −, dal quale l'1.11.2015 è nato figlio ^P^e^r^s^oⁿ^a_¹ hanno chiesto al Tribunale di dichiarare lo scioglimento del matrimonio, alle condizioni previste in sede di separazione giudiziale trasformata.
In particolare, le parti hanno previsto l'affidamento condiviso del figlio minore ad entrambi i genitori, con collocazione presso il domicilio materno (in Germani), regolamentando il diritto di visita paterno;
hanno, poi, pattuito l'obbligo, a carico di la somma mensile di € 150,00, a Parte_1 di versare a Parte_2 titolo di contribuito al mantenimento del figlio minore, oltre al 50% delle spese straordinarie.

All'udienza del 30.5.2025, tenutasi in modalità mista (in presenza e mediante collegamento da remoto) e fissata per l'espletamento del tentativo di conciliazione, le parti hanno dichiarato di non volersi riconciliare e di voler addivenire al divorzio secondo le condizioni indicate nel ricorso introduttivo;
il procedimento è stato dunque posto in decisione.
Il Pubblico Ministero, cui il procedimento è stato ritualmente comunicato, non ha manifestato volontà contraria all'accoglimento del ricorso.
Orbene, ad avviso del Tribunale, ricorrono le condizioni di legge per l'accoglimento della domanda.
Ed infatti:
- la separazione tra i coniugi si è protratta ininterrottamente per il tempo di legge a partire
-
dalla comparizione dinanzi al Presidente del Tribunale di Termini Imerese nel procedimento di separazione giudiziale trasformata (n. 1409/2021 R.G.); la separazione tra i coniugi è stata omologata dal Tribunale di Termini Imerese con decreto n.12933/2023 del 28.6.2023;
i coniugi non risultano essersi riconciliati medio tempore, non avendo ripreso la convivenza e non avendo ricostituito la comunione materiale e spirituale interrotta con la separazione.
I coniugi, inoltre, hanno chiesto la pronuncia di scioglimento del matrimonio, compiutamente indicando le condizioni inerenti ai loro rapporti successivi al divorzio, da intendersi in questa sede integralmente richiamate. Orbene, siffatte condizioni non sono contrarie al buon costume, né all'ordine pubblico, né all'interesse della prole.
In considerazione del contenuto dell'accordo, non è necessario l'ascolto dei figli minori
(art. 473 bis.4 cpc).
Tenuto conto della introduzione del procedimento su ricorso congiunto, nulla si dispone sulle spese di lite.

P.Q.M.

Il Tribunale, definitivamente pronunciando, dichiara lo scioglimento del matrimonio contratto da a Tirana (Albania) il Parte_1 e Parte_2
14.11.2007, trascritto nel registro degli atti di matrimonio del comune di Valledolmo al n.28, parte II, serie C, dell'anno 2007, alle condizioni di cui al ricorso congiunto;
nulla sulle spese;
dispone che la presente sentenza, in copia autentica, venga trasmessa al competente
Ufficiale di Stato Civile per le annotazioni per le ulteriori incombenze di cui al D.P.R. n.
369/2000.
Così deciso a Termini Imerese, nella camera di consiglio del 3 giugno 2025 Il Presidente Il Giudice rel.
Giuseppe Rini Maria Margiotta
Il presente provvedimento viene redatto su documento informatico e sottoscritto con firma digitale, in conformità alle prescrizioni del combinato disposto dell'art. 4 del D.L. 29.12.2009 N. 193, conv. con modd. dalla L 22.2.2010 n. 24, e del Decreto Legislativo 7.3.2005, n. 82, e succ. modd. e intt., e nel rispetto delle regole tecniche sancite dal Decreto del Ministero della Giustizia 21.2.2011, n. 44.