Trib. Oristano, decreto 04/06/2025

TRIB
Decreto 4 giugno 2025

Fai una domanda sul provvedimento

Sintesi tramite sistema IA Doctrine

Il provvedimento emesso dal Giudice Onorario Tutelare dott. Paolo Antonio Aru, relativo al R.G.V.G. n. 3102/2024, riguarda la richiesta di nomina di un amministratore di sostegno per una signora di 90 anni. Le parti coinvolte hanno sostenuto che la beneficiaria necessitasse di assistenza per la gestione dei propri interessi patrimoniali e personali, a causa di un presunto declino cognitivo. Tuttavia, l'istruttoria ha evidenziato che, sebbene la signora presentasse un lieve declino, era in grado di comprendere e gestire autonomamente le proprie questioni, come confermato dalla perizia del CTU.

Il Giudice, dopo aver esaminato la condotta della signora e i risultati dell'istruttoria, ha concluso che non sussistessero i presupposti per la nomina di un amministratore di sostegno, ai sensi dell'art. 404 del codice civile. Ha argomentato che la beneficiaria era capace di provvedere ai propri interessi senza limitazioni, rigettando quindi il ricorso. La decisione si fonda su un'accurata valutazione della capacità giuridica della signora, evidenziando l'importanza di garantire l'autonomia delle persone anziane, quando non vi siano reali impedimenti alla loro autodeterminazione.

L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.

Commentari • 0

Sul provvedimento

Citazione :	Trib. Oristano, decreto 04/06/2025
Giurisdizione :	Trib. Oristano
Numero :
Data del deposito :	4 giugno 2025

Testo completo

R.G.V.G. n. 3102 / 2024

TRIBUNALE ORDINARIO DI ORISTANO
-Sezione Volontaria Giurisdizione-
Ufficio del Giudice Tutelare
Il Giudice Tutelare
- letti gli atti relativi alla procedura per la nomina di un amministratore di sostegno in favore della parte interessata nata a [...] il [...]; Parte_1
- esaminati gli esiti dell'istruttoria svolta;

-rilevato che la signora sentita da questo giudice all'udienza del 4 dicembre Parte_1
2024, ha tenuto una condotta priva di anomalie, interloquendo con un normale comprendonio, manifestando una corretta valutazione delle circostanze e del contesto nella quale si trovava;

-rilevato che l'esperita valutazione medica, effettuata dal CTU dr. , Persona_1 ritenuta corretta, esaustiva e priva di vizi logici, ha consentito di accertare come la beneficiaria, pur presentando “una condizione di lieve / lievissimo declino cognitivo, con prevalente interessamento della memoria, delle prassie e del calcolo mentale, compatibile con l'età di 90 anni … non si trova attualmente in una condizione di infermità e/o di menomazione psichica, la quale comporti per lei l'impossibilità, anche parziale, temporanea o non, di provvedere ai propri interessi patrimoniali e personali.”: rilevato, inoltre, che sempre in forza di tale perizia la signora è risultata Parte_1 complessivamente “in grado di capire totalmente il significato di tutti gli atti giuridici che la riguardano, con particolare riguardo alla cura della propria persona, alla prestazione del consenso informato per le cure mediche, al compimento di atti a carattere economico, sia di ordinaria (la riscossione di somme ed il loro utilizzo per le esigenze ordinarie della vita quotidiana, il compimento di operazioni su conti correnti bancari o postali, la presentazione di istanze per la concessione di benefici economici e personali presso enti pubblici), sia di straordinaria amministrazione” ritenuto, alla stregua di quanto sopra accertato, che allo stato attuale non sussistano i presupposti previsti dall'art. 404 del c.c. per la nomina di un amministratore di

sostegno, posto che dall'istruttoria complessivamente svolta la signora Parte_1 risulta attualmente capace di provvedere ai propri interessi senza alcuna limitazione;

P.Q.M.

Rigetta il ricorso;

Manda alla Cancelleria per gli adempimenti di competenza.
Oristano, 4 giugno 2025
Il giudice onorario tutelare dott. Paolo Antonio Aru
2