TRIBUNALE DI PISTOIA
RGN. N. 557/2025
Udienza del 16.06.2025.
Dinanzi al giudice, dott. Matteo Marini, sono comparsi per parti ricorrenti
[...]
Parte_1
e , l'avv. Tommaso Stanghellini oggi sostituito
[...] Parte_1 dall'avv. Marco Benesperi;
nessuno per parte resistente . Controparte_1
Il Giudice, rileva la regolarità della notifica del ricorso e del pedissequo decreto a parte resi- stente non costituita , ne dichiara la contumacia. Controparte_1
Il giudice invita le parti alla discussione orale della causa. L'avv. Benesperi si ri- porta al ricorso ed insiste per l'accoglimento della domanda.
Il giudice emette la sentenza che segue che, letta nel corso dell'udienza, viene alle- gata al presente verbale.
Il giudice
Dott. Matteo Marini
1 REPUBBLICA ITALIANA
NEL NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE DI PISTOIA
PRIMA SEZIONE CIVILE
Il Tribunale nella persona del giudice monocratico, dott. Matteo Marini, all'esito dell'udienza del 16/06/2025 ha emesso la seguente
SENTENZA
Ex art. 281 sexies c.p.c
nel procedimento RG n. 557/2025 promosso da:
C.F. cod. fisc. Parte_1
e cod. fisc. rap- P.IVA_1 Parte_1 C.F._1 presentata e difesa dall'avv. STANGHELLINI TOMMASO;

- parte ricorrente –
Contro
cod. fisc. contumace. Controparte_1 P.IVA_1
- parte convenuta –
Oggetto: accertamento qualità erede.
Conclusioni parte attrice: “accertare e dichiarare la qualità di erede della de cuius
, nata a [...], il [...], cod. fisc. Persona_1 CodiceFiscale_2
.2019, da parte di , nato a [...]_1 e residente in [...], cod. fisc. ; e CodiceFiscale_3 conseguentemente ordinare al Conservatore dei Registri Immobiliari di Pescia di trascrivere l'emananda sentenza sulle unità immobiliari rappresentate al Catasto Fabbricati del Comune di Pieve a IE (PT): in Foglio 6, Part. 372, sub. 5 cat. A3, in Foglio 6, part. 372 sub. 1 cat. C6, in Foglio 6, Part. 372, sub. 4 cat. E, in Foglio 6, Part. 1500 cat. C2. Con vittoria di spese e compensi del presente giudizio in caso di opposizione”.
MOTIVI DELLA DECISIONE
La Curatela Fallimentare ricorrente ha chiesto che fosse accertata la qualità di erede di di al fine del ripristino della conti- Controparte_1 Persona_1 nuità delle trascrizioni del bene oggetto di divisione situato in Pieve a IE, come da rilievi del CTU e successivo provvedimento del giudice di tale giudizio di divi- sione. A sostegno di tale domanda ha quindi evidenziato che il convenuto al mo- mento della morte della madre risiedeva con la stessa presso Persona_1
2 l'immobile come risulta dal certificato di residenza, dal fatto che egli abbia ivi rice- vuto la notifica della citazione e che il CTU vi avesse rinvenuto la sua compagna.
Ciò premesso, parte ricorrente ha dedotto che egli, non avendo redatto l'inventario nel termine di tre mesi previsto dall'art. 485 c. c., deve considerarsi erede puro e semplice.
La domanda merita senz'altro accoglimento alla luce delle risultanze docu- mentali dalle quali è emerso che al momento del decesso della madre parte conve- nuta fosse nel possesso dell'immobile e, non avendo redatto l'inventario entro i tre mesi, deve considerarsi erede puro e semplice.
Stante la contumacia, le spese del giudizio devono essere integralmente compensate tra le parti.
P . Q . M .
Il Tribunale, definitivamente pronunciando:
a) accerta che , nato a [...], il [...] cod. Controparte_1 fisc. è erede di , nata a [...], CodiceFiscale_3 Persona_1 il 24.04.1930, cod. fisc. deceduta il 30.06.2019; CodiceFiscale_2
b) ordina al Conservatore dei Registri Immobiliari di Pescia di trascrivere la presente sentenza sulle unità immobiliari rappresentate al Catasto Fabbricati del
Comune di Pieve a IE (PT):
- in foglio 6, Part. 372, sub. 5 cat. A3;
- in foglio 6, part. 372 sub. 1 cat. C6;
- in foglio 6, Part. 372, sub. 4 cat. E;

- in foglio 6, Part. 1500 cat. C2;
c) spese compensate.
Sentenza pubblicata mediante allegazione al verbale di udienza del
16/06/2025.
Il giudice dott. Matteo Marini
3