R.G. N. 116/2024

REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Tribunale Ordinario di Grosseto
CONTENZIOSO CIVILE
Il Tribunale di Grosseto, in composizione collegiale, in persona dei seguenti
Magistrati:
dott.ssa Laura Di Girolamo Presidente
dott. Giulio Bovicelli Giudice Rel.
dott.ssa Marina Massi Giudice
ha pronunciato la seguente:
SENTENZA
nel procedimento per Divorzio – Scioglimento del matrimonio instaurato da
(C.F. ), con l'assistenza dell'avv. Parte_1 C.F._1
MANCIULLI GIADA
RICORRENTE
contro
(C.F. ), con l'assistenza dell'avv. CP_1 C.F._2
TRIPODI SIMONA
RESISTENTE
con l'intervento del Pubblico Ministero presso il Tribunale
Oggetto: Divorzio – Scioglimento del matrimonio
CONCLUSIONI
All'udienza del 19/03/2025, sostituita dal deposito di note scritte, le parti hanno concluso, come da istanza depositata in Cancelleria Telematica, in data
19/03/2025, chiedendo “che l'ill.mo Tribunale adito voglia dichiarare lo scioglimento del matrimonio alle condizioni così come riportate e sottoscritte dalle parti nell'istanza di
conversione del rito e precisazione delle conclusioni congiunte”.
RAGIONI DI FATTO E DI DIRITTO DELLA DECISIONE
Le parti hanno contratto matrimonio civile in data 29/03/2008, in Cavallino
(Lecce), trascritto presso il registro dello stato civile del comune di IN
(Parte I, atto n. 3, anno 2008).
Nel corso della presente controversia, le parti hanno raggiunto un'intesa conciliando le divergenti posizioni e rassegnando, conclusioni congiunte che hanno portato all'emissione della sentenza dichiarativa della separazione depositata in data 23.5.2024.
All'estio della rimessione sul ruolo del giudice istruttore, , con CP_1
istanza del 13.12.2024, ha chiesto la modifica delle condizioni di cui alla predetta sentenza.
Successivamente, le parti hanno nuovamente consensualizzato il giudizio rassegnando le conclusioni congiunte sopra trascritte.
Ebbene, riscontrata la sussistenza dei presupposti richiesti dall'art. 3 l. 1 dicembre
1970, n. 898 ai fini dell'estinzione del vincolo coniugale, tali conclusioni congiunte meritano accoglimento poiché la comunione spirituale e materiale tra i coniugi non risulta poter essere mantenuta o ricostituita e poiché le condizioni sopra indicate non sono in contrasto con norme di legge, risultando, invero, rispondenti all'interesse della prole, il cui ascolto - tenuto conto dei contenuti dell'accordo raggiunto - non risulta necessario.


P.Q.M.


Il Tribunale in composizione collegiale, definitivamente pronunciando con l'intervento del Pubblico Ministero:
DICHIARA
lo scioglimento del matrimonio trascritto nei registri dello stato civile del comune di IN (Parte I, atto n. 3, anno 2008), contratto tra Parte_1
e , in data 29/03/2008;
[...] CP_1 PRENDE ATTO
delle condizioni da loro concordate, “così come riportate e sottoscritte dalle parti
nell'istanza di conversione del rito e precisazione delle conclusioni congiunte” già
allegata alla sentenza di separazione, e dispone in conformità
ORDINA
all'Ufficiale dello Stato Civile del Comune in cui il matrimonio fu trascritto di procedere all'annotazione della presente sentenza.
Così deciso nella camera di consiglio del giorno 29/05/2025.
Il Giudice estensore Il Presidente
Dott. Giulio Bovicelli dott.ssa Laura Di Girolamo