TRIBVNALE ORDINARIO DI TRIESTE SEZIONE CIVILE
R.G. 1169/25
ORDINANZA (a scioglimento della riserva di cui all'udienza di data odierna)
Il G.I. Rilevato che Parte intimata costituendosi in giudizio ha sanato ai sensi dell'art. 164 c.p.c comma III i vizi relativi all'indicazione del Tribunale innanzi al quale la domanda è proposta;
Il Tribunale di Trieste è il Tribunale competente trovandosi l'immobile di cui è causa sito in Trieste;
Vi è stata inoltre la rinnovazione della notifica dell'atto introduttivo con la corretta indicazione del Tribunale competente;
Non vi è stata alcuna lesione del diritto di difesa considerato che dalla notifica dell'atto introduttivo con la corretta indicazione del Tribunale adito alla giornata di udienza sono decorsi i termini di legge e, si ribadisce, vi è stata la tempestiva costituzione della parte intimata;
Nella comparsa di costituzione non viene contestata la sussistenza della morosità ne viene formulata altra richiesta se non accertarsi e dichiararsi nulli e/o in ogni caso inefficaci e improduttivi di effetti sia l'atto di intimazione di sfratto per morosità sia la richiesta di ingiunzione di pagamento per l'errata indicazione del Tribunale adito, pertanto non vi è motivo di disporsi la conversione del rito;
Ritenendosi sanati i vizi di nullità rilevati Vista l'istanza di convalida del Procuratore dell'intimante, letto e applicato l'art. 663 C.P.C.
CONVALIDA

Lo sfratto per morosità.
Fissa per l'esecuzione dello sfratto la data del 15.06.2025.
Condanna parte intimata al pagamento delle spese processuali che liquida in complessive €. 997,19 di cui €. 197,19 per esborsi, oltre I.V.A. e C.P.A., e rimborso forf. 15 % come per legge.
Trieste, 6.06.2025
Il G.I.

Dott.ssa Paola Baldini