R.G. 102 /2024
TRIBUNALE DI PRATO
Sezione Civile - Ufficio del Giudice del Lavoro
VERBALE DELLA CAUSA N. 102 /2024
TRA

Parte_1
Parte ricorrente
E

Controparte_1
Parte resistente

Oggi, 11/04/2025 ore 10.40, innanzi alla dr.ssa Cristina Mancini, sono comparsi:
- per parte ricorrente l'avv. Dal Pino;

- per parte convenuta , già dichiarata contumace, nessuno compare;
Controparte_1
- per è presente l'avv. Ottanelli in sostituzione dell'avv. Maresca. Controparte_2
L'avv. Dal Pino si riporta al ricorso e alle note depositate. Ribadisce l'interesse del sig. e la piena Pt_1 legittimazione ad agire.
L'avv. Ottanelli si riporta al contenuto delle memorie in atti.
Il giudice, autorizzate le parti ad allontanarsi, si ritira in camera di consiglio per deliberare.
All'esito, pronuncia sentenza depositando il dispositivo, riservando il deposito delle motivazioni in sessanta giorni.
Camera di consiglio conclusa alle ore 17.47
Il Giudice
Dr.ssa Cristina Mancini REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE ORDINARIO DI PRATO
Sezione Unica Civile – Ufficio del Giudice del Lavoro
Il Tribunale di Prato, in composizione monocratica e in funzione di giudice del lavoro e della previdenza e assistenza obbligatorie di primo grado, nella persona del giudice dr.ssa Cristina Mancini, ha pronunciato la seguente
D I S P O S I T I V O D I S E N T E N Z A nella causa civile di I Grado iscritta al n. 102 / 2024 r.g. promossa da:
con il patrocinio dell'avv. Silvia Dal Pino;
Parte_1
Parte ricorrente contro
in persona del legale rappresentante pro tempore, Controparte_3 contumace;
in persona del legale rappresentante pro tempore, con il patrocinio Controparte_4 dell'avv. Luisa Maresca;

Parte resistente


p.q.m.

il Tribunale di Prato, in composizione monocratica e in funzione di giudice del lavoro e della previdenza e assistenza obbligatorie di primo grado, definitivamente pronunciando, disattesa e reietta o assorbita ogni diversa e/o ulteriore domanda, deduzione ed eccezione,
1) in parziale accoglimento del ricorso, condanna al pagamento Controparte_3 in favore di della somma di €. 10.721,29, oltre interessi dalla data del dovuto al Controparte_4 saldo;

2) condanna Tecnica Vigilanza cooperativa al pagamento delle spese di lite sostenute dalle parti, CP_3 che liquida in €. 2.109,00 per ciascuna delle parti (ponendo l'importo liquidato per le spese del ricorrente in favore dell'avv. Dal Pino, dichiaratasi antistataria), oltre spese generali, I.V.A. e C.A.P., se dovute come per legge.
Pag. 2 di 3 Motivazione riservata in sessanta giorni.
Così deciso in Prato, l'11 aprile 2025
Pag. 3 di 3
Il Giudice del Lavoro dr.ssa Cristina Mancini