N. 2724/2022 R.G.A.C.



TRIBUNALE DI SALERNO
I°SEZIONE

Il GIUDICE DESIGNATO
sciogliendo la riserva formulata all'esito dell'udienza del 4 giugno 2025, letti gli atti introduttivi nel procedimento iscritto nel R.G.A.C. 2724/2022, avente ad oggetto azione ex art. 702 bis c.p.c. e pendente
TRA
Contro in persona del legale rappresentante p.t. signor Parte_1 Parte_2
P.IVA/04192840652, con sede in Battipaglia alla via SS. 18 km. 74,600
[...]
rappresentata e difesa in virtù di mandato in calce al ricorso dall'avvocato Domenico
Forlano, (cod. fis. ) pec: CodiceFiscale_1 Email_1
elettivamente domiciliati nel suo studio in Battipaglia alla via Mazzini, 176
RICORRENTE
E
già Controparte_2 Controparte_3
cod. fisc. e P. IVA con sede in Modena alla via San Carlo n.
[...] P.IVA_1
8/20, in persona del suo procuratore speciale nato a [...] il CP_4
30.03.1971, cod. fisc. , in forza di procura speciale per CodiceFiscale_2 notaio del 22.9.2021 Rep 49235 Racc. 14840, rappresentata e difesa, in Persona_1
virtù di separata procura alle liti allegata alla comparsa di costituzione e risposta,
dall'Avv. Ciro Senatore (cod. fisc. ), presso il suo studio CodiceFiscale_3
elettivamente domicilia in Salerno alla via SS. Martiri Salernitani 66
RESISTENTE
ha emesso la seguente
ORDINANZA
Contr Con ricorso depositato in data 28 marzo 2022 la in persona del Parte_1
legale rappresentante p.t. signor P.IVA/04192840652, con sede in Parte_2
Battipaglia alla via SS. 18 km. 74,600, premesso che il 20 gennaio 2014, mediante distinta di versamento, presentava per l'incasso SBF n. 12 effetti cambiari per un totale di €. 31.924,20, che detti titoli non venivano mai accreditati perché erano smarriti nel corso della loro lavorazione, cosi come risulta dalla documentazione allegata, dalla srl Ithemba, che l'Istituto di credito più volte sollecitato non dava risposte alle richieste della ricorrente né, in questo lungo periodo, attivato la procedura di ammortamento per gli effetti dispersi, né intendeva risarcire i danni provocati dal suo comportamento.
Alla luce dei fatti esposti, la ricorrente chiedeva di accertare l'inadempimento della
, p.iva pec: in ordine Controparte_5 P.IVA_2 Email_2
allo smarrimento degli effetti cambiari de quibus e per l'effetto condannarla alla restituzione della somma di €. 31.924,20 oltre al risarcimento dei danni, il tutto con vittoria di spese, diritti e onorari da distrarsi in favore del procuratore costituito. Si costituiva la convenuta che eccepiva la carenza di legittimazione passiva, CP_2
l'infondatezza della domanda in fatto e diritto, sia per la mancanza di prova del danno sia, comunque, non avendo fornito prova sulle procedure di ammortamento, per il concorso colposo del ricorrente.
In primis va esaminata l'eccezione di difetto di legittimazione articolata dalla CP_2
resistente.
Dalla documentazione in atti risulta che la al momento dello smarrimento CP_2
degli effetti cambiari, presentati per l'incasso in data 20.01.2014, non aveva la Pt_3
materiale disponibilità dei titoli, avendo affidato, a far data dal 01.02.2012 con scadenza al 31.1.2015, alla So.Ge.Tras spa il servizio di recapito della corrispondenza tra i punti operativi della e quelli di terzi. CP_2
La So.Ge.Tras spa, nell'ambito delle facoltà attribuitele in contratto, aveva subappaltato il servizio alla ditta Ithemba s.r.l., diretta responsabile dello smarrimento.
D'altrocanto, la aveva espressa facoltà di affidare a terzi il servizio di recapito CP_2
e trasporto della corrispondenza e dei titoli ed il correntista aveva espressamente sollevato la anche dalla responsabilità oggettiva, come evidenziato all' art. 1 CP_2
delle norme che regolano i servizi di incasso o accettazione degli effetti.
Dalla istruttoria è emerso che la ricorrente sapeva che lo smarrimento dei titoli non è
avvenuto quando essi erano in detenzione della banca bensì quando non ne era più in possesso, in quanto fuori dalla sua materiale disponibilità. Ciò risulta dalla dichiarazione sostitutiva dell'atto di notorietà presentata al Comando
dei Carabinieri di Terricola il 20.12.2013 dal sig. , in qualità di Parte_4
magazziniere e delegato della ditta Ithemba s.r.l., con sede in Sarzana (SP) in via
Terzi 48, incaricata della lavorazione della corrispondenza bancaria e in parte di valori, oltre che dall'elencazione dei titoli andati smarriti trasmessa dalla sig.ra incaricata della Sogegruop srl alla Sogetras spa con la seguente Parte_5
indicazione ha smarrito 4 pacchi destinati a ”. Pt_6 Parte_7
Alla luce di quanto precede, il Tribunale rigetta la domanda.
Le spese seguono la soccombenza e si liquidano come da dispositivo


P.Q.M.


rigetta la domanda;

Contro condanna la in persona del legale rappresentante p.t. Parte_1
signor P.IVA/04192840652, con sede in Battipaglia alla via SS. Parte_2
18 km. 74,600, al pagamento delle spese che liquida in complessivi € 3.000,00, di
cui € 300,00 per spese ed il residuo per onorario, oltre accessori di legge
Manda alla cancelleria di dare comunicazione della presente ordinanza ai procuratori delle parti
Salerno, 8 giugno 2025 Il Giudice istruttore
Dott.Corrado d'Ambrosio