Doctrine
Doctrine
AccediRegistratiAccediRegistrati
Trib. Cagliari, sentenza 29/05/2025, n. 859
TRIB
Sentenza 29 maggio 2025

Fai una domanda sul provvedimento

Sintesi tramite sistema IA Doctrine

Il provvedimento analizzato è una sentenza emessa dal Tribunale di Cagliari, presieduto dal Dott. Giorgio Latti, con il giudice relatore Dott. Mario Farina e la partecipazione della Dott.ssa Francesca Lucchesi. La parte ricorrente ha richiesto la cessazione degli effetti civili del matrimonio contratto nel 1988, sostenendo di essere legalmente separata dal 2022 e di non voler porre condizioni particolari. La ricorrente ha dimostrato la propria autosufficienza economica e l'assenza di riconciliazione con il coniuge. Il convenuto è risultato contumace, non presentando opposizione.

Il giudice ha accolto la domanda di divorzio, evidenziando che i presupposti di legge erano soddisfatti, in particolare i termini di separazione previsti dall'art. 3 della legge n. 898/1970, come modificata. La sentenza ha stabilito che, essendo trascorsi i termini legali senza riconciliazione, la richiesta di divorzio era fondata. Inoltre, il giudice ha deciso di compensare le spese legali, considerando la natura della causa e la mancata costituzione della parte convenuta. La decisione si fonda su un'interpretazione rigorosa delle norme sul divorzio, garantendo il rispetto dei diritti della parte ricorrente.

L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.

Commentari • 0

    Sul provvedimento

    Citazione :
    Trib. Cagliari, sentenza 29/05/2025, n. 859
    Giurisdizione : Trib. Cagliari
    Numero : 859
    Data del deposito : 29 maggio 2025

    Testo completo

    CA ITALI
    REPUBBLICA ITALIANA
    IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
    IL TRIBUNALE DI CAGLIARI
    PRIMA SEZIONE CIVILE
    composto dai Magistrati:
    Presidente Dott. Giorgio Latti
    Giudice rel Dott. Mario Farina
    Giudice Dott. Francesca Lucchesi
    ha pronunciato la seguente
    SENTENZA
    Nel procedimento iscritto al n.7462 del ruolo generale degli affari civili contenziosi per l'anno 2024,
    promosso da:
    Parte 1 nata a [...], il [...], elettivamente domiciliata in Cagliari,
    presso lo studio dell'Avv. MAZZEI GABRIELE che la rappresenta e difende per procura speciale in atti,
    Ricorrente
    contro CP 1 nato a [...], il [...],
    convenuto -contumace e con la partecipazione del
    PUBBLICO MINISTERO
    Intervenuto per legge

    La causa è stata rimessa al Collegio per la decisione sulle seguenti conclusioni:
    Nell'interesse della parte ricorrente: "Voglia il Tribunale:
    Pronunciare la cessazione degli effetti civili del matrimonio contratto in data 26 novembre 1988 in nato a [...] il [...] (C.F. [...]Iglesias tra la ricorrente ed il signor CP_1
    C.F. 1 () annotato nel Registro dello Stato Civile di detto Comune al n. 127 p. 2 s. A
    anno 1988, senza l'apposizione di particolari condizioni oltre quelle di legge.
    Con vittoria di spese, diritti ed onorari di causa.".
    RAGIONI DI FATTO E DI DIRITTO
    Con ricorso depositato il 22.11.2024, ha adito questo Tribunale chiedendo la pronuncia del divorzio.
    A fondamento della domanda formulata, la ricorrente ha esposto di avere contratto matrimonio in data 26 novembre 1988 in Iglesias;
    che dall'unione sono nate due figlie: Persona 1 e rispettivamente in data 21/01/1989 e 10/03/1987, entrambe economicamente Persona 2
    autosufficienti; che con sentenza n. 2090/2022 pubblicata il 07.09.2022 (R.G. 3214/2021), il
    Tribunale di Cagliari ha pronunciato la separazione personale tra i signori;
    che sono trascorsi i termini di legge e i coniugi non si sono più riconciliati;
    di essere autosufficiente e di non voler porre particolari condizioni.
    ****
    All'udienza di comparizione del 5.05.2025 il procuratore di parte ricorrente ha dato atto di essere munito di procura speciale notarile per potere rappresentare in giudizio la sig.ra Pt 1 confermando quanto riportato in ricorso e domandando la pronuncia del solo divorzio.
    Il Giudice dichiarata quindi, la contumacia del resistente, nulla ha disposto ai sensi dell'art. 473 bis
    22 c.p.c. in assenza di domande ulteriori oltre alla pronuncia del divorzio. Inoltre, non essendovi la necessità di ulteriore istruzione ha trattenuto la causa in decisione sulla sola pronuncia del divorzio.
    *****
    La domanda di divorzio merita accoglimento in quanto fondata. La ricorrente ha infatti provato, attraverso la produzione degli atti della separazione, che al momento della domanda di divorzio, i coniugi erano legalmente separati, e che, dalla data di comparizione degli stessi davanti al Presidente del Tribunale in quella procedura (nel 24.11.2021 )
    alla data del deposito del ricorso introduttivo (1.09.2024), erano decorsi termini ben più ampi di quelli di legge.
    Ricorrono, pertanto, i presupposti di cui all'art. 3, n. 2, lett. b), legge 1 dicembre 1970, n. 898, così
    come modificata dalla legge 6 maggio 2015 n.55, e deve pronunziarsi la cessazione degli effetti civili del matrimonio celebrato tra Parte 1 e CP 1
    Le spese devono essere compensate, vista la natura della causa e la mancata costituzione della convenuta.

    P.Q.M.

    Il Tribunale, in composizione collegiale, definitivamente decidendo, disattesa ogni altra istanza,
    eccezione e deduzione:
    pronuncia la cessazione degli effetti civili del matrimonio contratto tra Parte 1
    nato a [...], ilnata a IGLESIAS (CI), il 31/01/1970 e CP 1
    28/12/1964, celebrato in Iglesias in data 26.11.1988, iscritto al registro degli atti di matrimonio del Comune di Iglesias, atto n. 127, parte II, serie A anno 1988, ordinando al competente ufficiale dello stato civile di procedere alla annotazione della presente sentenza;

    compensa le spese del giudizio fra le parti.
    Così deciso in Cagliari in data 20.05.2025, nella camera di Consiglio della Prima Sezione
    Civile del Tribunale.
    Il Presidente Il giudice est.
    Giorgio Latti Mario Farina