N. 8292/2024 V.G.
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE DI GENOVA
Sezione IV civile
Il Tribunale,
riunito in camera di consiglio nelle persone dei magistrati dott. Giovanni Maddaleni Presidente dott. Danilo Corvacchiola Giudice dott. Matteo Gatti Giudice relatore ha pronunciato la seguente
SENTENZA
nel procedimento promosso congiuntamente da
, C.F. , nato a [...] il [...], Parte_1 C.F._1
e
, C.F. nata a [...] il [...], Parte_2 C.F._2
entrambi rappresentati e difesi, come da procura in atti, dall'avv. Antonella Cascione;

con l'intervento del Pubblico Ministero;

conclusioni dei ricorrenti: come da verbale di udienza del 4.6.2025;
conclusioni del Pubblico Ministero: come da atto del 29.1.2025.
RAGIONI DI FATTO E DI DIRITTO DELLA DECISIONE
Visto il ricorso con cui i coniugi indicati in epigrafe hanno congiuntamente richiesto la pronuncia di cessazione degli effetti civili del proprio matrimonio alle condizioni ivi enucleate;

rilevato che all'udienza del 4.6.2025 i ricorrenti, personalmente comparsi, hanno precisato le
1

condizioni concordate, alla luce della richiesta di chiarimenti formulata dal giudice delegato;

esaminati gli atti e la documentazione prodotta;

1. rilevato che:
- i coniugi hanno contratto matrimonio concordatario a Samarate (VA) il 3.10.1992, atto ritualmente trascritto nei registri dello stato civile del Comune competente;

- i medesimi coniugi sono addivenuti a separazione consensuale il 1.3.2022, omologata da questo Tribunale il 17.3.2022;
- dalla separazione personale i coniugi hanno vissuto separati e non è mai intervenuta alcuna riconciliazione tra loro;

considerato che, nella specie, non sia dato ravvisare possibilità alcuna di ricostituzione della comunione materiale e spirituale tra i coniugi;

ritenuta, conseguentemente, la sussistenza dei presupposti di cui alla legge 1 dicembre 1970,
n. 898, per la pronuncia di cessazione degli effetti civili del matrimonio;

Per_

2. preso atto che i due figli della coppia, e (nati rispettivamente il 13.11.1997 e il Per_2
Per_ 20.11.2003), risultano entrambi ormai maggiorenni, e che , secondo quanto concordemente rappresentato dai ricorrenti, risulta altresì economicamente autosufficiente;

lette le condizioni concordate dai coniugi, nei termini da ultimo precisati in udienza;

ritenuto che le predette condizioni, che si riportano nel dispositivo, possano venire recepite, risultando conformi agli interessi del figlio e non ponendosi in contrasto con norme Per_2
imperative o di ordine pubblico,


P.Q.M.


il Tribunale, definitivamente statuendo,
PRONUNCIA
la cessazione degli effetti civili del matrimonio tra
, C.F. , nato a [...] il [...], Parte_1 C.F._1
e
, C.F. nata a [...] il [...], Parte_2 C.F._2
2 contratto a Samarate (VA) il 3.10.1992;
OMOLOGA
l'accordo intervenuto tra gli ex coniugi, nei termini di seguito riportati, in ordine alle condizioni essenziali del proprio divorzio, prendendo atto delle ulteriori statuizioni fra loro concordate:
“- nulla viene disposto in merito al mantenimento reciproco tra i coniugi, attesa l'indipendenza economica degli stessi, nonché vista l'assenza di beni immobili e mobili in comunione;

- le parti danno atto che il figlio convive con il papà e ivi permarrà finché lo vorrà; Per_2
- il padre si farà carico delle esigenze di mantenimento ordinario e straordinario del figlio
; la madre provvederà anch'ella al mantenimento ordinario di in forma diretta Per_2 Per_2
nei tempi di relativa frequentazione;
allo stato, i rapporti di frequentazione madre-figlio sono assidui”.
Nulla sulle spese processuali.
Ordina all'Ufficiale dello stato civile del Comune competente di procedere all'annotazione della presente sentenza, dopo il passaggio in giudicato, sul relativo atto di matrimonio (atto numero 51, parte II, serie A, anno 1992), e alle ulteriori incombenze di legge.
Manda alla Cancelleria per i prescritti adempimenti.
Così deciso in Genova, nella camera di consiglio del 6.6.2025.
Il giudice estensore Il presidente
dott. Matteo Gatti dott. Giovanni Maddaleni
3