REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE DI POTENZA
Sezione Civile – Giudice del Lavoro
Il Tribunale di Potenza, in composizione monocratica, in persona del Giudice, dott.ssa
Giuseppina Valestra, all'udienza del 03 giugno 2025 ha pronunciato la seguente
SENTENZA
nella causa civile iscritta al n. 3346/2022 R.G. vertente
fra
nata a [...] l'[...] , C.F.: rappresentata e Parte_1 C.F._1
difesa dall'Avv. Faraone
RICORRENTE
e
(P. IVA ) - con sede legale in Roma, Via di Controparte_1 P.IVA_1
Castel di Leva n. 116, in persona dell'Amministratore Delegato e legale rappr.te p.t.
[...]
- (C.F. ), rappresentata e difesa, Controparte_2 C.F._2
congiuntamente e disgiuntamente, dagli Avv.ti Francesco LA ROCCA – ( C.F.
) del Foro di Lagonegro (PZ) e Alessandra ROSSI del Foro di Roma;
C.F._3
RESISTENTE
1 Conclusioni: come in atti.
FATTO E DIRITTO
Con ricorso, depositato il 29.12.2022 e ritualmente notificato, la parte indicata in epigrafe adiva il giudice del lavoro ed esponeva di essere stata dipendente della
[...]
fino al 30.09.2022, allorquando il Servizio di trasporto pubblico locale Controparte_1
nella città di Potenza è stato assegnato ad altro gestore, e lamentava che la società resistente non aveva provveduto al pagamento delle spettanze retributive relative alle mensilità di agosto e settembre 2022, ratei 13esima e 14esima mensilità e T.F.R., allegando conteggi elaborati dalla consulente di parte;
la ricorrente ha convenuto in giudizio la
[...]
per chiedere il pagamento di complessivi euro 17.190,49 e Controparte_1
specificatamente: a) euro 1.874,48 quale retribuzione lorda mensilità agosto 2022; b) euro
1.763,44 quale retribuzione lorda mensilità settembre 2022; c) euro 1.294,20 per ratei 13esim;
d) euro 287,60 per ratei 14esima mensilità; e) euro 11.970,77 a titolo di T.F.R. lordo al
30.09.2022. Tanto premesso, adiva il Tribunale e chiedeva di: Accogliere il ricorso e, per l'effetto, condannare il resistente in persona del legale Controparte_3
rappresentante p.t., sedente alla Via Castel di Leva , 00134Roma al pagamento in favore della ricorrente delle mensilità di Agosto e Settembre 2022 , della 13esima e 14esima mensilità nonché del TFR non ancora corrisposto, così come succintamente dettagliati al Lordo nella relazione tecnica effettuata dalla Consulente del Lavoro Dott.ssa i cui Persona_1
importi al netto potranno essere quantificati con idonea CTU che sin da ora si richiede espressamente;

b) Condannare il resistente al pagamento delle spese e competenze del presente giudizio.
Si costituiva la società , in persona del legale rappresentante p.t., e Controparte_3
domandava il rigetto del ricorso, con vittoria di spese, allegando la legittimità del proprio operato e la infondatezza e la carenza probatoria delle allegazioni attoree.
La causa veniva istruita attraverso CTU e prova documentale, in data 03 giugno 2025, verificato il deposito delle note di trattazione scritta, sulle conclusioni delle parti, questo giudice, all'esito della camera di consiglio, ritenuta la causa matura per la decisione, ha pronunciato e depositato la presente sentenza contenente la esposizione delle ragioni di fatto e di diritto della decisione.
2 2. La domanda merita parzialmente accoglimento.
Parte ricorrente, con il presente giudizio, ha dedotto che la società resistente non ha provveduto al pagamento delle spettanze retributive relative alle mensilità di agosto e settembre 2022, ratei 13esima e 14esima mensilità e T.F.R., allegando conteggi elaborati dalla consulente di parte;
ha, pertanto, convenuto in giudizio la Controparte_1
per chiedere il pagamento di complessivi euro 17.190,49 e specificatamente: a) euro 1.874,48 quale retribuzione lorda mensilità agosto 2022; b) euro 1.763,44 quale retribuzione lorda mensilità settembre 2022; c) euro 1.294,20 per ratei 13esim; d) euro 287,60 per ratei 14esima mensilità; e) euro 11.970,77 a titolo di T.F.R. lordo al 30.09.2022.
Orbene, essendo questo Giudice subentrato nella decisione della controversia in esame, solo all'esito dell'istruttoria, rileva, che dagli atti di causa la materia del contendere è parzialmente cessata, proseguendo, soltanto, per le rivendicazioni della 14° mensilità e del TFR, la cui quantificazione è stata rimessa alla CTU espletata.
Dalla relazione peritale, le cui conclusioni si ritengono condivisibili, per la loro intrinseca correttezza, emerge che, ad oggi, la deve alla ricorrente la somma di Controparte_3 euro 61,23 a titolo di TFR ( cfr. “L'ammontare del TFR maturato nel corso del rapporto di lavoro (periodo dal 1° gennaio 2016 al 30 settembre 2022) dalla sig.ra , Parte_1
risulta essere pari ad euro 10.918,34; la società ha effettuato la Controparte_3
liquidazione del TFR nel cedolino paga n. 35086 del 16/03/2023 per un importo di euro
10.432,48, generando una differenza a favore della sig.ra di euro 485,86. Parte_1
L'ammontare della 14° mensilità maturata nell'anno 2022 per il periodo dal 1° gennaio 2022 al 30 settembre 2022 risulta essere pari ad euro 1.273,88; la società Controparte_3
ha effettuato la liquidazione della 14° mensilità 2022 nel cedolino paga n. 24747 del
30/07/2022 per un importo pari ad euro 1.698,52 per l'intero periodo dal 1° gennaio 2022 al
31 dicembre 2022, generando una differenza di euro 424,63 che la sig.ra Parte_1
deve restituire”).
Per le ragioni esposte, in accoglimento parziale del ricorso, va condannata la società
in persona del legale rappresentante pro tempore, al Controparte_1
pagamento in favore della sig.ra la , a titolo di TFR, della somma di euro 61,23 Parte_1
oltre rivalutazione monetaria dal giorno della maturazione del diritto al saldo e gli interessi sulle somme così rivalutate
3
3. Le spese di lite vanno compensate per le connotazioni oggettive e soggettive della controversia


P. Q. M.

il Tribunale di Potenza, in funzione di giudice del lavoro, definitivamente pronunciando sulla domanda proposta da , con ricorso depositato in data 29.12.2022, ogni altra Parte_1
domanda eccezione e deduzione disattesa, così provvede:
1) in accoglimento parziale del ricorso, condanna la società Controparte_1
in persona del legale rappresentante pro tempore, al pagamento in favore della
[...]
sig.ra la , a titolo di TFR, della somma di euro 61,23 oltre rivalutazione Parte_1
monetaria dal giorno della maturazione del diritto al saldo e gli interessi sulle somme così rivalutate;

2) compensa le spese di lite
Potenza, 03 giugno 2025.
Il Giudice del Lavoro
Giuseppina Valestra
4