TRIBUNALE DI RAGUSA
GIUDICE DEL LAVORO

REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Tribunale di Ragusa, nella persona del G.L. designato, dott. Antonietta Donzella;
esaminati gli atti del giudizio, chiamato per la discussione all'udienza cartolare del 12.03.2025; lette le note depositate dalle parti nell'assegnato termine ex art. 127 ter c.p.c.; ha pronunciato la seguente
SENTENZA

nella causa iscritta al n. 1006/2024 R.G., avente ad oggetto “pensione di inabilità”;
promossa da:
nato a [...] il [...] ed ivi residente in [...], Parte_1 C.F. , rappresentato e difeso dall'Avv. Vincenzo Basile del Foro di Ragusa, C.F._1 giusta procura in atti;

RICORRENTE

contro:
(C.F. ), sede Controparte_1 P.IVA_1 provinciale di Ragusa, in persona del legale rappresentante p.t., rappresentato e difeso dall'Avv. Manlio Galeano, giusta procura in atti;

RESISTENTE
MOTIVI DELLA DECISIONE

Con ricorso ex art. 445 bis, comma sesto, c.p.c. depositato il 19.04.2024 ha Parte_1 contestato le conclusioni formulate dal C.T.U. nominato in sede di giudizio di A.T.P.O. ex art. 445 bis, comma primo, c.p.c., promosso ad impugnazione del verbale dell'08.05.2023, a mezzo del quale la Commissione Medica ne aveva riconosciuto una riduzione permanente della capacità lavorativa pari al 67%, inidonea a fondare il rivendicato diritto alla pensione di inabilità di cui all'art. 12, comma 1, L. n. 118/1971, e la condizione portatore di handicap non grave ai sensi dell'art. 3, comma primo, L. n. 104/1992; il nominato ausiliario ne aveva infatti stimato una riduzione permanente della capacità lavorativa pari al 79%, giudizio che il ricorrente ha contestato per erronea valutazione dell'incidenza funzionale delle patologie attestate dall'esibita documentazione sanitaria, avuto riguardo ai criteri tabellari e agli indici di riferimento di cui al
D.M. 05.02.1992. Costituitosi in lite, l' ha invocato la conferma delle risultanze dell'accertamento svolto CP_2 nella precedente fase del giudizio.
Disposta e acquisita C.T.U. volta ad accertare la ricorrenza dei richiamati requisiti sanitari e ultimata la trattazione, la causa viene quindi oggi decisa con motivazione contestuale, sulle conclusioni rassegnate dalle parti all'udienza cartolare del 12.03.2025.
***
L'opposizione è infondata e va conseguentemente respinta per le ragioni di cui appresso. Rinnovate le operazioni peritali, il C.T.U. nominato nell'ambito dell'odierno giudizio è invero pervenuto a conclusioni sostanzialmente conformi, ai fini che occupano, a quelle formulate dal precedente C.T.U. Premesso che il ricorrente è affetto da “diabete mellito in terapia insulinica, complicato da cardiopatia ischemica post-IMA rivascolarizzata mediante By-Pass Ao-coronarico, in portatore di calcolosi della colecisti”, patologie alle quali ha partitamente assegnato le percentuali di invalidità del 60%, del 65% e del 21%, l'ausiliario ha infatti esposto che, previa applicazione della formula riduzionistica, “le suesposte malattie hanno determinato un'invalidità dello 89% dal 21/10/2022, data di presentazione allo della domanda d'invalidità, in quanto già a quella data le malattie CP_2 erano presenti e documentate. Le malattie identificate consentono di riconoscere il Sig. Parte_1
come “Portatore di Handicap (comma 1, art.3) Legge n.104/92” - (Minorazioni che
[...] determinano uno svantaggio sociale e relazionale)”, concludendo che “le malattie identificate e valutate non consentono di ritenere il Sig. invalido al 100% e di riconoscerlo Parte_1 portatore di Handicap grave (comma 3, art.3) Legge n.104/92” (cfr. relazione depositata l'08.02.2025, da intendersi qui interamente richiamata e trascritta). Ritenuta condivisibile e adeguatamente motivata la valutazione medica condotta dal C.T.U. incaricato nel presente giudizio, deve concludersi che non è in possesso del Parte_1 requisito sanitario richiesto per il riconoscimento della reclamata prestazione.
Attesa la formulata dichiarazione ex art. 152 disp. att. c.p.c., le spese di lite vanno dichiarate irripetibili;
vanno per contro poste a carico dell' le spese delle liquidate CC.TT.UU. CP_2


P.Q.M.


Il Tribunale di Ragusa, definitivamente decidendo nella causa iscritta al n. 1006/2024 R.G., ogni altra domanda ed eccezione disattesa;
dichiara che non in possesso del requisito sanitario richiesto per il Parte_1 riconoscimento della reclamata prestazione;
dichiara irripetibili le spese e pone a carico dell'ISTITUTO le spese delle liquidate CC.TT.UU. Così deciso in Ragusa il 21 maggio 2025.
IL GIUDICE DEL LAVORO
dott. Antonietta Donzella