N. R.G. 1681/2024
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE ORDINARIO di FIRENZE
Sezione Protezione Internazionale CIVILE
Il Tribunale, nella persona del Giudice dott.ssa Caterina Condò ha pronunciato la seguente
SENTENZA ex artt. 281terdecies e 281sexies cpc nella causa civile di I Grado promossa da ato a Sao Paulo/SP (Brasile) il 14/09/1957, Parte_1
residente a [...]/SP (Brasile), Rua Joao Maura, 1771, Pinheiros, CEP 05412-
003; - nata a [...]/SP (Brasile) il 13/10/1962, Controparte_1
residente a [...]/SP (Brasile), Rua Tomé Partes, 961, Brooklin Paulista, CEP
04623-050; - nata a [...]/SP (Brasile) il Controparte_2
29/03/2001, residente a [...]/SP (Brasile), Rua Tomé Partes, 961, Brooklin
Paulista, CEP 04623-050; - nata a [...]_3
Paulo/SP (Brasile) il 09/11/1986, residente a [...]/SP (Brasile), Rua Adolfo
Balarin, 418, Jardim Paraiso Il, CEP 18610-230; - Controparte_4
nata a [...]/SP (Brasile) il 23/08/1988, residente a [...]
[...]
Paulo/SP (Brasile), Rua Crasso, 337, apartamento 62, Vila Romana, CEP 05043-01; rappresentati e difesi dall'Avv. Marco Mantovani,
RICORRENTI
CONTRO
pagina 1 di 7

, in persona del con il patrocinio ex Controparte_5 Controparte_6
lege dell'Avvocatura distrettuale di Stato di Firenze;

CONVENUTO - CONTUMACE
E NEI CONFRONTI
PUBBLICO MINISTERO in persona del Procuratore della Repubblica presso il
Tribunale di Firenze;

INTERVENUTO
Conclusioni delle parti
Per parte ricorrente, come da nota del 9.4.2025 “- Voglia l'Ill.mo Tribunale adito:
- Accertare e dichiarare che nato a [...]/SP Parte_1
(Brasile) il 14/09/1957, nata a [...]/SP (Brasile) il Controparte_1
13/10/1962, nata a [...]/SP (Brasile) il Controparte_2
29/03/2001, nata a [...]/SP (Brasile) il Controparte_3
09/11/1986 e nata a [...]/SP (Brasile) il Controparte_4
23/08/1988 hanno diritto alla cittadinanza italiana jure sanguinis e riconoscere quindi loro lo stato di cittadine italiane;

- Ordinare agli Ufficiali di Stato Civile competenti di procedere alle conseguenti iscrizioni, trascrizioni e annotazioni ex lege nei Registri dello Stato Civile nei confronti di Parte_1
nato a [...]/SP (Brasile) il 14/09/1957,
[...] Controparte_1
nata a [...]/SP (Brasile) il 13/10/1962,
[...] Controparte_2
nata a [...]/SP (Brasile) il 29/03/2001,
[...] Controparte_3
nata a [...]/SP (Brasile) il 09/11/1986 e
[...] Controparte_4
ata a Sao Paulo/SP (Brasile) il 23/08/1988. ”.
[...]
Fatto e diritto
I ricorrenti hanno chiesto il riconoscimento della cittadinanza italiana iure sanguinis in quanto discendenti di cittadino italiano nato a [...] il Persona_1
pagina 2 di 7 22/09/1865 ed emigrato in Brasile, dove ha avuto discendenza. Dal ricorso e dai suoi allegati risulta che:
“ cittadino italiano, è nato a [...] il [...] (documento 01 – Persona_1
certificato di battesimo di rilasciato dall'Archivio Storico Diocesano di Lucca Persona_1
vidimato dalla Curia Arcivescovile di Lucca) ed è deceduto a Sao Paulo/SP (Brasile) il 23/11/1925
(documento 02 – certificato di morte di rilasciato dall'Ufficio dello Stato Persona_1
Civile di Sao Paulo/SP);
- non ha mai rinunciato alla cittadinanza italiana e non ha mai acquistato Persona_1
la cittadinanza brasiliana (documento 03
– certificato rilasciato dal Ministero della Giustizia - Segreteria Nazionale di Giustizia - Dipartimento
Stranieri del Brasile relativo a;
Persona_1
- Da e è nato il loro figlio il quale Persona_1 Controparte_7 Persona_2
è nato a [...]/SP (Brasile) il 09/04/1903 (documento 04 – certificato di nascita di
[...]
rilasciato all'Ufficio dello Stato Civile di Sao Paulo/SP), ha contratto matrimonio a Sao Persona_2
Paulo/SP (Brasile) il 19/12/1929 con la cittadina brasiliana TA OR (documento 05 – certificato di matrimonio di rilasciato dall'Ufficio dello Stato Civile di Sao Paulo/SP) Persona_2
ed è deceduto a Sao Paulo/SP (Brasile) il 12/02/1972 (documento 06 – certificato di morte di
[...]
rilasciato dall'Ufficio dello Stato Civile di Sao Paulo/SP); Persona_2
- Da e TA OR è nata la loro figlia la quale è nata a [...]_3
Sao Paulo/SP (Brasile) il 12/11/1930 (documento 07 – certificato di nascita di Persona_3
rilasciato dall'Ufficio dello Stato Civile di Sao Paulo/SP) ed ha contratto matrimonio a Sao Paulo/SP
(Brasile) il 15/12/1955 con il cittadino brasiliano (documento 08 – Persona_4
certificato di matrimonio di rilasciato dall'Ufficio dello Stato Civile di Sao Paulo/SP); Persona_3
- Da e sono nati i loro due figli, odierni ricorrenti: Persona_3 Persona_4
- il quale è nato a [...]/SP (Brasile) il 14/09/1957 (documento 09 – Parte_1
certificato di nascita di rilasciato all'Ufficio dello Stato Civile di Sao Parte_1
Paulo/SP), ha contratto un primo matrimonio a Sao Paulo/SP (Brasile) il 10/03/1984 con la cittadina brasiliana VI MP;
tale matrimonio è stato sciolto con sentenza di divorzio del 17/02/1999
(documento 10 – certificato di matrimonio di e VI MP con Parte_1
pagina 3 di 7 annotazione della sentenza di divorzio rilasciato all'Ufficio dello Stato Civile di Sao Paulo/SP), ha contratto un secondo matrimonio a Sao Paulo/SP (Brasile) il 03/07/1999 con la cittadina brasiliana
IL FA;
tale matrimonio è stato sciolto in data 31/01/2020 per morte della moglie (documento 11
– certificato di matrimonio di e IL FA con annotazione della morte Parte_1
della moglie rilasciato all'Ufficio dello Stato Civile di Sao Paulo/SP) ed ha contratto un terzo matrimonio a Sao Paulo/SP (Brasile) il 26/05/2023 con la cittadina brasiliana EL Parte_2
(documento 12 – certificato di matrimonio di e
[...] Parte_1 [...]
rilasciato all'Ufficio dello Stato Civile di Sao Paulo/SP); Parte_3
- la quale è nata a [...]/SP (Brasile) il 13/10/1962 (documento 13 – Controparte_1
certificato di nascita di rilasciato all'Ufficio dello Stato Civile di Sao Paulo/SP) ed ha Controparte_1
contratto matrimonio a Sao Paulo/SP (Brasile) il 09/01/1999 con il cittadino brasiliano Persona_5
; in seguito a tale matrimonio ella ha assunto l'attuale nome (documento 14
[...] Controparte_1
– certificato di matrimonio di rilasciato all'Ufficio dello Stato Civile di Sao Controparte_1
Paulo/SP);
- Da e sono nate le loro due figlie, odierne ricorrenti: Parte_1 Persona_6
- la quale è nata a [...]/SP (Brasile) il 09/11/1986 (documento 15 Controparte_3
– certificato di nascita di rilasciato all'Ufficio dello Stato Civile di Sao Controparte_3
Paulo/SP) ed ha contratto matrimonio a Sao Paulo/SP (Brasile) il 30/01/2016 con il cittadino brasiliano (documento 16 – certificato di matrimonio di Parte_4 Controparte_3
rilasciato all'Ufficio dello Stato Civile di Sao Paulo/SP); - la quale è nata a [...]
Sao Paulo/SP (Brasile) il 23/08/1988 (documento 17 – certificato di nascita di Controparte_4
rilasciato all'Ufficio dello Stato Civile di Sao Paulo/SP);
[...]
- Da e è nata la loro figlia, odierna ricorrente, Controparte_1 Persona_5 [...]
, la quale è nata a [...]/SP (Brasile) il 29/03/2001 (documento 18 – certificato Controparte_2
di nascita di rilasciato all'Ufficio dello Stato Civile di Sao Paulo/SP). “ Controparte_2
Fissata la trattazione ex art. 127ter cpc della causa, gli atti sono stati notificati alla controparte e comunicati al P.M. in persona del Procuratore della Repubblica del Tribunale di Firenze, che non ha precisato le conclusioni.
pagina 4 di 7 Verificata la ritualità della notifica effettuata nei confronti del convenuto
[...]
, in persona del ministro l.r.p.t., deve dichiararsi la sua contumacia. CP_5
La causa è passata in decisione all'esito della trattazione per la precisazione delle conclusioni e per la discussione ex 281sexies cpc, con le modalità di cui all'art. 127-ter c.p.c. in data
17.4.2025.
In via preliminare, va osservato che seppure l'accertamento della cittadinanza iure sanguinis costituisca un diritto “permanente”, “imprescrittibile” e “giustiziabile in ogni tempo in base alla semplice prova della fattispecie acquisitiva integrata dalla nascita di cittadino italiano”
(Cass., sez. unite, 25317/2022) da ciò non discende automaticamente la possibilità di richiedere sempre l'accertamento in via giudiziale. La giurisdizione in materia di cittadinanza non ha infatti natura di giurisdizione volontaria ma contenziosa. Il processo di cognizione presuppone ontologicamente una lite, ovvero una controversia su un diritto, altrimenti disconosciuto, o comunque la necessità di far accertare nei confronti di una controparte una situazione giuridica oggettivamente destinata all'incertezza (art. 100 c.p.c.).
In linea generale, può pertanto affermarsi che la parte, anziché adire direttamente l'AG, è tenuta ad esperire la procedura amministrativa e, solo in caso di diniego o del silenzio della
P.A., può esercitare azione diretta nei confronti del . È “frutto di Controparte_5
equivoco processuale ritenere che, per il solo fatto che si verta in tema di diritti soggettivi, sia in ogni caso ipotizzabile la via giudiziaria, anche nelle ipotesi in cui quel diritto non è né negato, né controverso, e dunque non occorra una sentenza perché esso sia accertato” (Tribunale di Roma, 18710/2016).
Sussiste tuttavia l'interesse ad agire, sussistendo una oggettiva situazione di incertezza, in tutte quelle situazioni in cui l'Amministrazione non abbia esaminato la domanda nei termini previsti per legge o comunque quando non sia esigibile la richiesta di percorrere la via amministrativa atteso che la domanda sarebbe senz'altro rigettata sulla base di un orientamento interpretativo consolidato dell'Amministrazione oppure ancora quando, da un punto di vista strutturale e generalizzato, gli organi amministrativi deputati non risultano in grado di garantire, in maniera effettiva e tempestiva, il riconoscimento del diritto.
Nel caso di specie, si legge nel ricorso che “Il Consolato a San Paolo – autorità Parte_5
amministrativa competente al riconoscimento della cittadinanza italiana dei ricorrenti – attualmente sta pagina 5 di 7 convocando solamente i richiedenti che hanno presentato la richiesta di riconoscimento della cittadinanza italiana jure sanguinis nel 2013 e 2014, come risulta dal sito internet del Consolato a Parte_5
San Paolo, nella sezione relativa alla cittadinanza italiana per discendenza (documento 19). Inoltre, i ricorrenti non possono neppure possibile iscriversi alla lista d'attesa relativa alla richiesta di riconoscimento della cittadinanza italiana jure sanguinis, dal momento che quando provano compare sempre il seguente avviso “Questa lista ha raggiunto il limite massimo per il mese corrente” (documento 20)”.
La linea di discendenza illustrata in ricorso trova riscontro nella documentazione in atti, munita di apostille e di traduzioni. Inoltre, per quanto riguarda l'avo italiano e i suoi discendenti non si registra una rinuncia espressa alla cittadinanza italiana o comunque comportamenti interpretabili in tal senso (così come precisato dalla Cassazione civile sez. un., 24/08/2022, n.25317, secondo cui “L'istituto della perdita della cittadinanza italiana, disciplinato dal codice civile del 1865 e dalla legge n. 555 del 2012, ove inteso in rapporto al fenomeno di cd. grande naturalizzazione degli stranieri presenti in Brasile alla fine dell'Ottocento, implica un'esegesi restrittiva delle norme afferenti, nell'alveo dei sopravvenuti principi costituzionali, essendo quello di cittadinanza annoverabile tra i diritti fondamentali;
in questa prospettiva, l'art. 11, n. 2, c.c. 1865, nello stabilire che la cittadinanza italiana è persa da colui che abbia "ottenuto la cittadinanza in paese estero", sottintende, per gli effetti sulla linea di trasmissione "iure sanguinis" ai discendenti, che si accerti il compimento, da parte della persona all'epoca emigrata, di un atto spontaneo e volontario finalizzato all'acquisto della cittadinanza straniera - per esempio integrato da una domanda di iscrizione nelle liste elettorali secondo la legge del luogo -, senza che l'aver stabilito all'estero la residenza, o anche l'aver stabilizzato all'estero la propria condizione di vita, unitamente alla mancata reazione ad un provvedimento generalizzato di naturalizzazione, possa considerarsi bastevole a integrare la fattispecie estintiva dello
"status" per accettazione tacita degli effetti di quel provvedimento.”);
Deve pertanto trovare integrale accoglimento la domanda proposta, anche considerata la mancata allegazione di fatti estintivi del diritto fatto valere in giudizio. Era infatti onere dell'amministrazione convenuta eccepire puntualmente la prova di una qualche fattispecie interruttiva (come, ad esempio, avere acquistato un'altra cittadinanza in epoca in cui era vigente l'istituto della perdita della cittadinanza italiana, disciplinato dal codice civile del
1865 e dalla l. n. 555 del 1912).
pagina 6 di 7 Si ritiene dunque provata la discendenza diretta dei ricorrenti dal cittadino italiano
[...]
Persona_1
Le spese di lite devono essere compensate, considerato il consistente incremento del numero di richieste amministrative di riconoscimento della cittadinanza italiana, con oggettiva difficoltà per i di gestire le relative procedure, come risulta Parte_6
dall'iscrizione a ruolo di un numero sempre crescente di cause di accertamento della cittadinanza presso questo Tribunale.

P.Q.M.

Il Tribunale di Firenze, definitivamente pronunciando nella causa promossa tra le parti in epigrafe indicate, ogni diversa e contraria istanza, deduzione ed eccezione respinta:
- accerta che i ricorrenti sono cittadini italiani;

- conseguentemente, ordina al e, per esso, all'Ufficiale di Stato Controparte_5
Civile competente, di procedere alle iscrizioni, trascrizioni e annotazioni di legge, nei registri di stato civile provvedendo alle eventuali comunicazioni alle autorità consolari;

- compensa le spese di lite.
Si comunichi.
Firenze, 18.4.2025
Il Giudice
Dott.ssa Caterina Condò
Il Giudice dispone che in caso di riproduzione del presente provvedimento vengano omesse le generalità e i dati identificativi dei soggetti interessati.
pagina 7 di 7