N. R.G. 92/2025
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE di BOLZANO - PRIMA SEZIONE CIVILE
Il Tribunale, in persona della Giudice Elena Covi, pronuncia la seguente
SENTENZA
nella causa civile di I° grado iscritta al n. R.G. 92/2025 promossa da:
ricorrente:
, , con l'avv. dom. Federico Fava di Parte_1 C.F._1
Bolzano, giusta procura depositata,
contro
parte convenuta:
, , in persona della legale rappresentante Controparte_1 P.IVA_1 [...]
con l'avv. dom. Vittoria Marino di Roma/Brunico, giusta procura depositata;
CP_2
In punto: azione di risarcimento danno da inadempimento contrattuale;

CONCLUSIONI
della ricorrente:
cfr. ricorso del 13.01.2025;
pagina 1 di 3 di parte convenuta:
cfr. comparsa di costituzione del04.04.2025.
RAGIONI IN FATTO ED IN DIRITTO DELLA DECISIONE

1. La signora ha evocato in giudizio davanti all'intestato Tribunale la Parte_1
resistente , chiedendone la condanna al risarcimento Controparte_3
per inadempimento, consistito nell'asserita non corretta esecuzione del mandato conferito.
La convenuta ha eccepito la carenza di Controparte_3
legittimazione passiva, posto che il rapporto contrattuale si sarebbe instaurato con
[...]
, contestando inoltre sia la responsabilità che l'ammontare di quanto preteso. Parte_2
All'udienza del 17.04.2025 le parti hanno precisato le conclusioni e discusso la causa, la quale
è stata quindi rimessa in decisione ex art. 281 sexies c.p.c.

2. Le mosse vanno prese dall'eccezione di difetto di legittimazione passiva (si rimanda a Cass.,. sent. 27.03.2017 n. 7776: “La "legitimatio ad causam", attiva e passiva, consiste
nella titolarità del potere di promuovere o subire un giudizio in ordine al rapporto sostanziale
dedotto, secondo la prospettazione della parte, mentre l'effettiva titolarità del rapporto
controverso, attenendo al merito, rientra nel potere dispositivo e nell'onere deduttivo e
probatorio dei soggetti in lite. Ne consegue che il difetto di “legitimatio ad causam”, riguardando la regolarità del contraddittorio, costituisce un “error in procedendo” ed è rilevabile d'ufficio in ogni stato e grado del processo”).
È pacifico, e provato per tabulas, che la ricorrente ha conferito il mandato per l'insinuazione al passivo del fallimento LA TE TI srl” alla CA – ALTO ADIGE
Federazione Lavoratori Edili e Legno, come emerge dal doc. n. 2 invocato dalla stessa ricorrente quale titolo del rapporto di mandato instaurato.
Anche nella corrispondenza intercorsa tra le parti tale (ossia colei che avrebbe Persona_1
omesso la doverosa attività, secondo la rappresentazione attorea) reca, sotto il proprio nome,
pagina 2 di 3 l'indicazione CA SL GB BA HO (doc. 3 ricorrente), che è soggetto diverso da quello evocato in giudizio (cfr. docc. 1, 2 resistente).
Nella controversia de qua non sussiste pertanto, in capo alla convenuta, la legittimazione passiva, posto che gli stessi documenti depositati da parte ricorrente indicato un diverso soggetto quale originaria controparte contrattuale.

3. Le spese di lite seguono la soccombenza ex art. 91 c.p.c. e sono poste in capo alla ricorrente.
Vanno liquidate ai sensi del D.M. n. 55/2014 – . Nello specifico viene Controparte_4
in considerazione lo scaglione di valore da € 5.2001,00 a € 26.000,00, applicando i parametri medi per fase di studio ed introduttiva, e minimo per fase decisionale (non si è svolta fase istruttoria).


P.Q.M.


Il Tribunale di Bolzano, decidendo definitivamente, ogni altra domanda, eccezione ed istanza disattesa, assorbita o dichiarata inammissibile, così dispone:
1) dichiara inammissibili le domande avanzate dalla ricorrente nei confronti Parte_1
della resistente per carenza di legittimazione passiva;
Controparte_5
2) condanna la ricorrente a rifondere alla resistente Parte_1 Controparte_5
le spese presente giudizio, liquidate complessivamente in € 2.547,00 per compenso di
[...]
avvocato, oltre rimborso forfettario spese nella misura del 15%, oltre IVA e CAP come per legge, oltre spese successive necessarie.
Bolzano, 18/04/2025
la Giudice
Elena Covi
pagina 3 di 3