REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Tribunale di Bari
Sezione Lavoro
Il Tribunale, nella persona del giudice designato Dott. Francesco De Giorgi
Alla udienza del 10/06/2025 ha pronunciato la seguente
SENTENZA CONTESTUALE nella causa lavoro di I grado iscritta al N. 3277/2025 R.G. promossa da:
, rappresentato e difeso dall'avv.MARINACI CARLA giusta Parte_1 procura in atti
RICORRENTE

contro

:
rappresentato e difeso dall'avv DE LEONARDIS DANIELE giusta procura in CP_1 atti
RESISTENTE
OGGETTO: opposizione ad A.T.P.
MOTIVI DELLA DECISIONE
Con atto depositato il 10.3.2025, il ricorrente ha proposto opposizione avverso le conclusioni formulate nell'A.T.P. dal ctu nominato. Costui aveva riconosciuto il diritto del ricorrente all'indennità di accompagnamento già negati in sede amministrativa con decorrenza posteriore a quella della domanda;
chiedeva il riconoscimento dei benefici con decorrenza alla domanda amministrativa.
Si costituiva l' che concludeva per il rigetto del ricorso. CP_1
Tanto premesso, l'opposizione è fondata e merita accoglimento.
Nella relazione tecnica depositata in sede di atp, che qui integralmente si richiama, il CTU, ha dedotto in merito al riconoscimento del beneficio sulla base sia dell'accertamento diretto che della documentazione in atti.

Il ctu ha accertato a carico dell'istante un complesso quadro patologico, che, alla luce dell'anamnesi familiare, fisiologica e patologica, determina il diritto dell'indennità di accompagnamento a decorrere dal dicembre 2024 (data delle operazioni peritali).
Ritiene il Giudicante che dalla documentazione in atti e dalle stesse patologie riscontrate dal ctu, emerga che lo stato patologico del ricorrente era già presente alla data della domanda amministrativa senza che vi sia stato un sostanziale peggioramento. E difatti il ctu ha espresso il proprio giudizio sulla medesima documentazione già in possesso dalla commissione medica sebbene giungendo a diverse conclusioni.
Per tutto quanto detto, si deve accogliere l'opposizione proposta con riconoscimento del diritto all'indennità di accompagnamento sin dalla domanda amministrativa.
Le spese seguono la soccombenza e sono liquidate in dispositivo;
le spese di ctu, comprese quelle dell'atp, liquidate con separato decreto, sono definitivamente a carico dell' CP_1


P.Q.M.


In composizione monocratica, in persona del dott.Francesco De Giorgi, in funzione di giudice del lavoro, definitivamente pronunciando sul ricorso proposto IN , Pt_1 nei confronti , così provvede: CP_2

1. Accoglie l'opposizione e, per l'effetto, dichiara il diritto del ricorrente all'indennità di accompagnamento sin dalla domanda amministrativa

2. Condanna l' al pagamento delle spese processuali che liquida in CP_1
€5.000,00 per compensi oltre accessori con distrazione.

3. Spese di ctu definitivamente a carico dell' CP_3
[...]
10/06/2025.
[...]
Il Giudice del Lavoro
Dott. Francesco De Giorgi