TRIBUNALE DI TRIESTE

SEZIONE SPECIALIZZATA IN MATERIA DI IMMIGRAZIONE, PROTEZIONE
INTERNAZIONALE E LIBERA CIRCOLAZIONE DEI CITTADINI DELL'UNIONE
EUROPEA

Nel procedimento semplificato di cognizione N. R.G. 3703/24

promosso da
- , brasiliano, nato in [...]/SP, Brasile, in Parte_1 data 16/07/1948, codice fiscale , residente in [...], Santa C.F._1
Barbara d'Oeste/SP, Brasile, CAP 13.450-661;
- , brasiliana, nata in [...]/SP, Controparte_1
Brasile, in data 16/09/1953, codice fiscale , residente in [...]
85, Santa Barbara d'Oeste/SP, Brasile, CAP 13.450-661;
- , brasiliano, nato in [...]/SP, Brasile, in data Controparte_2
29/07/1978, codice fiscale residente in [...]C.F._3
do Carmo, 265, Maceió/AL, Brasile, CAP 57.035-270;
- , brasiliano, minorenne, nato il [...], in Controparte_3
Maceió/AL, Brasile, codice fiscale , rappresentato dal padre C.F._4 [...]
, precedentemente qualificato, entrambi residenti in [...]Controparte_2
Pereira do Carmo, 265, Maceió/AL, Brasile, CAP 57.035-270;
- brasiliano, nato in [...]/SP, Brasile, in data Controparte_4
16/09/1983, codice fiscale residente in [...]do Vereador, 300, Santa C.F._5
Barbara d'Oeste/SP, Brasile, CAP 13.451-178; - brasiliano, minorenne, nato il [...], in Parte_2
Campinas/SP, Brasile, codice fiscale , rappresentato dal padre C.F._6
precedentemente qualificato, e dalla madre Controparte_4 Persona_1
brasiliana, nata il [...], in [...]/SP, Brasile, codice fiscale
[...]
, tutti residenti in [...], 793, Cosmópolis/SP, Brasile, C.F._7
CAP 13.155-030;
- brasiliana, nata in [...] Bárbara d'Oeste/SP, Controparte_5
Brasile, in data 06/06/1951, codice fiscale , residente in [...]C.F._8
João, 255, Piracicaba/SP, Brasile, CAP 13.417-761;
- , brasiliana, nata in [...]/SP, Controparte_6
Brasile, in data 27/12/1985, codice fiscale , residente in [...]C.F._9
Cruz, 150, Piracicaba/SP, Brasile, CAP 13.419-020;
- , brasiliana, nata in [...]/SP, Brasile, in data Controparte_7
17/03/1975, codice fiscale , residente in [...]C.F._10
Sbrissa, 270, Piracicaba/SP, Brasile, CAP 13.403-783;
- brasiliana, minorenne, nata il [...], in Parte_3
Piracicaba/SP, Brasile, codice fiscale , rappresentata dalla madre C.F._11
, precedentemente qualificato, e dal padre Controparte_7 Persona_2
brasiliano, nato il [...], in [...]/SP, Brasile, codice fiscale
[...]
, tutti residenti in [...], 35, Piracicaba/SP, Brasile, C.F._12
CAP 13.405-335;
- , brasiliana, nata in [...]/SP, Brasile, in Controparte_8 data 09/11/1982, codice fiscale , residente in [...]dos Costas, C.F._13
700, Rio Claro/SP, Brasile, CAP 13.502-100;
- , brasiliano, minorenne, nato il [...], in Persona_3
Patos de Minas/MG, Brasile, codice fiscale , rappresentato dalla C.F._14
madre , precedentemente qualificata, e dal padre Controparte_8
brasiliano, nato il [...], in [...]/SP, Brasile, Persona_4 codice fiscale tutti residenti in [...]dos Costas, 700, Rio C.F._15
Claro/SP, Brasile, CAP 13.502-100;
- , brasiliana, minorenne, nata il [...], in Controparte_9
Piracicaba/SP, Brasile, codice fiscale , rappresentata dalla madre C.F._16
, precedentemente qualificata, e dal padre Controparte_8 [...] precedentemente qualificato, tutti residenti in [...]dos Costas, 700, Persona_4
Rio Claro/SP, Brasile, CAP 13.502-100;
- brasiliana, nata in [...]/SP, Brasile, in data Controparte_10
27/11/1970, codice fiscale , residente in [...]C.F._17
Orestes Quércia, 80, Araraquara/SP, Brasile, CAP 14.804-700;
- brasiliano, nato in [...]/SP, Brasile, in data 15/02/1991, Controparte_11 codice fiscale residente in [...], 381, Matão/SP, C.F._18
Brasile, CAP 15.990-685;
- brasiliana, nata in [...]/SP, Brasile, in data 12/09/1995, codice CP_12 fiscale , residente in [...], 80, C.F._19
Araraquara/SP, Brasile, CAP 14.804-700.
Tutti i ricorrenti vengono rappresentati e difesi dall'Avv. Giovanni Bonato (C.F.
) C.F._20
Ricorrenti

contro
, in persona del Ministro pro tempore, Controparte_13
rappresentato e difeso ex lege dall'Avvocatura Distrettuale di Trieste
Resistente
con l'intervento del P.M. in sede
Oggetto: riconoscimento della cittadinanza
Il Tribunale di Trieste, in persona della dott.ssa Paola Baldini, in funzione di giudice unico, in nome del Popolo Italiano, ha pronunciato la seguente
SENTENZA
SVOLGIMENTO DEL PROCESSO
Con ricorso depositato il 12.07.2024 i ricorrenti chiedono che venga dichiarato il loro status di cittadini italiani in virtù della discendenza dal sig. Persona_5
nato a [...] il [...].
[...]
Il non si è costituito pertanto se ne è dichiarata la Controparte_13 contumacia. All'udienza del 6.05.2025, il difensore della parte ricorrente si è richiamato ai motivi di cui al ricorso, chiedendone l'accoglimento.
Il Giudice, verificata la trasmissione degli atti al Pm, analizzati gli atti ed i documenti prodotti ha pronunciato la presente sentenza.
Conclusione delle parti
Parte ricorrente
“Voglia l'Ill.mo Tribunale adìto, contrariis reiectis: 1) accertare e dichiarare che i ricorrenti
( , , Parte_1 Controparte_1 Controparte_2
, ,
[...] Controparte_3 Controparte_4 Parte_2
[...] Controparte_5 Controparte_6
, , ,
[...] Controparte_7 Parte_3 [...]
, , Controparte_8 Persona_3 [...]
, Controparte_9 Controparte_10 [...]
e sono cittadini italiani dalla nascita, in ragione della CP_11 CP_12 sussistenza di tutti i requisiti, indicati dalla legge, e per i motivi precedentemente esposti;
2) ordinare al , in persona del Ministro protempore, e per esso all'Ufficiale dello Controparte_13
Stato Civile competente, di procedere alle iscrizioni, trascrizioni e annotazioni di legge, nei registri dello Stato Civile e anagrafici, della cittadinanza dei suddetti, provvedendo alle ulteriori comunicazioni alle Autorità consolari competenti”.
MOTIVI DELLA DECISIONE
Il ricorso è fondato e merita accoglimento.
Per quanto riguarda il merito del ricorso, preliminarmente, giova ricordare che la Legge 5 febbraio 1992, n. 91 (che ha abrogato la precedente Legge 555/1912) ha tenuto fermo il principio dello ius sanguinis (ovvero della cittadinanza per discendenza) per il riconoscimento della cittadinanza italiana restando, di contro, quello dello ius soli un principio di carattere residuale.
In particolare, ai sensi dell'art. 1 della Legge 91/1992 è cittadino italiano “il figlio di padre o di madre cittadini” con la conseguenza che la cittadinanza viene riconosciuta dalla nascita, essendo uno status derivato in virtù della discendenza di un cittadino italiano per nascita;
trattasi specificamente di un accertamento che andrà fatto a ritroso
(spesso in svariati passaggi generazionali) ed, infatti, se i genitore sono stati riconosciuti cittadini italiani questi godrà del medesimo status. Ciò premesso, la linea di discendenza riportata in ricorso trova esatto riscontro nella documentazione versata in atti, debitamente tradotta ed apostillata, da cui risulta che i ricorrenti discendono dal sig. (docc. 3 e da 5 a 36). Persona_5
Non risultano, invece, atti di rinuncia dei richiedenti, né dell'avo (doc. 4).
Per quanto riguarda il ricorso alle vie giudiziali, la scelta dei ricorrenti è pienamente legittima.
Inoltre è cosa nota la condizione di sostanziale paralisi in cui versano gli uffici competenti in ragione della mole delle domande presentate, condizione evidenziata e documentata anche da parte ricorrente (docc da 37 a 48). Ne deriva un assoluta incertezza in ordine alla definizione, da parte dell'Autorità consolare, della richieste presentate dai richiedenti. Ai sensi dell'art. 2 della Legge n. 241 del 7.08.1990 i procedimenti di competenza delle Amministrazioni statali devono concludersi entro termini determinati e certi, anche in conformità al principio di ragionevole durata del processo. L'incertezza in ordine alla definizione della richiesta di riconoscimento dello status civitatis Italiano iure sanguinis, il decorso di un lasso di tempo irragionevole rispetto all'interesse vantato, comportante peraltro una lesione dell'interesse stesso, equivalgono ad un diniego di riconoscimento del diritto, giustificando l'interesse a ricorrere alla tutela giurisdizionale.
In ordine alle spese, il Tribunale ritiene che la natura sostanzialmente amministrativa e non contenziosa della procedura e l'assenza di un provvedimento di diniego proveniente dall'autorità amministrativa giustifichi la compensazione delle spese di lite.


P.Q.M.


Il Tribunale, definitivamente pronunciando, così decide:
- accoglie la domanda e, per l'effetto, dichiara che i ricorrenti sono cittadini italiani;

- ordina al e, per esso, all'ufficiale dello stato civile Controparte_13 competente, di procedere alle iscrizioni, trascrizioni e annotazioni di legge, nei registri dello stato civile, della cittadinanza delle persone indicate, provvedendo alle eventuali comunicazioni alle autorità consolari competenti;

- compensa le spese di lite.
Così deciso in Trieste, 30.06.2025
Il Giudice
dott.ssa Paola Baldini