TRIB
Sentenza 11 aprile 2025
Sentenza 11 aprile 2025
Commentari • 0
Sul provvedimento
| Citazione : | Trib. Macerata, sentenza 11/04/2025, n. 139 |
|---|---|
| Giurisdizione : | Trib. Macerata |
| Numero : | 139 |
| Data del deposito : | 11 aprile 2025 |
Testo completo
N. R.G. 2267/2024
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Tribunale Ordinario di Macerata
Volontaria Giurisdizione CIVILE
Il Tribunale, in composizione collegiale nelle persone dei seguenti magistrati:
dott. Paolo Vadala' Presidente dott.ssa Alessandra Canullo Giudice dott.ssa Silvia Grasselli Giudice Relatore con l'intervento del Pubblico Ministero in sede, ha pronunciato la seguente
SENTENZA nella causa sopra indicata promossa con ricorso introduttivo depositato l'1.7.2024 da:
1) , Parte_1 C.F._1
2) ), Parte_2 C.F._2
entrambi con l'avv. PUCCIARELLI CINZIA, come da procura in atti,
i quali hanno contratto matrimonio con rito civile in Tolentino in data 27.3.2013;
separati consensualmente con sentenza di omologa n. 172/2024 del Tribunale di Macerata pubblicata il
24.9.2024;
coi seguenti figli:
- , nato il [...] a [...], Per_1
- Paolo, nato il [...] a [...]
FATTO
I coniugi sopra indicati, con ricorso depositato in data 1.7.2024, chiedevano la separazione e, di seguito, il divorzio.
Con le note scritte pervenute in vista dell'udienza del 8.4.2025, le parti confermavano la loro volontà di ottenere pronuncia divorzile alle condizioni già riportate nel ricorso introduttivo, rappresentando che dalla comparizione dei coniugi nel giudizio di separazione non era mai ripresa la convivenza.
pagina 1 di 2 Il Pubblico Ministero interveniva nel procedimento concludendo con un visto.
DIRITTO
Sussistono i presupposti di Legge per la pronuncia di divorzio ex art. 3, comma I, n. 2), lett. b) L.
1.12.1970 n. 898.
La domanda congiunta dei coniugi indica compiutamente le condizioni inerenti alla prole e ai rapporti economici.
Il Tribunale, valutata la rispondenza delle condizioni all'interesse della prole e ravvisato che le clausole relative ai figli non sono in contrasto con gli interessi degli stessi, stima sussistenti i presupposti di legge per l'accoglimento delle concordi istanze.
P.Q.M.
Il Tribunale di Macerata, in composizione collegiale, definitivamente pronunciando in Camera di
Consiglio:
Dichiara lo scioglimento del matrimonio civile contratto fra e Parte_1 Parte_2
in data 27.3.2013 (matrimonio trascritto al n. 6, parte I, dell'anno 2013 del registro degli atti
[...]
di matrimonio del Comune di Tolentino) alle condizioni concordate tra i coniugi come da ricorso introduttivo, di cui il Tribunale prende atto.
MANDA alla Cancelleria perché trasmetta copia autentica della sentenza, passata in giudicato, all'Ufficiale di Stato Civile del Comune di Tolentino perché provveda alle annotazioni e agli ulteriori incombenti di legge.
Così deciso nella camera di consiglio del 10.4.2025.
Il Giudice estensore Il Presidente dott.ssa Silvia Grasselli dott. Paolo Vadala'
pagina 2 di 2
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Tribunale Ordinario di Macerata
Volontaria Giurisdizione CIVILE
Il Tribunale, in composizione collegiale nelle persone dei seguenti magistrati:
dott. Paolo Vadala' Presidente dott.ssa Alessandra Canullo Giudice dott.ssa Silvia Grasselli Giudice Relatore con l'intervento del Pubblico Ministero in sede, ha pronunciato la seguente
SENTENZA nella causa sopra indicata promossa con ricorso introduttivo depositato l'1.7.2024 da:
1) , Parte_1 C.F._1
2) ), Parte_2 C.F._2
entrambi con l'avv. PUCCIARELLI CINZIA, come da procura in atti,
i quali hanno contratto matrimonio con rito civile in Tolentino in data 27.3.2013;
separati consensualmente con sentenza di omologa n. 172/2024 del Tribunale di Macerata pubblicata il
24.9.2024;
coi seguenti figli:
- , nato il [...] a [...], Per_1
- Paolo, nato il [...] a [...]
FATTO
I coniugi sopra indicati, con ricorso depositato in data 1.7.2024, chiedevano la separazione e, di seguito, il divorzio.
Con le note scritte pervenute in vista dell'udienza del 8.4.2025, le parti confermavano la loro volontà di ottenere pronuncia divorzile alle condizioni già riportate nel ricorso introduttivo, rappresentando che dalla comparizione dei coniugi nel giudizio di separazione non era mai ripresa la convivenza.
pagina 1 di 2 Il Pubblico Ministero interveniva nel procedimento concludendo con un visto.
DIRITTO
Sussistono i presupposti di Legge per la pronuncia di divorzio ex art. 3, comma I, n. 2), lett. b) L.
1.12.1970 n. 898.
La domanda congiunta dei coniugi indica compiutamente le condizioni inerenti alla prole e ai rapporti economici.
Il Tribunale, valutata la rispondenza delle condizioni all'interesse della prole e ravvisato che le clausole relative ai figli non sono in contrasto con gli interessi degli stessi, stima sussistenti i presupposti di legge per l'accoglimento delle concordi istanze.
P.Q.M.
Il Tribunale di Macerata, in composizione collegiale, definitivamente pronunciando in Camera di
Consiglio:
Dichiara lo scioglimento del matrimonio civile contratto fra e Parte_1 Parte_2
in data 27.3.2013 (matrimonio trascritto al n. 6, parte I, dell'anno 2013 del registro degli atti
[...]
di matrimonio del Comune di Tolentino) alle condizioni concordate tra i coniugi come da ricorso introduttivo, di cui il Tribunale prende atto.
MANDA alla Cancelleria perché trasmetta copia autentica della sentenza, passata in giudicato, all'Ufficiale di Stato Civile del Comune di Tolentino perché provveda alle annotazioni e agli ulteriori incombenti di legge.
Così deciso nella camera di consiglio del 10.4.2025.
Il Giudice estensore Il Presidente dott.ssa Silvia Grasselli dott. Paolo Vadala'
pagina 2 di 2