TRIB
Sentenza 29 maggio 2025
Sentenza 29 maggio 2025
Commentari • 0
Sul provvedimento
| Citazione : | Trib. Nocera Inferiore, sentenza 29/05/2025, n. 756 |
|---|---|
| Giurisdizione : | Trib. Nocera Inferiore |
| Numero : | 756 |
| Data del deposito : | 29 maggio 2025 |
Testo completo
N. 564 - 2025 Ruolo gen.
TRIBUNALE DI NOCERA INFERIORE
II SEZIONE - LAVORO
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il dott. Carlo Mancuso, in funzione di Giudice del Lavoro, all'odierna udienza ha pronunciato la seguente
S E N T E N Z A nella causa civile promossa
DA
, rappr.ta e difesa giusta procura in atti Parte_1
dall'avv. Marco Montoro.
RICORRENTE
C O N T R O
, in persona del legale rappresentante p.t., rapp.to e difeso CP_1
giusta procura in atti dall'Avvocatura interna.
RESISTENTE
OGGETTO: ripetizione dell'indebito.
Acquisita documentazione, previe note di trattazione scritta sostitutive dell'udienza la causa é stata definita con sentenza.
MOTIVI DELLA DECISIONE Con atto del 26.01.2025, successivamente ricevuto dalla istante a mezzo racc. a/r, l' ha intimato alla ricorrente di adempiere CP_1
alla restituzione della complessiva somma di € 596,70, siccome indebitamente percepita a titolo di indennità di disoccupazione relativa all'anno 2003. L'attrice ne ha eccepito la prescrizione ordinaria.
L'azione di ripetizione dell'indebito non è tuttavia prescritta per avere l documentato l'invio di atti interruttivi della CP_1
prescrizione (con raccomandate a/r) in data 9.12.2011 (all. 3),
13.03.2015 (all. 4) e 22.01.2025 (all. 5).
Il ricorso non può essere, perciò, accolto.
Le spese sono compensate in considerazione del lungo tempo trascorso tra la maturazione dell'indebito e l'azione di recupero.
P. Q. M.
Il Giudice del Lavoro del Tribunale Nocera Inferiore, così provvede: rigetta il ricorso e compensa le spese.
Nocera Inferiore, 28.5.2025 IL GIUDICE d. L.
(Dott. Carlo Mancuso)
TRIBUNALE DI NOCERA INFERIORE
II SEZIONE - LAVORO
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il dott. Carlo Mancuso, in funzione di Giudice del Lavoro, all'odierna udienza ha pronunciato la seguente
S E N T E N Z A nella causa civile promossa
DA
, rappr.ta e difesa giusta procura in atti Parte_1
dall'avv. Marco Montoro.
RICORRENTE
C O N T R O
, in persona del legale rappresentante p.t., rapp.to e difeso CP_1
giusta procura in atti dall'Avvocatura interna.
RESISTENTE
OGGETTO: ripetizione dell'indebito.
Acquisita documentazione, previe note di trattazione scritta sostitutive dell'udienza la causa é stata definita con sentenza.
MOTIVI DELLA DECISIONE Con atto del 26.01.2025, successivamente ricevuto dalla istante a mezzo racc. a/r, l' ha intimato alla ricorrente di adempiere CP_1
alla restituzione della complessiva somma di € 596,70, siccome indebitamente percepita a titolo di indennità di disoccupazione relativa all'anno 2003. L'attrice ne ha eccepito la prescrizione ordinaria.
L'azione di ripetizione dell'indebito non è tuttavia prescritta per avere l documentato l'invio di atti interruttivi della CP_1
prescrizione (con raccomandate a/r) in data 9.12.2011 (all. 3),
13.03.2015 (all. 4) e 22.01.2025 (all. 5).
Il ricorso non può essere, perciò, accolto.
Le spese sono compensate in considerazione del lungo tempo trascorso tra la maturazione dell'indebito e l'azione di recupero.
P. Q. M.
Il Giudice del Lavoro del Tribunale Nocera Inferiore, così provvede: rigetta il ricorso e compensa le spese.
Nocera Inferiore, 28.5.2025 IL GIUDICE d. L.
(Dott. Carlo Mancuso)