Pubblicato il 28/02/2025

N. 00766/2025 REG.PROV.CAU.

N. 07433/2024 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

Il Consiglio di Stato

in sede giurisdizionale (Sezione Quinta)

ha pronunciato la presente

ORDINANZA

nell’ambito del ricorso numero di registro generale 7433 del 2024, proposto da

-OMISSIS-, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentato e difeso dall’avvocato Domenico Gentile, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

contro

Consip s.p.a., in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentata e difesa dall’Avvocatura generale dello Stato, domiciliataria ex lege in Roma, via dei Portoghesi, 12;

nei confronti

-OMISSIS- s.p.a., in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentata e difesa dagli avvocati Luisa Torchia, Gabriele Sabato e Nicolle Purificati, con domicilio eletto presso lo studio dell’avvocato Luisa Torchia in Roma, viale Bruno Buozzi, 47;
-OMISSIS-, già -OMISSIS-, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentata e difesa dagli avvocati Corrado Curzi e Michele Rosario Luca Lioi, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

per la riforma

della sentenza del Consiglio di Stato - Sez. V n. 06872/2024, resa tra le parti

Visti il ricorso in opposizione, il ricorso in appello e i relativi allegati;

Visto l’art. 98 Cod. proc. amm.;

Visti gli atti di costituzione in giudizio di -OMISSIS- s.p.a., di Consip s.p.a. e di -OMISSIS-, già -OMISSIS-;

Visti tutti gli atti della causa;

Vista la propria sentenza n. 926 del 2025;

Vista la domanda di sospensione dell’efficacia della sentenza del Tribunale amministrativo regionale di reiezione del ricorso di primo grado, presentata in via incidentale dalla parte appellante;

Relatore nella camera di consiglio del giorno 27 febbraio 2025 il Cons. Alberto Urso e uditi per le parti gli avvocati Gentile, Sabato, Purificati, Curzi, Lioi e dello Stato Santini;

Ritenuto che, nella valutazione comparativa degli interessi in funzione delle rispettive esigenze cautelari, appare prevalente quello dell’appellante al mantenimento della res adhuc integra nelle more dell’udienza pubblica di discussione, già fissata per il prossimo 15 maggio 2025, e che in tale prospettiva vada accolta l’istanza inibitoria in relazione ad ulteriori ordinativi di fornitura in favore del Rti aggiudicatario;

Considerato che le complessità della vicenda giustifica la compensazione delle spese del presente incidente cautelare;

P.Q.M.

Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Quinta)

Accoglie l’istanza cautelare nei sensi di cui in motivazione e, per l’effetto, sospende l’esecutività della sentenza impugnata, come in motivazione;

Conferma per la discussione l’udienza pubblica del 15 maggio 2025;

Spese compensate.

La presente ordinanza sarà eseguita dall’Amministrazione ed è depositata presso la segreteria della Sezione che provvederà a darne comunicazione alle parti.

Vista la richiesta dell’interessata e ritenuto che sussistano i presupposti di cui all’articolo 52, comma 1, del decreto legislativo 30 giugno 2003, n. 196, a tutela dei diritti o della dignità della parte interessata, manda alla Segreteria di procedere all’oscuramento delle generalità nonché di qualsiasi altro dato idoneo ad identificare la parte interessata, nonché tutte le altre parti e persone fisiche e giuridiche private menzionate.

Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 27 febbraio 2025 con l’intervento dei magistrati:

Paolo Giovanni Nicolo' Lotti, Presidente

Alberto Urso, Consigliere, Estensore

Giuseppina Luciana Barreca, Consigliere

Gianluca Rovelli, Consigliere

Annamaria Fasano, Consigliere

L'ESTENSORE	IL PRESIDENTE
Alberto Urso	Paolo Giovanni Nicolo' Lotti

IL SEGRETARIO

In caso di diffusione omettere le generalità e gli altri dati identificativi dei soggetti interessati nei termini indicati.