N. R.G. 9068/2022
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE DI VENEZIA
I SEZIONE CIVILE
Il Tribunale, nella persona del Giudice dott. Ivana Morandin ha pronunciato la seguente
SENTENZA nella causa civile promossa da
(C.F. ), con l'avv. FADALTI LUIGI e l'avv. Parte_1 C.F._1
ELISABETTA DEL MONACO
Contro
- CORTE APPELLO DI OG (C.F. Controparte_1
, con l'avv. AVVOCATURA DELLO STATO DI VENEZIA P.IVA_1
*
(C.F. ), con l'avv. TALLINI VALERIO Controparte_2 P.IVA_2
*

(C.F. ) con AR P.IVA_3
l'AVVOCATURA DELLO STATO DI VENEZIA
OGGETTO: Opposizione a precetto (art. 615, l' comma c.p.c.)
CONCLUSIONI DELLE PARTI: come da verbale d'udienza del 6.11.2023
1
MOTIVI DI FATTO E DI DIRITTO DELLA DECISIONE

Con atto di citazione in opposizione preventiva all'esecuzione ex art. 615 co. 1 c.p.c. di data 31.10.2022, il signor ha convenuto in giudizio il Parte_1 Controparte_1
– Corte d'Appello di OG (ufficio recupero crediti),
[...] Controparte_2
e eccependo Controparte_4
l'intervenuta prescrizione del credito ex art. 2946 c.c. di cui alla cartella di pagamento n.
020 2022 00188469 74 003, recante ruolo n. 2022/003825, Atti giudiziari anno 2023 e chiedendo, previa sospensione dell'efficacia esecutiva della predetta cartella, di dichiarare nullità e/o inefficacia e/o, comunque, annullare l'impugnata cartella e il credito ivi portato.
Nel dettaglio, l'opponente ha evidenziato di non aver ricevuto alcun atto interruttivo della prescrizione decennale a seguito del passaggio in giudicato della sentenza della Corte
d'Appello di OG n. 2996/2003, fatta eccezione per la cartella di pagamento n. 020
2022 00188469 74 003, notificatagli in data 1.09.2022.
Nel costituirsi in giudizio, il ha escluso la fondatezza delle Controparte_1
deduzioni di controparte, evidenziando che in data 25/01/2012 l' AR
aveva notificato al Sig. la cartella di pagamento n.
[...] Pt_1
29520110042808918000, collegata alla partita di credito n. 1203/2010, così interrompendo la prescrizione, e che il successivo nuovo termine di prescrizione decennale era stato tempestivamente interrotto dalla notifica della cartella oggi avversata, tenuto conto della sospensione dell'attività di notifica e di riscossione da parte dell' Controparte_5
2
[...] dall' 8/03/2020 al 31/08/2021 in conformità a quanto stabilito dal decreto-legge 18/2020 e successive proroghe normative.
Anche , con comparsa depositata in data 16.03.2023, ha confermato Controparte_2
quanto espresso dal , evidenziando di aver provveduto alla notifica Controparte_1
di due atti interruttivi della prescrizione a seguito del passaggio in giudicato della sentenza della Corte d'Appello Penale di OG in data 03.05.2005, ossia della cartella di pagamento n. 29520110042808918000, avente ad oggetto la medesima sentenza, in data
25.01.2012 e della cartella di pagamento in questa sede impugnata in data 1.09.2022, e di doversi altresì tener conto, nel computo del nuovo termine di prescrizione, della sospensione dell'attività di notifica e di riscossione da parte dell' AR
, disposta dall'08.03.2020 al 31.08.2021, in conformità a quanto stabilito dal
[...]
decreto-legge n. 18/2020 e successive proroghe normative.
Non si è costituita originariamente in giudizio Controparte_4
dichiarata contumace con provvedimento di data
[...]
5.04.2023.
Con comparsa depositata in data 18.10.2023, tuttavia, si è costituita in giudizio
[...]
, eccependo preliminarmente la nullità della notifica dell'atto di AR
citazione, in quanto non effettuata all'Avvocatura dello Stato, come invece specificamente statuito dalla giurisprudenza di legittimità (Cass. SSUU n. 2807/2020) e dalla giurisprudenza amministrativa (Tar Campania, sez. VI, - Napoli, 04.07.2022, n. 4453),
nonché – in ogni caso – erroneamente esperita nei confronti di
[...]
di a fronte della legittimazione passiva in Controparte_4 CP_4
3 capo ad come evincibile dall'art. 10 d. lgs. 31 Controparte_6
dicembre 1992, n. 546.
Nel merito, la Convenuta in questione si è associata alle difese del Controparte_1
e di , insistendo per il rigetto dell'opposizione avversaria. Controparte_2
La causa, ritenuta di natura documentale, è stata trattenuta in decisione all'udienza del
6.11.2024, con concessione alle parti dei termini per il deposito delle memorie conclusionali e di replica.
L'opposizione è infondata e va rigettata.
Come già accertato dal Tribunale di Venezia in composizione collegiale, nel procedimento di reclamo promosso dal e da Controparte_1 AR
avverso l'ordinanza di data 10.10.2023, con cui il Giudice Istruttore, nel presente giudizio,
aveva accolto l'istanza di sospensione dell'efficacia esecutiva della cartella di pagamento n.
29520110042808918000, collegata alla partita di credito n. 001203/2010, la prescrizione del credito portato dalla cartella di pagamento 020 2022 00188469 74 003 (termine decennale con scadenza 3.5.2015) risulta validamente interrotta una prima volta in data
18.1.2012, per effetto della notifica della cartella di pagamento n. 29520110042808918
004, collegata alla partita di credito n. 001203/2010, relativa al pagamento del campione penale di cui alla sentenza della Corte d'Appello di OG, divenuta definitiva in data
3.5.2005.
Il Collegio ha ritenuto che tale notifica sia stata correttamente eseguita, in quanto la cartolina prodotta è risultata completa di ogni suo elemento, ossia destinatario, indirizzo,
data di ricezione, numero raccomandata, numero cartella, firma per esteso del ricevente,
4 dati corrispondenti a quanto risultante dall'estratto di ruolo legittimamente prodotto in sede di reclamo e a quanto riportato nel prospetto del contribuente, dimesso anche nel presente giudizio.
Una seconda interruzione del nuovo termine di prescrizione decennale - peraltro rimasto sospeso dall'8.03.2020 al 31.08.2021, in conformità a quanto stabilito dal decreto-legge
18/2020 (Cura Italia) e successive proroghe normative - è intervenuta con notifica in data

1.9.2022 del ruolo reso esecutivo nell'aprile del medesimo anno.
A tali conclusioni si ritiene di aderire integralmente, in considerazione della documentazione originariamente allegata dal e di quella successivamente CP_1
prodotta nel presente giudizio (oltre che in sede di reclamo) da AR
(cfr. doc. 3 fasc. .
[...] CP_7
Contrariamente a quanto affermato dall'opponente con la memoria di replica depositata in data 27.01.2025, inoltre, la Cassazione ha avuto modo di chiarire che
“la notifica della cartella esattoriale avvenuta, nell'irreperibilità relativa del destinatario,
senza l'invio della raccomandata informativa - non prevista secondo la legislazione vigente
al momento di effettuazione della predetta notifica -, rimane rituale anche dopo la
pubblicazione della sentenza della Corte costituzionale n. 258 del 2012, con la quale è
stato introdotto l'obbligo della raccomandata in questione, a condizione che il termine
perentorio per proporre opposizione avverso la cartella sia decorso, in tal caso
configurandosi l'esaurimento del rapporto, ormai consolidato per l'inoppugnabilità
della cartella stessa” (cfr. Cass. n. 35692/2021).
5 Pertanto, il mancato invio della raccomandata informativa dopo la consegna dell'atto ad un familiare convivente del destinatario in data 25.01.2012 non ha costituito nel caso di specie motivo di invalidità della predetta notifica, la quale ha dunque inevitabilmente esplicato efficacia interruttiva della prescrizione decennale.
Al rigetto dell'opposizione consegue la condanna dell'opponente al pagamento delle spese di lite nei confronti di tutti i convenuti.

PQM

Il Tribunale di Venezia in composizione monocratica, definitivamente pronunciando nella presente controversia, ogni diversa domanda o eccezione disattesa:
rigetta l'opposizione proposta da;
Parte_1
condanna al pagamento in favore di , Parte_1 Controparte_1 [...]
e delle spese di lite, che liquida in euro CP_2 AR
4358,00 per compensi per ciascun soggetto, oltre spese generali, iva e cpa.
Così deciso in Venezia, in data 20 maggio 2025
IL GIUDICE Dott. Ivana Morandin
6