TRIB
Sentenza 26 maggio 2025
Sentenza 26 maggio 2025
Commentari • 0
Sul provvedimento
| Citazione : | Trib. Venezia, sentenza 26/05/2025, n. 522 |
|---|---|
| Giurisdizione : | Trib. Venezia |
| Numero : | 522 |
| Data del deposito : | 26 maggio 2025 |
Testo completo
N. 5112/2024 V.G.
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE DI VENEZIA
Sezione II Civile in composizione collegiale nelle persone dei magistrati:
dott.ssa Lisa Micochero Presidente
dott. Alessandro Cabianca Giudice
dott. Vincenzo Ciliberti Giudice relatore ha pronunciato la seguente
SENTENZA nel procedimento di primo grado iscritto al numero 5112 del ruolo generale di volontaria giu- risdizione dell'anno 2024 su ricorso presentato da:
(c.f. ) con l'avv. Manuela Beneforti presso Parte_1 C.F._1
il cui studio ha eletto domicilio, ricorrente con l'intervento del
PUBBLICO MINISTERO avente ad oggetto: adozione di maggiorenne
FATTO E DIRITTO
1. Con ricorso depositato il 19.12.2024 ha chiesto l'adozione di Parte_1 Per_1
nata a [...] il [...], residente a [...] via Zingales n.
[...]
69.
È intervenuto nel giudizio il Pubblico Ministero, pur non concludendo.
All'udienza del 11.03.2025, tenutasi in presenza, si è proceduto alla raccolta dei consensi dell'adottante, dell'adottanda e della madre dell'adottanda.
*
2. Sussistono le condizioni per far luogo all'adozione.
L'adottante è nato nel 1969 (certificato anagrafico di nascita doc. 1) e non ha discendenti.
1 L'adottanda è nata nel 1998 (si rinvia all'atto di nascita, doc. 3) ed è di stato libero (certificato di stato civile, doc. 3).
Sono pertanto rispettate le condizioni previste dall'art. 291 c.c.
Tra adottante e adottanda non sussistono rapporti di filiazione in quanto quest'ultima è figlia della coniuge dell'adottante (come da certificato di nascita citato).
È dunque verificata la condizione negativa prevista dall'art. 293 c.c.
Non risulta che l'adottante sia tutore dell'adottanda e pertanto non vi è luogo alla verifica delle circostanze contemplate dall'art. 295 c.c.
Sussiste il consenso all'adozione da parte dell'adottante, dell'adottanda e della madre di quest'ultima; i consensi sono stati manifestati dinanzi al giudice delegato dal Presidente del
Tribunale all'udienza del 11.3.2025.
L'adottante è coniugato con la madre dell'adottanda (si rinvia al certificato di Sato Civile, doc.
2) e non ha figli.
Le condizioni di legge sono pertanto adempiute.
*
3. Quanto alla convenienza dell'adozione è emerso che tra adottante e adottanda vi sono già da tempo significativi rapporti affettivi para-familiari; il ricorrente ha convissuto con la signora e con la di lei figlia a far data dal 2009 circa;
adottante e Controparte_1 Persona_1
adottanda hanno maturato nel corso degli anni un legame affettivo profondo anche in virtù della quotidianità del rapporto.
Non consta che l'adottante abbia debiti.
L'adozione risulta conveniente all'adottanda e sancisce un legame familiare di fatto stabile che si è consolidato nel tempo.
*
4. L'adottanda ha espresso il desiderio che il cognome dell'adottante venga posposto al proprio.
Non vi sono ostacoli ad accogliere la richiesta;
la Corte Costituzionale con sentenza n. 135/2023 ha infatti dichiarato la illegittimità costituzionale dell'art. 299, co. I, c.c., nella parte in cui non consente, con la sentenza di adozione, di aggiungere anziché di anteporre il cognome dell'adot- tante a quello dell'adottato maggiore di età.
*
5. Nulla va disposto per le spese del giudizio trattandosi di procedimento di volontaria giurisdi- zione.
p.q.m.
2 Il Tribunale di Venezia, in composizione collegiale, definitivamente pronunciando sul ricorso proposto, così provvede:
1. fa luogo all'adozione di nata a [...] il [...] e residente a [...]Persona_1
Donà Di Piave (VE) via F. Zingales n. 69, da parte di nato a [...]à Parte_1
di Piave il 25/07/1969 e residente in [...];
2. l'adottanda assume il nome di Parte_2
3. manda alla cancelleria per la comunicazione della presente sentenza all'Ufficiale dello Stato
Civile per l'annotazione a margine dell'atto di nascita dell'adottanda.
Così deciso in Venezia nella Camera di Consiglio del 15 maggio 2025.
Il Giudice relatore
Vincenzo Ciliberti La Presidente
Lisa Micochero
3
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE DI VENEZIA
Sezione II Civile in composizione collegiale nelle persone dei magistrati:
dott.ssa Lisa Micochero Presidente
dott. Alessandro Cabianca Giudice
dott. Vincenzo Ciliberti Giudice relatore ha pronunciato la seguente
SENTENZA nel procedimento di primo grado iscritto al numero 5112 del ruolo generale di volontaria giu- risdizione dell'anno 2024 su ricorso presentato da:
(c.f. ) con l'avv. Manuela Beneforti presso Parte_1 C.F._1
il cui studio ha eletto domicilio, ricorrente con l'intervento del
PUBBLICO MINISTERO avente ad oggetto: adozione di maggiorenne
FATTO E DIRITTO
1. Con ricorso depositato il 19.12.2024 ha chiesto l'adozione di Parte_1 Per_1
nata a [...] il [...], residente a [...] via Zingales n.
[...]
69.
È intervenuto nel giudizio il Pubblico Ministero, pur non concludendo.
All'udienza del 11.03.2025, tenutasi in presenza, si è proceduto alla raccolta dei consensi dell'adottante, dell'adottanda e della madre dell'adottanda.
*
2. Sussistono le condizioni per far luogo all'adozione.
L'adottante è nato nel 1969 (certificato anagrafico di nascita doc. 1) e non ha discendenti.
1 L'adottanda è nata nel 1998 (si rinvia all'atto di nascita, doc. 3) ed è di stato libero (certificato di stato civile, doc. 3).
Sono pertanto rispettate le condizioni previste dall'art. 291 c.c.
Tra adottante e adottanda non sussistono rapporti di filiazione in quanto quest'ultima è figlia della coniuge dell'adottante (come da certificato di nascita citato).
È dunque verificata la condizione negativa prevista dall'art. 293 c.c.
Non risulta che l'adottante sia tutore dell'adottanda e pertanto non vi è luogo alla verifica delle circostanze contemplate dall'art. 295 c.c.
Sussiste il consenso all'adozione da parte dell'adottante, dell'adottanda e della madre di quest'ultima; i consensi sono stati manifestati dinanzi al giudice delegato dal Presidente del
Tribunale all'udienza del 11.3.2025.
L'adottante è coniugato con la madre dell'adottanda (si rinvia al certificato di Sato Civile, doc.
2) e non ha figli.
Le condizioni di legge sono pertanto adempiute.
*
3. Quanto alla convenienza dell'adozione è emerso che tra adottante e adottanda vi sono già da tempo significativi rapporti affettivi para-familiari; il ricorrente ha convissuto con la signora e con la di lei figlia a far data dal 2009 circa;
adottante e Controparte_1 Persona_1
adottanda hanno maturato nel corso degli anni un legame affettivo profondo anche in virtù della quotidianità del rapporto.
Non consta che l'adottante abbia debiti.
L'adozione risulta conveniente all'adottanda e sancisce un legame familiare di fatto stabile che si è consolidato nel tempo.
*
4. L'adottanda ha espresso il desiderio che il cognome dell'adottante venga posposto al proprio.
Non vi sono ostacoli ad accogliere la richiesta;
la Corte Costituzionale con sentenza n. 135/2023 ha infatti dichiarato la illegittimità costituzionale dell'art. 299, co. I, c.c., nella parte in cui non consente, con la sentenza di adozione, di aggiungere anziché di anteporre il cognome dell'adot- tante a quello dell'adottato maggiore di età.
*
5. Nulla va disposto per le spese del giudizio trattandosi di procedimento di volontaria giurisdi- zione.
p.q.m.
2 Il Tribunale di Venezia, in composizione collegiale, definitivamente pronunciando sul ricorso proposto, così provvede:
1. fa luogo all'adozione di nata a [...] il [...] e residente a [...]Persona_1
Donà Di Piave (VE) via F. Zingales n. 69, da parte di nato a [...]à Parte_1
di Piave il 25/07/1969 e residente in [...];
2. l'adottanda assume il nome di Parte_2
3. manda alla cancelleria per la comunicazione della presente sentenza all'Ufficiale dello Stato
Civile per l'annotazione a margine dell'atto di nascita dell'adottanda.
Così deciso in Venezia nella Camera di Consiglio del 15 maggio 2025.
Il Giudice relatore
Vincenzo Ciliberti La Presidente
Lisa Micochero
3