TRIBUNALE ORDINARIO di VENEZIA
Sezione specializzata in materia di immigrazione, protezione internazionale
e libera circolazione dei cittadini dell'Unione Europea
Il Tribunale di Venezia, in persona del Giudice Tonino Giordan,
nel procedimento promosso con ricorso ex art. 281 duodecies c.p.c. e iscritto a ruolo al n. 5383/2023 R.G.
promossa da
, codice fiscale CPF: 232.555.360-49, nato a [...]/RS il Parte_1
25/07/1945, residente in [...], n. 1150, bairro [Quartiere] Igara, NO/RS
– Brasile;

, codice fiscale CPF: , Controparte_1 C.F._1
nata a [...]/RS il 16/05/1951, residente in [...], n. 1150, bairro [Quartiere]
Igara, NO/RS – Brasile;

, codice fiscale CPF: , nata a Controparte_2 C.F._2
AL/PR il 29/01/1977, residente in rua Pirapo, n. 1053, Igara, NO/RS -
Brasile;
, CODICE FISCALE CPF: , nato a Controparte_3 C.F._3
NO/RS il 10/02/1972, residente in [...], n. 801, apto
00025, Humaita, TO LE/RS - Brasile, in proprio e in qualità di titolare della
potestà genitoriale sul minore , codice fiscale CPF Persona_1
, nato a [...]/RS il 25/09/2007; C.F._4
CPF: , nata a Controparte_4 C.F._5
pagina 1 di 10 NO/RS il 15/07/1966, residente in rua Jorge Assun, n. 00032, Paraiso, Sapucaia
do Sul/RS – Brasile;

CPF: ,nata a Controparte_5 C.F._6
TO LE/RS il 03/04/2001, residente in rua Jorge Assun, n. 00032, Paraiso,
Sapucaia do Sul/RS – Brasile;

CPF: , nata a Controparte_6 C.F._7
TO LE/RS il 12/11/1959, residente in rua Avenida Farroupilha, n. 4201, 68,
Marechal DO, NO/RS - Brasile;

FISCALE CPF: , nata a [...] Controparte_7 C.F._8
Hamburgo/RS il 17/04/1992, residente in rua Brasil, n. 384, bloco 10, ca 94,
Centro, NO/RS - Brasile;

CPF: nato a [...] Controparte_8 C.F._9
LE/RS il 09/06/2000, residente in rua Pirapo, 1053, Igara, NO/RS - Brasile;

CPF: nata a [...] Controparte_9 C.F._10
LE/RS il 16/08/1996, residente in rua Brasil, n. 00121, bloco 4, apto 451,
Centro, NO/RS - Brasile;

CPF: nata a [...]/RS Controparte_10 C.F._11
il 04/12/2000, residente in rua Pirapo, n. 1150, Igara, NO/RS - Brasile;

CPF: nata a Controparte_11 C.F._12
NO/RS il 12/05/1991, residente in rua Jorge Assun, n. 00032, Paraiso, Sapucaia
do Sul/RS - Brasile;

FISCALE CPF: nato a Controparte_12 C.F._13
NO/RS 2 il 18/03/1982, residente in rua Charrua, n. 34, São Jose, NO/RS -
Brasile in proprio e in qualità di titolare della potestà genitoriale sulla minore Per_2
pagina 2 di 10 CPF: nata a [...] Controparte_13 C.F._14
LE/RS il 25/11/2005;
CPF: nata a [...] Controparte_14 C.F._15
LE/RS il 26/02/1996, residente in rua das Violetas, n. 724, bloco 6, apto 502,
Igara, NO/RS - Brasile;

CPF: nata a Controparte_15 C.F._16
NO/RS il 12/05/1991, residente in rua jorge Assum, 46 - Paraíso, Sapucaia do sul/RS - Brasile;

CPF: nata a Controparte_16 C.F._17
NO/RS il 26/02/1978, residente in rua Pirapo, n. 1150, Igara, NO/RS -
Brasile; in proprio e in qualità di titolare della potestà genitoriale sul minore
CODICE FISCALE CPF: nato a Persona_3 C.F._18
TO LE/RS il 08/11/2016;
CPF: , nata a Controparte_17 C.F._19
NO/RS il 30/11/1989, residente in rua Jorge Assun, n. 00032, Paraiso, Sapucai
do Sul/RS- Brasile,
codice fiscale CPF: , nata a [...]/PR il Controparte_18 C.F._20
23/04/1985, residente in rua Professor Assis Gonçalves, n. 1184, Curitiba/PR -
Brasile;
codice fiscale CPF: nata a [...]/PR il Controparte_19 C.F._21
12/11/1976, residente in rua Paulina Ader, N. 684, apto 0031, QM A, VO UN -
Curitiba/PR - Brasile;

CPF: nata a Controparte_20 C.F._22
Marechal ID DO/PR il 26/08/2003, residente rua Sergipe, n. 5271 -
pagina 3 di 10 - Brasile;
codice fiscale Persona_4 Parte_2
CPF: , nato a [...]/PR il 22/11/1998, residente in rua Sergipe, n. C.F._23
5271, Marechal ID DO/PR – Brasile
contro
, contumace Controparte_21
e con l'intervento di
PUBBLICO MINISTERO presso la Procura della Repubblica di Venezia
ha pronunciato la seguente
SENTENZA
1.- Con Ricorso ritualmente notificato, i ricorrenti hanno allegato e provato di essere tutti discendenti di (alias o ), nato Persona_5 Persona_6 Persona_5
a AV (Vi) in data 15.08.1879, figlio di e Persona_7 Parte_3
(doc. 3); questi non si è naturalizzato cittadino brasiliano (doc. 4); sposatosi con
(doc.5), ha avuto in data 30.07.1913 (doc.6); Persona_8 Persona_9
essa ha avuto tre figli in data 01.04.1933, (doc.8), in data Persona_10
25.07.1945, (doc.9), in data 14.12.1953, Parte_1 Parte_4
(doc.10).
Di qui i discendenti in linea retta, che via via hanno acquistato la cittadinanza italiana.
Esattamente, ha avuto quattro figli: a TO LE (RS-Brasile) in Persona_10
data 12.11.1959 la sig.ra (doc.12), a NO (RS-Brasile) in Controparte_6
data 15.07.1966 la sig.ra (doc.13), a NO (RS-Brasile) Controparte_4
in data 10.02.1972 il sig. (doc.14), a NO (RS-Brasile) Controparte_3
in data 12.05.1991 la sig.ra (doc.15), odierni ricorrenti, Controparte_15
anch'essi cittadini italiani per il fatto di essere nati da padre cittadino italiano. pagina 4 di 10 In data 01.06.1991 ha contratto matrimonio con il sig. Controparte_6 [...]
(doc.16), dalla cui unione sono nati due figlie: a Nova Hamburgo Parte_5
(RS-Brasile) in data 17.04/1992 la sig.ra (doc.17), a Controparte_7
TO LE (RS-Brasile) in data 16.08.1996 la sig.ra Controparte_9
(doc.18), odierne ricorrenti;

In data è nato a [...]-Brasile) il sig. (doc.19), Controparte_17
odierno ricorrente, anch'esso cittadino italiano per il fatto di essere nato da madre cittadina italiana.
In data 13.07.2002 il sig. ha contratto matrimonio a Controparte_17
RM (MG-Brasile) con la sig.ra (doc.20); in data Persona_11
12.05.1991 è nata a [...]-Brasile) la sig.ra Persona_12
(doc.21), odierna ricorrente.
In data 03.04.2001 è nata a [...]-Brasile) la sig.ra Controparte_5
(doc.22), odierna ricorrente.
[...]
In data 25.09.2007 è nato a [...]-Brasile) il sig. Persona_1
(doc.23), odierno ricorrente.
[...]
In data 29.11.1975 il sig. ha contratto matrimonio a AL PR-Brasile Parte_1
con la sig.ra (doc.24), dalla cui unione sono nati tre figli: Controparte_1
a AL (PR-Brasile) in data 29.01.1977 la sig.ra Controparte_2
(doc.25), a NO (RS-Brasile) in data 26.02.1978 la sig.ra Controparte_16
(doc.26), a NO (RS-Brasile) in data 18.04.1982 il sig.
[...] [...]
(doc.27), odierni ricorrenti. CP_12
In data 02.12.1995 la sig.ra ha contratto matrimonio CP_2 Controparte_1
a NO (RS-Brasile) con il sig. (doc.28), dalla cui unione sono Persona_13
pagina 5 di 10 nati a TO LE (RS-Brasile) due figli: in data 26.02.1996 la sig.ra
[...]
(doc.29), in data 09.06.2000 il sig. CP_14 Controparte_8
(doc.30), odierni ricorrenti.
In data 14.12.1996 la sig.ra ha contratto matrimonio a Controparte_16
NO (RS-Brasile) con il sig. (doc.31), dalla cui unione Persona_14
sono nate a TO LE (RS-Brasile) due figli: in data 04.12.2000 la sig.ra CP_10
(doc.32), in data 08.11.2016 la sig.ra
[...] Persona_3
(doc.33), odierne ricorrenti.
In data 19.03.2004 il sig. ha contratto matrimonio a Controparte_12
NO (RS-Brasile) con la sig.ra (doc.34), dalla cui Per_15 Parte_6
unione è nata a [...]-Brasile) in data 25.11.2005 la sig.ra
[...]
(doc.35), odierna ricorrente. Parte_7
In data 17.06.1972 la sig.ra ha contratto matrimonio a Itapejara Parte_4
D'Oeste (PR-Brasile) con il sig. (doc.36) dalla cui unione sono nati Controparte_22
tre figli: a AL (PR-Brasile) in data 02.06.1973 il sig. (doc. Persona_16
37), a AL (PR-Brasile) la sig.ra (doc.38), a Curitiba (PR- Controparte_19
Brasile) in data 23.04.1985 la sig.ra (doc.39), odierni Controparte_18
ricorrenti.
In data 09.01.1998 il sig. ha contratto matrimonio a Marechal Persona_16
ID DO (PR-Brasile) con la sig.ra (doc.40) dalla cui Parte_8
unione sono nati due figli: a VO UN (PR-Brasile) in data 22.11.1998 il sig.
(doc.41), a Marechal ID DO (PR-Brasile) Parte_2
in data 26.08.2003 la sig.ra (doc.42), odierni Parte_9
ricorrenti, anch'essi cittadini italiani per il fatto di essere nati da padre cittadino pagina 6 di 10 italiano.
In data 24.10.1998 la sig.ra ha contratto matrimonio a VO Controparte_19
UN (PR-Brasile) con il sig. (doc.43) dal quale divorzia. Persona_17
In data 20.06.2014 la sig.ra ha contratto matrimonio a Curitiba Controparte_18
(PR-Brasile) con il sig. (doc.44). Persona_18
2.- Il convenuto non si è costituito in giudizio neppure a seguito di CP_21
rinnovazione della notificazione del ricorso a seguito di ordinanza in tal senso e va quindi dichiarato contumace.
Il PM in sede non ha concluso.
All'udienza di discussione il patrocinio di parte ricorrente ha insistito sulla domanda.
2.- Osserva il Tribunale che dalla documentazione versata in atti dalla parte ricorrente risulta che tutti gli istanti sono cittadini italiani per essere discendenti di comune avo cittadino italiano.
Ciò per effetto della legge n. 91 del 05.02.1992, come risultante a seguito delle notissime sentenze della Corte di cassazione e della Corte costituzionale che ne hanno definito via via la portata in conformità a Costituzione (anche vigenti le poi abrogate leggi sulla cittadinanza del 1912).
Sinteticamente può dirsi che ora la cittadinanza italiana è riconosciuta dalla nascita,
rappresentando uno status derivante dalla discendenza in linea retta da un cittadino italiano, uomo o donna, per nascita;
essa opera all'infinito, cioè trattasi di un diritto spettante a tutti i discendenti in linea retta da cittadino o cittadina italiani.
Costituisce ius receptum che la cittadinanza è acquisita anche se l'avo fosse nato in epoca precedente all'annessione del Veneto al Regno di Italia (22/10/1866) se il soggetto (della cui cittadinanza trattasi) era ancora in vita, seppur all'estero, al pagina 7 di 10 momento dell'ingresso dello Stato preunitario di appartenenza nel Regno d'Italia ed egli a tale data non abbia volontariamente acquisito la cittadinanza dello stato estero, ritenendosi che egli l'abbia acquistata in seguito all'unificazione.
Né infine potrebbe essere di ostacolo la discendenza per linea materna (dopo che per decenni unicamente la filiazione paterna era considerata in grado di trasmettere tale status -cfr. L. 555/1912. Con legge del 1983 il legislatore italiano equipara quoad finem la discendenza materna e paterna (cfr. L. 123/1983 e poi L. 91/1992).
Ad un tanto si è arrivato attraverso la sentenza n. 87 del 1975, con la quale la Corte
costituzionale ha dichiarato l'illegittimità costituzionale dell'art. 10, comma 3, Legge
1912, n. 555, nella parte in cui stabiliva la perdita della cittadinanza italiana,
indipendentemente dalla manifestazione di un'espressa dichiarazione di volontà in tal senso, da parte della donna che si coniugava con cittadino straniero per violazione della parità uomo donna costituzionalmente garantita. E poi con la successiva sentenza n. 30 del 1983, che ha dichiarato l'illegittimità costituzionale dell'art. 1, n. 1, della Legge 1912, n. 555, nella parte in cui non prevede che sia cittadino per nascita anche il figlio di madre cittadina, per violazione degli artt. 3 e
29 Cost.
La perdita della cittadinanza italiana dell'ascendente per matrimonio con cittadino brasiliano e la conseguente impossibilità di trasmetterla ai figli avvenuta prima dell'entrata in vigore della Costituzione italiana in data 1/1/1948, per effetto della efficacia retroattiva delle sentenze della Corte cost. a situazioni giuridiche anteriori all'entrata in vigore della Costituzione (cfr. SSUU 2009, n. 4466), è pacifica (“La
titolarità della cittadinanza italiana va riconosciuta in sede giudiziaria,
indipendentemente dalla dichiarazione resa dall'interessata ai sensi dell'art. 219
pagina 8 di 10 della Legge n. 151 del 1975, alla donna che l'ha perduta per essere coniugata con
cittadino straniero anteriormente al 1° gennaio 1948, in quanto la perdita senza la
volontà della titolare della cittadinanza è effetto perdurante, dopo la data indicata,
della norma incostituzionale, effetto che contrasta con il principio della parità dei
sessi e della eguaglianza giuridica e morale dei coniugi (artt. 3 e 29 Cost.). Per lo
stesso principio, riacquista la cittadinanza italiana dal 1° gennaio 1948, il figlio di
donna nella situazione descritta, nato prima di tale data e nel vigore della legge n.
555 del 1912, determinando il rapporto di filiazione, dopo l'entrata in vigore della
Costituzione, la trasmissione a lui dello stato di cittadino, che gli sarebbe spettato di
diritto senza la legge discriminatoria”). Lo status di cittadino “costituisce una qualità
essenziale della persona, con caratteri d'assolutezza, originarietà, indisponibilità ed
imprescrittibilità, che lo rendono giustiziabile in ogni tempo e di regola non definibile
come esaurito o chiuso, se non quando risulti denegato o riconosciuto da sentenza
passata in giudicato”. Si riferisce in tal passo la Cassazione al principio dell'inestensibilità della incostituzionalità della legge a situazioni anteriori i cui effetti si siano già esauriti (ciò per ovvie ragioni di certezza del diritto). Ma se il rapporto
(come è lo status di cittadino) non può mai dirsi esaurito, ne deriva che la donna che non ha perso volontariamente la propria cittadinanza italiana è in grado di trasmetterla per effetto della sentenza abrogans della Corte costituzionale della norma impeditiva illegittima.
Da Cass SSUU n. 4466 del 2009 è diventato ius receptum il riconoscimento del diritto della moglie a mantenere la cittadinanza italiana anche in caso di matrimonio con cittadino straniero e di qui il diritto del figlio di acquisire la cittadinanza italiana della madre anche per i fatti avvenuti prima dell'entrata in vigore della Costituzione
pagina 9 di 10 italiana.
Ciò posto, le domande avanzate dai ricorrenti vanno pertanto accolte, dichiarando che i medesimi sono cittadini italiani e disponendo l'adozione da parte del
[...]
dei provvedimenti conseguenti. CP_21
La particolare natura del giudizio e la considerazione che l'elevato numero delle richieste in via amministrativa non ne consente la tempestiva evasione, giustificano la compensazione integrale delle spese di lite.


P.Q.M.


Il Tribunale di Venezia, Sezione specializzata in materia di immigrazione, protezione internazionale e libera circolazione dei cittadini dell'Unione Europea, in composizione monocratica, definitivamente pronunciando, in accoglimento del ricorso dichiara che i Ricorrenti come sopra generalizzati sono cittadini italiani;

ordina al e, per esso, all'Ufficiale dello Stato civile competente Controparte_21
di procedere alle iscrizioni, trascrizioni e annotazioni di legge, nei registri dello stato civile, della cittadinanza delle persone indicate, provvedendo alle eventuali comunicazioni alle autorità consolari competenti;

compensa integralmente tra le parti le spese processuali.
Così deciso dal Tribunale di Venezia in data 20/05/2025.
Il Giudice Tonino Giordan
pagina 10 di 10