REPUBBLICA IT ALIANA
IN NOME DEL POPOLO IT ALIANO
TRIBUNALE DI SANTA MARIA CAPUA VETERE
PRIMA SEZIONE CIVILE
Il g.o.p dott .ssa Anna Ruotolo nel procedimento r.g.n. 3093/2024 avente ad oggetto: Divisio ne di beni cadut i in successio ne ha pronunziato la seguent e
SENTENZA
TRA
(c.f. – , rappres entat a e difes a Parte_1 C.F._1 in virtù di procura in att i dall'avv. V inc enzo Pasquarella, presso il cui studio in Cas erta alla via Marc hes iello n. 52, elettivament e domicilia;

ATTRICE
E
, (c.f. ), res ident e in Capua (CE) alla CP_1 C.F._2 via Santa Maria della Ferrara n. 2 ;
CONVENUTA -CONTUMACE

CONCLUSIONI: come da atti.
MOTIVI DELLA DECISIONE
FATTO
La s ent enza viene redatt a in conformit à al nuo vo t esto degli artt. 132 c.p.c.
e 118 dis p. att. c.p.c., di cui alla Legge n. 69/2009.
Nella stesura della motivazione s i è t enuto conto dell'ins egnamento giurisprudenziale seco ndo cui quest a deve consist ere nell'es posizio ne delle argo ment azio ni in fatto ed in diritto poste a fond amento dell'adott ata dec isio ne, fedelment e ripro duttive dell'it er logico -giuridico s eguito dal
Giudice, s enza la nec essità di soffermarsi nella disamina di tutt e le argo ment azio ni s viluppat e dalle parti, c he debbo no così int endersi co me rit enut e non pert inent i e non risolutive ai fini della definizio ne del giudizio qualora non es pressament e ric hiamat e nei motivi della dec isio ne.
Ai fini della decis ione è sufficiente rico rdare c he c o n ricorso ex art . 281 undec ies c.p.c. ha convenuto in giu dizio dinanzi Parte_1
l'intest ato Tribunale Maria e do po aver premesso c he quest'ult ima è CP_1 vedo va del frat ello nato a [...] V et ere Persona_1
(CE) il 05.03.1959 e dec eduto in Capua (CE) il 16.04.2012 ed erede universale del marito in virtù di t estamento o lografo pubblic ato dal Not aio
Dott . Lupo li di Frignano (CE), in dat a 02.04.2015 (REP. N. 3181 – raccolta n. 1818), co n il quale il de cuius att ribuiva alla co niuge la quota di pro prietà pari ad ½ dell'immo bile sito in Capua (CE) alla via Mo nte dei
Pegni n. 47, no nché i diritti s ul t erreno s ito in Sant'Angelo in Fo rmis (CE) alla loc alità ES , ha dedotto c he: “ i beni ereditari erano g ià in possesso d i al momento del decesso del coniuge;
il terreno è CP_1 stato oggetto di un procedimento di divisione g iudiz iale, rubricato con n.
9354/2007 del Tribunale di Santa Maria Capua Vetere, promosso dalla stessa e dai f ratelli e Persona_1 Parte_2
q uali eredi del padre , insieme ad altri Parte_3 Per_2 comproprietari, def inito con sentenza n. 3537/2018 con la q uale le spese di
CTU sono state poste a carico della massa e quindi a carico dei g ermani
, e Parte_1 Persona_1 Parte_2 nella misura di ¼, e disposto che la parte che avesse Parte_3 anticipato più di quanto posto a suo carico, avrebbe potuto ripetere la diff erenza nei conf ronti dell'altra parte;
ha altresì posto a carico dei su indicati g ermani, nella misura di ¼ le spese anticipate per il g iudiz io dalle condividenti;
le spese anticipate ammontano ad euro 13.767,68 (1/4 di 1/4), di cui:1) Euro 275,15 per la trascriz ione della sentenza;
2) Euro 450,00 in
f avore del Notaio , di cui Euro 150,00, q uale q uota parte relativa alla Per_3
f attura n.

2.069 del 15.12.202 1, nonché euro 300,00 q uale quota parte relativa alla f attura n. 124 del 13.01.2023 ; 3) Euro 375,90 q uale quota parte relativa al modello F23 del 09.03.2015 ed euro 259,47, q uale quota parte relativa al pag amento del modello F23 del 02.12.2013, inerenti ad imposta di reg istro e catastale per la trascriz ione dei provvedimenti emessi in corso di causa 4) Euro 867,63 quale quota parte del compenso prof essionale liq uidato in sentenza in f avore dell'avv. De Rugg iero;
5) Euro 1420,50 q uale quota parte del compenso pag ato all'avv. Caterina Natale;
6) Euro 729,56 quale quota parte delle spese leg ali liquidate in f avore dei convenuti CP_2
2 7) euro 13,55 q uale quota parte per la reg istraz ione della sentenz a;
8) Euro
385,20, quale q uota parte per il cong uag lio della d ivisione ereditaria, in
f avore di 9) Euro 385,20 quale q uota parte per il Persona_4 conguag lio della divisione ereditaria, in f avore di Parte_2
;10) Euro 385,20 quale quota parte per il conguag lio della divisione
[...] ereditaria, in f avore di in f avore di;
11) Euro 7781,75 Parte_3 quale quota parte per off erta reale in f avore di e Parte_4
;12) Euro 698,04 q uale quota parte del compenso e delle Persona_5 spese liq uidate in f avore del CTU Arch. Persona_6
In co nseguenza di c iò ha chiesto co ndannare a pagare la CP_1 somma complessiva di euro 13.767,68, olt re interessi legali dalla maturazio ne s ino alla presentazione della domanda, e agli interess i legali di mora ex art. 1284 comma 4 c.c. dalla pres ent az io ne della domanda s ino al so ddisfo. Vitto ria di spese e compet enze co n att ribuzione.
La resist ente on s i è cost ituita in giudizio ed alla udienza del CP_1
21/11/2024 è st ata dichiarat a la cont umac ia e fissat a l'udienza per la discussio ne per il 12/5/2025 .
Alla udienza del 12/5/2025 la causa è st ata riservata per la dec isio ne.
Il merito
Seco ndo i princ ipi generali in t ema di riparto dell'onere probatorio, al credito re c he agisce per la risoluzio ne cont rattuale, il ris arc imento dei danni o l'inadempimento incombe solo l'o nere di provare la font e del pro prio diritto (contratto o dis posizion e di legge) ed allegare la c ircostanza dell'inadempimento della cont ropart e (e il nesso caus ale t ra la vio lazio ne del co ntratto e i danni), mentre grava sul debitore co nvenuto l'o nere di pro vare la no n imputabilità dell'inadempimento, o dell'inesatto adempimento (cfr. Cass. SS.UU. n. 13533/01, confermata, t ra le alt re, da
Cass. n. 2387/04 e n. 3373/10).
Dall'applic azio ne di tali princ ipi discende che è o nere del co nvenuto eccepire l'inesist enza del credito azio nato , o vvero l'avvenuto adempimento dell'o bbligazio ne.
Applicando t ali principi al caso di specie deve oss ervars i che la ricorrent e ha provato il tito lo alla bas e del c redito azionato, oss ia di aver ant icipato le spes e per l'ammont are co mplessivo di €. 13.767,68, come da ric evut e in att i, ed il diritto a ripetere le maggiori somme vers ate nei co nfro nt i dei co eredi germani Parte_1 Persona_1 Parte_2
[...] e tro va conferma nella s ent enza n. 3537/2018
[...] Parte_3 dell'int estato Tribunale.
La res istent e non s i è costituita in giudizio e no n ha CP_1 cont estato la domanda pro posta dalla rico rrente né pro vato di aver adempiuto al pagamento di quanto richiesto.
Com'è noto , infatt i, il principio di no n cont estazione, che impo ne al convenuto di prendere posizione sulle s ingo le circostanze e cont estarle spec ificament e al fine di evit are che, altriment i, i fatti si ritengano ammessi e pro vat i.
In una più recent e pro nuncia la Suprema Co rte è giunt a finanche ad estendere il principio della non cont estazio ne anc he ai fatti implic it i in una data allegazio ne: “L'esigenza di provarlo (il f atto implicito allegato) insorg e se sia contestato ( …) Se tanto non sia avvenuto, l'esig enza probatoria non sorge, non essendovi bisog no di provare il f atto non contestato” (Cass. n.
22837/10).
Inolt re, deve cons iderarsi che il principio di no n contest azio ne, nell'int erpret azio ne della giurisprudenza della Cort e di Cassazio ne, impo ne alla part e di co nt estare s pecific ament e le c ircostanze pros pettat e dalla cont ropart e, con la cons eguenza c he no n assume rilievo una co ntest azio ne generica;
cos ì, t ra le altre, Cort e di Cassazione, s ent enza n. 21847/14: “In ordine al principio di non contestaz ione, il sistema di preclusioni del processo civile tuttora vig ente e di avanzamento nell' accertamento g iudi z iale dei f atti mediante il contraddittorio delle parti, se comporta per q ueste ultime l'onere di collaborare, f in dalle prime battute processuali, a circoscrivere la materia controversa, evidenz iando con chiarezza g li elementi in contestaz ione, suppone ch e la parte che ha l' onere di allegare e provare i
f atti anz itutto specif ichi le relative circostanze in modo dettag liato ed analitico, così che l' altra abbia il dovere di prendere posiz ione verso tali alleg az ioni puntuali e di contestarle ovvero di ammette rle, in mancanza di una risposta in ordine a ciascuna di esse”.
Rit enuto pro vato dalla ricorrent e il pagamento di maggio ri somme ed il pro prio diritto alla rest ituzio ne da part e dei co eredi nella misura di ¼ e , stant e la mancat a cont estazione d ella resist ent e la quale è rimasta cont umac e e nulla ha dedotto, ecc epito o d allegato, la do manda va accolt a e a condannata al pagamento in favore di CP_1 Parte_1 della so mma di €. 13.767,68, olt re int eressi legali dalla data della domanda
(13.5.2024)al so ddisfo.
4 Spese processuali
Le spes e processuali seguo no la soccombenza e sono liquidat e d'ufficio s econdo i valori medi dello scaglione di riferimento individuato in bas e al decisum, t enuto co nto della natura della cont roversia, delle ragioni della dec isio ne e dell'att ivit à proc essuale svo lta.
Le s pese di cont ributo unificato non risultano versat e e, pertanto, no n vanno liquidate.


P.Q.M.


Il T ribunale di Sant a Maria Capua Vet ere, Prima Sezio ne Civile, definitivamente pronunziando sulla co ntro vers ia r. g.n. 3093/202 come innanzi pro posta, così pro vvede:

1. Accoglie la domanda pro posta da e, per l'effetto Parte_1

2.Condanna al pagamento in favore dell a ricorrent e CP_1 CP_1
dell'importo complessivo di €. 13.767,68, o lt re int eressi legali dalla
[...] data della domanda (13.5.2024) al soddisfo;

3.Condanna al pagamento delle s pes e proc essuali in favo re di CP_1 che s i liquidano in compless ivi €. 3.397,00 per Parte_1 compens i, o lt re rimbo rso spes e generali 15%, Iva e Cpa come per legge con att ribuzione all'avv. Vincenzo Pasquarella.
S. Maria Capua V et ere, 20 maggio 2025
Il g.o.p. dott . Anna RUOTOLO