REPUBBLICA ITALIANA
IN NO ME DEL PO POLO IT ALIANO
Il Tribunal e di B ari, Sezione 1a Ci vil e, riunito in camera di consigli o nell e persone dei Si gnori Magi strati : dott. Ros ell a Nocera - Presidente dott. Val eri a Guaragnell a - Giudi ce rel at ore dott. Ti zi ana Di Gioi a - Giudi ce ha pronunciato, con l'intervento del P.M., –ex art. 132, co. 2 n. 4, c.p.c., come novellato dall'art. 45 l. 18-6-2009, n. 69- la s eguente definitiva
SENTENZ A nell a causa ci vil e is cri tta nel Ruolo General e degl i affari civili e contenziosi per l'anno 2018 sotto il numero d'ordine 1810, vertente tra
(avv. G. Muol o) Parte_1
-ri corren te-
e
(avv. A. C ost a) Controparte_1
-resi sten te-
SVOLGIMENT O DEL PROCESSO
premes s o che aveva contratt o m at rimonio ci vil e con l a Parte_1 resistente;
che dall'unione non erano nati figli;
che, entrato in crisi il rapporto, era stat a om ologat a l a separazi one consensual e tra i coni ugi con decret o di omologa del
Tri bunal e di B ari del 30.3.2004; ci ò premesso, e deducendo vari profili sopravvenuti ha chi est o, previ a compari zione delle part i davanti al P resi dente del Tri bunal e, pronunci arsi lo sci oglimento del m at ri monio con ogni ult eri ore provvedim ent o consequenzi al e.
Nel cont radditt orio con la resi s tent e, rit ualm ent e costituitasi , il P resident e emetteva i provvedimenti temporanei ed urgenti nell'interesse dei coniugi, desi gnava il G.I.
Questi autori zzava, in corso di causa, a preci sare le concl usioni sull a questione di st ato, talché, in dat a 25.09.20 18 era resa sentenza di sci oglim ento del mat rimonio (n. 3943/2018), con rim essi one sul ruol o ist rutt orio dell a causa per la risol uzione delle rest anti quest ioni . Indi, all'udienza a “trattazione scritta” del 09.12.2024, le parti hanno riferito di aver ragg iunt o una com pl essi va int esa conciliativa, così com e formul at a nell 'atto di transazi one e concili azione deposi tat o tel em ati camente, si cché l a causa è st at a rim essa nuovam ente al C oll egio, previ a t rasmissione degli at ti al P.M.
MOTI VI DELL A DECISIO NE
Come d etto, dopo l'emanazione della sent enza sul la quest ione di st ato di cui alla narrativa in fatto, le parti hanno raggiunto un'intesa conciliativa complessiva, il tutt o com e da convenzione del 19.11.2024, depositata tel em ati cament e il
27.11.2024, qui da i nten ders i int egralm ente ri chi am at a e t rascri tta.
In parti colare, in es s a s i dà at to che le parti hanno provvedut o all a divisione del patrimonio comune e si sono accordate per la revoca dell'assegnazione della casa familiare alla sig.ra e dell'assegno di mantenimento a favore della CP_1
medesim a. Trat tasi di accordo (si noti ) debitamente sott oscritto, in relazi one al quale non em erge al cun vizio o impedim ent o legal e ostat ivo;
tal ché esso ben può essere recepito in quest a s ede.


P.Q.M.

definit ivament e pronunci ando, recepisce l'accordo inter part es di cui all a convenzione deposit at a tel em aticam ente il 27.11.2024, qui da intendersi int egral ment e richi amata e trascritt a;
spes e com pensat e;
s ent enza provvisori am ente esecutiva ex l ege.
Così decis o in Bari, nel la Cam e ra di C onsiglio del la Sezione I Ci vil e del
Tri bunal e, il gi orno 17.12.2024.
Il Giudice est . Il P resident e
Val eria Guaragnella R osel la Nocera