TRIB
Sentenza 4 aprile 2025
Sentenza 4 aprile 2025
Commentari • 0
Sul provvedimento
| Citazione : | Trib. Grosseto, sentenza 04/04/2025, n. 305 |
|---|---|
| Giurisdizione : | Trib. Grosseto |
| Numero : | 305 |
| Data del deposito : | 4 aprile 2025 |
Testo completo
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Tribunale Ordinario di Grosseto
Contenzioso Civile
N. R.G. 2916/2019
Riunito in Camera di Consiglio nelle persone dei magistrati dott. Mario Venditti Presidente
dott. Giulio Bovicelli Giudice rel.
dott.ssa Cristina Nicolò Giudice
ha pronunziato la seguente
SENTENZA
nel procedimento per divorzio instaurato da
(C.F. ) con l'assistenza Parte_1 C.F._1
dell'Avv. DRAGOTTA CECILIA
contro
(C.F. ) con l'Avv. PERONACI CP_1 C.F._2
VITTORIO PERONACI ( CP_2
con l'intervento del Pubblico Ministero
CONCLUSIONI
All'udienza del 2 aprile 2025, sostituita dal deposito di note scritte, la ricorrente ed il resistente hanno rispettivamente confermato e dichiarato di aderire alla proposta conciliativa formulata dal giudice relatore all'udienza del 26.3.2025; proposta che di seguito si riporta:
“definizione del presente giudizio alle seguenti condizioni:
Affidamento condiviso del minore ad entrambi i genitori;
Per_1
Collocamento prevalente di presso il padre;
Per_1
frequentazione del minore con la madre sarà rimessa alla volontà e disponibilità di , salvo il previo accordo con la madre stessa e Per_1
comunque nel rispetto degli impegni lavorativi di quest'ultima;
restano ferme le altre condizioni di cui all'accordo siglato dalle parti in data 20.12.2024”
RAGIONI DI FATTO E DI DIRITTO DELLA DECISIONE
Le parti hanno contratto matrimonio in data 21/08/1996, trascritto presso il registro dello stato civile del comune di BRINDISI.
Nel corso della presente controversia, dopo la sentenza non definitiva che ha pronunciato la cessazione degli effetti civili del matrimonio (depositata in cancelleria in data 4.12.2021), le parti hanno raggiunto un'intesa conciliando il giudizio in adesione alla proposta conciliativa sopra trascritta
Le condizioni di divorzio nella stessa contenute non sono in contrasto con norme di legge e risultano rispondenti all'interesse della prole, il cui ascolto
- tenuto conto del contenuto dell'accordo raggiunto - non risulta necessario.
P.Q.M.
Il Tribunale in composizione collegiale, definitivamente pronunciando con l'intervento del Pubblico Ministero:
Pag. 2 di 3 PRENDE ATTO
delle condizioni di divorzio concordate da (C.F: Parte_1
) e (C.F.: ) C.F._1 CP_1 C.F._2
in adesione alla proposta del giudice sopra trascritta e dispone in conformità.
Così deciso nella camera di consiglio del giorno 04/04/2025.
Il Giudice estensore Il Presidente
dott. Giulio Bovicelli dott. Mario Venditti
Pag. 3 di 3
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Tribunale Ordinario di Grosseto
Contenzioso Civile
N. R.G. 2916/2019
Riunito in Camera di Consiglio nelle persone dei magistrati dott. Mario Venditti Presidente
dott. Giulio Bovicelli Giudice rel.
dott.ssa Cristina Nicolò Giudice
ha pronunziato la seguente
SENTENZA
nel procedimento per divorzio instaurato da
(C.F. ) con l'assistenza Parte_1 C.F._1
dell'Avv. DRAGOTTA CECILIA
contro
(C.F. ) con l'Avv. PERONACI CP_1 C.F._2
VITTORIO PERONACI ( CP_2
con l'intervento del Pubblico Ministero
CONCLUSIONI
All'udienza del 2 aprile 2025, sostituita dal deposito di note scritte, la ricorrente ed il resistente hanno rispettivamente confermato e dichiarato di aderire alla proposta conciliativa formulata dal giudice relatore all'udienza del 26.3.2025; proposta che di seguito si riporta:
“definizione del presente giudizio alle seguenti condizioni:
Affidamento condiviso del minore ad entrambi i genitori;
Per_1
Collocamento prevalente di presso il padre;
Per_1
frequentazione del minore con la madre sarà rimessa alla volontà e disponibilità di , salvo il previo accordo con la madre stessa e Per_1
comunque nel rispetto degli impegni lavorativi di quest'ultima;
restano ferme le altre condizioni di cui all'accordo siglato dalle parti in data 20.12.2024”
RAGIONI DI FATTO E DI DIRITTO DELLA DECISIONE
Le parti hanno contratto matrimonio in data 21/08/1996, trascritto presso il registro dello stato civile del comune di BRINDISI.
Nel corso della presente controversia, dopo la sentenza non definitiva che ha pronunciato la cessazione degli effetti civili del matrimonio (depositata in cancelleria in data 4.12.2021), le parti hanno raggiunto un'intesa conciliando il giudizio in adesione alla proposta conciliativa sopra trascritta
Le condizioni di divorzio nella stessa contenute non sono in contrasto con norme di legge e risultano rispondenti all'interesse della prole, il cui ascolto
- tenuto conto del contenuto dell'accordo raggiunto - non risulta necessario.
P.Q.M.
Il Tribunale in composizione collegiale, definitivamente pronunciando con l'intervento del Pubblico Ministero:
Pag. 2 di 3 PRENDE ATTO
delle condizioni di divorzio concordate da (C.F: Parte_1
) e (C.F.: ) C.F._1 CP_1 C.F._2
in adesione alla proposta del giudice sopra trascritta e dispone in conformità.
Così deciso nella camera di consiglio del giorno 04/04/2025.
Il Giudice estensore Il Presidente
dott. Giulio Bovicelli dott. Mario Venditti
Pag. 3 di 3